Подскажите, пожалуйста, где можно скачать свежий полный дамп английской википедии с историей правок? С некоторых пор для английского языка они публикуют только дампы без истории ((
Я имею в виду файл с именем типа такого: enwiki-2010XXXX-pages-meta-history.xml.7z
Ну и архивы картинок, конечно же, интересуют. Извиняюсь за оффтопик и за маньяцкие наклонности )
Ошибка привязки у большинства картографических серверов превышает 50м.
На OSM она намного меньше по построению.
Скриншоты и причины описаны здесь kartz.ru/2009/11/12/satellite-map/
Альтлинукс, скажем, отпочковался от Мэндрайка 6й версии. Текущая версия Мандривы — 2010. Значит, она в 335 раз лучше Недавно вышедшего Альтлинукса?
Ваш источник не видит разницы из «построена на основе» и «собрана из». Абстрактное рассуждения о «поколениях» выглядит глупо.
Думаю, в вопросе сравнения не может быть авторитетных источников — только открытые и повторяемые тесты, а также объективные правовые и экономические причины.
> Но мне не нравится, в каком виде разработчики libtheora публикуют свои сравнения.
А мне не нравится, в каком виде Вы публикуете свои. Что с того?
Если Вам не нравится методика тестирования, следовало бы привести аргументы против неё. А не использовать первые попавшиеся бинарники и ЗАКРЫТУЮ программу для оценки ошибок. Ваше сравнение не выдерживает никакой критики же.
> Время кодирования я не оценивал… И скорее всего x264 получил бы заметное преимущество
Я тоже не уверен, но скорее всего вы мудак. И софт из сырцов собирать не умеете. И методика оценки сомнительная.
Глупо качать бинарник непонятно откуда, а потом жаловаться на недостаток настроек в нём. Есть официальный сайт и официальная документация, канал поддержки в конце концов. Если кто-то неправильно использует кодек — это не значит, что он плохой. Советую поучить матчасть.
Одно понятно. Если Theora и хуже — то ненамного, и успешно использовать этот кодек можно.
А несколько терабайт — не так уж и много.
Я имею в виду файл с именем типа такого: enwiki-2010XXXX-pages-meta-history.xml.7z
Ну и архивы картинок, конечно же, интересуют. Извиняюсь за оффтопик и за маньяцкие наклонности )
На OSM она намного меньше по построению.
Скриншоты и причины описаны здесь kartz.ru/2009/11/12/satellite-map/
kartz.ru/2009/12/13/lunapark/
Скоро руткиты будут заражать прошивки контроллеров на материнской плате (
TORRENTS.RU разделегирован.
kartz.ru/2010/02/18/torrents-ru-not-delegated/
(Извиняюсь, для создания топик-ссылки не хватает кармы.)
Представьте себя в трубе. Вдруг подул ветер. Вы сможете определить, чем он вызван — закачиванием воздуха с одной стороны или откачкой с другой?
Физически наблюдаемая величина — напряжённость электрического поля.
Судить по одному числу о распределении зарядов вокруг нельзя никак.
«Хватит ныть, или что делать, если не работает интернет»
kartz.ru/2010/02/08/internet-trouble/
Там конкретика другая, но общие выводы Вас вполне касаются.
Поэтому «поле отрицательного заряда» ничем не отличается от «поля положительного заряда», поднесённого с другой стороны.
Так что статья — бред.
Ваш источник не видит разницы из «построена на основе» и «собрана из». Абстрактное рассуждения о «поколениях» выглядит глупо.
Думаю, в вопросе сравнения не может быть авторитетных источников — только открытые и повторяемые тесты, а также объективные правовые и экономические причины.
А вот если фильтр не фильтрует…
А мне не нравится, в каком виде Вы публикуете свои. Что с того?
Если Вам не нравится методика тестирования, следовало бы привести аргументы против неё. А не использовать первые попавшиеся бинарники и ЗАКРЫТУЮ программу для оценки ошибок. Ваше сравнение не выдерживает никакой критики же.
> Время кодирования я не оценивал… И скорее всего x264 получил бы заметное преимущество
Я тоже не уверен, но скорее всего вы мудак. И софт из сырцов собирать не умеете. И методика оценки сомнительная.
Глупо качать бинарник непонятно откуда, а потом жаловаться на недостаток настроек в нём. Есть официальный сайт и официальная документация, канал поддержки в конце концов. Если кто-то неправильно использует кодек — это не значит, что он плохой. Советую поучить матчасть.
Одно понятно. Если Theora и хуже — то ненамного, и успешно использовать этот кодек можно.
Скажите уж тогда, что непривычно…
если задумаете использовать — замените ковычки
Вместо for i можно использовать xargs.
у меня вся публикация занимала одну строчку
ls -1 *.JPG | xargs -I '{}' convert -despeckle -noise 3 -resize 25% -equalize -normalize -font helvetica -draw «text 10,10 KARTz.ru» -box white -blur 1 '{}' '/mnt/server/photo/p_{}'