Отличный стих у Вас вышел. Жаль, что мое "издевательство над одним из лучших поэтов XX века" спровоцировало вас "поиздеваться над одним из лучших поэтов XX века" в ответ.
У меня там есть оффтоп, что это только мои мысли и предположения, так что могу ошибаться. Смотри на основе чего я так выстроил мысль.
"Разверни, пожалуйста - как здесь появился вывод об избирательности, если в следующем разделе твои цифры говорят, что на первом месте по факторам выбора стоит бесплатность мероприятий?" - Я смотрел на вот эти цифры
Посещают мероприятия несколько раз в год — 50.0%
Посещают мероприятия 1 раз в год или реже — 26.26%
+ это совпадало с тем, что больше половины 58.08% отмечали как критерий выбора уникальный контент. Да, это практически наравне с бесплатным участием, но это некоторая метрика того, что люди очень обращают внимание на то, куда они идут.
У нас есть постоянные опросы после митапов и я всегда отдельно спрашиваю про контент -сверить карты, попал не попал. Результаты примерно похожие, минимум половина что-то про контент комментирует. А ведь пришли они бесплатно)
Вот свежий отзыв, например: "Здорово, что митап был разделен на небольшие встречи на разные тематики - за небольшое время успели послушать с интересом доклады на разные темы."
Мне кажется, что люди выбрали бесплатное участие т.к. многие компании такое делают и это для них понятный и удобный формат, ну и привычка не платить.
Еще интересно было бы покопать в "уникальность контента, которого нет на других событиях" - как человек для себя определяет это? По описанию ивента? - вот тут я согласен, я задним умом тоже подумал, что надо было тут как-то развернуть :) Но делюсь тем, что есть.
Не было задачи охватить все и в каждое направление покопать. Стек не уточнял, но я проводил в действительно разных группах. Здесь аналитики, 1С разработчики, гошники, фронтендеры разных мастей. В общем, такой зоопарк.
В конкретном случае мне было важнее не понять конкретный интерес группы, а сделать очень широкий срез, чтобы наметить для себя места дальнейшего копания, интересные мне + получить верхнеуровневое понимание, что глобально происходит.
А мне статья наоборот понравилось. Я довольно часто сталкиваюсь в речи с такой проблемой. Базовое элементарной слово вылетает. Чаще всего использую какую-то замену-описание. Тут еще пару вариантов интересных увидел.
С паузами у меня тоже проблема. Хотя знаю, что надо их соблюдать, но когда замолкаешь на сцене, кажется вечность. А потом смотришь видос и понимаешь, что буквально секунду молчал )
1000% согласен! Хороший поинт, спросить у организаторов мероприятия, а кто будет аудитория. Они часто знают и аналогии будет проще подобрать! За коммент, спасибо. Теперь думаю, что надо было это учесть в статье )
Блин, с мемами - это прям жесть. то есть в какой-то момент это стало как трендом. Что за преза без мема?) Порой прям реально аж вырви глаз бывают) Надо было к тебе за примером с мемами идти)
Вопрос. В статье написано, что вы делали исследование по выгоранию в 23 году и 77% из опрошенных программистов когда-либо оказывались в этом состоянии. Но не написали (или я не видел) средний возраст опрошенных? Как будь-то бы не хватает этого для понимания какая возрастная аудитория более склонная.
Мой опыт показывает, что возрастные разработчики, архитекторы и тимлиды менее склонны выгорать, чем более молодые. Но статистики у меня нет. Было бы интересно узнать.
Хороший пример про задать вопрос, спасибо за него. И когда задаете, не всегда человек вопрос задать в состоянии. То есть он комментарий дал, чтобы скорее "подать голос", а не ради вопроса))
Сюда не копал, увы
Отличный стих у Вас вышел. Жаль, что мое "издевательство над одним из лучших поэтов XX века" спровоцировало вас "поиздеваться над одним из лучших поэтов XX века" в ответ.
У меня там есть оффтоп, что это только мои мысли и предположения, так что могу ошибаться. Смотри на основе чего я так выстроил мысль.
"Разверни, пожалуйста - как здесь появился вывод об избирательности, если в следующем разделе твои цифры говорят, что на первом месте по факторам выбора стоит бесплатность мероприятий?" - Я смотрел на вот эти цифры
Посещают мероприятия несколько раз в год — 50.0%
Посещают мероприятия 1 раз в год или реже — 26.26%
+ это совпадало с тем, что больше половины 58.08% отмечали как критерий выбора уникальный контент. Да, это практически наравне с бесплатным участием, но это некоторая метрика того, что люди очень обращают внимание на то, куда они идут.
У нас есть постоянные опросы после митапов и я всегда отдельно спрашиваю про контент -сверить карты, попал не попал. Результаты примерно похожие, минимум половина что-то про контент комментирует. А ведь пришли они бесплатно)
Вот свежий отзыв, например: "Здорово, что митап был разделен на небольшие встречи на разные тематики - за небольшое время успели послушать с интересом доклады на разные темы."
Мне кажется, что люди выбрали бесплатное участие т.к. многие компании такое делают и это для них понятный и удобный формат, ну и привычка не платить.
Еще интересно было бы покопать в "уникальность контента, которого нет на других событиях" - как человек для себя определяет это? По описанию ивента? - вот тут я согласен, я задним умом тоже подумал, что надо было тут как-то развернуть :) Но делюсь тем, что есть.
Не было задачи охватить все и в каждое направление покопать. Стек не уточнял, но я проводил в действительно разных группах. Здесь аналитики, 1С разработчики, гошники, фронтендеры разных мастей. В общем, такой зоопарк.
В конкретном случае мне было важнее не понять конкретный интерес группы, а сделать очень широкий срез, чтобы наметить для себя места дальнейшего копания, интересные мне + получить верхнеуровневое понимание, что глобально происходит.
Лайк за статью! А можно еще инсайтов и подводных камней?))
Иван, классная статья! Спасибо!
А мне статья наоборот понравилось. Я довольно часто сталкиваюсь в речи с такой проблемой. Базовое элементарной слово вылетает. Чаще всего использую какую-то замену-описание. Тут еще пару вариантов интересных увидел.
Спасибо!
Гляну его, не слышал эту фамилию! Спасибо!
С паузами у меня тоже проблема. Хотя знаю, что надо их соблюдать, но когда замолкаешь на сцене, кажется вечность. А потом смотришь видос и понимаешь, что буквально секунду молчал )
1000% согласен! Хороший поинт, спросить у организаторов мероприятия, а кто будет аудитория. Они часто знают и аналогии будет проще подобрать! За коммент, спасибо. Теперь думаю, что надо было это учесть в статье )
Блин, с мемами - это прям жесть. то есть в какой-то момент это стало как трендом. Что за преза без мема?) Порой прям реально аж вырви глаз бывают) Надо было к тебе за примером с мемами идти)
)) Подкол засчитан)
Мысль была в другом, чтобы не читали сразу ответ, а сначала остановились и подумали. Намеренно создавать интригу и правда цели не было)
Вопрос. В статье написано, что вы делали исследование по выгоранию в 23 году и 77% из опрошенных программистов когда-либо оказывались в этом состоянии. Но не написали (или я не видел) средний возраст опрошенных? Как будь-то бы не хватает этого для понимания какая возрастная аудитория более склонная.
Мой опыт показывает, что возрастные разработчики, архитекторы и тимлиды менее склонны выгорать, чем более молодые. Но статистики у меня нет. Было бы интересно узнать.
Статья хорошая, но кажется, что хаб Developer Relations совсем не форматный для нее (
Дааа, думаю надо видео перезалить на Vimeo
Согласен, + от меня тебе в карму))
У меня одна претензия к статье - почему так мало "+"??? )
Книга прошла мимо меня. Спасибо ща рекомендацию возьму почитать. Подумаю над совтом по вариантам выхода. Как раз может еще на материал наберу)
Хороший пример про задать вопрос, спасибо за него. И когда задаете, не всегда человек вопрос задать в состоянии. То есть он комментарий дал, чтобы скорее "подать голос", а не ради вопроса))