Так это вы не слышите. У вакцинированных вероятность заразить кого-либо в разы ниже, чем у вас. Поэтому это вы потенциальный убийца с огромной вероятностью заразить кого-либо, это вам наплевать на окружающих, а здравомыслящие и ответственные люди вакцинируются, чтобы снизить эту вероятность до минимума.
Беса вы в зеркале поищите.
Не секрет, что многие страны занижают статистику по заболевшим коронавирусом. Причины могут быть разные, от рейтинга политиков до лоббирования медицинскими компаниями в тех странах, которые зарабатывали на медицинском туризме.
Ограничения во многих странах чрезмерны, по-моему, но если судить по опыту Китая, они работают.
А по поводу вероятностей, так так вероятность того, что вы заболеете сами и заразите кого-либо в разы выше, чем у тех, кто вакцинировался. Так что в тайгу это вам надо, и чем скорее, тем лучше для остального общества.
Смешной пример вы привели про Корею и Китай. Вы посмотрите какие там последствия будут для человека нарушившего ковидные ограничения. И вы забыли про контроль государства над СМИ. Особенно смешно про Туркменистан. Вы считаете, что спрятать голову в песок это очень умно?
У вас проблемы не только со школьной биологией, но и с логикой, похоже. Среди вакцинированных около 5 процентов тех, у которых не произошёл мунный ответ на вакцину. Но и это не значит, что они обязательно будут переносчиками вируса. Возможно у них сбой иммунитета и им недолго осталось..., в том числе и быть переносчиком, а возможно их иммунная система работает по другому, это требует дополнительного изучения. У остальных 95 процентов вакцинированных вырабатываются антитела, которые уничтожают вирус. Учите школьные основы биологии заново, не позорьтесь.
Швеция всё же вынуждена была принять антиковидные меры: rg.ru/2020/11/24/v-shvecii-vstupili-v-silu-zhestkie-koronavirusnye-ogranicheniia.html
А могло быть так, как вы описали: «Швеция вымерла вся. Покрылась лесом. Сквозь плитку и трещины на Дроттнинггатан прорастает трава. По набережным гуляют животные. Немногие выжившие греются вокруг горящих бочек, ожидая, пока с вертолёта сбросят гуманитарную помощь» :)
На каких это экспертов вы ссылаетесь? Опять на британских учёных? У вакцинированных намного меньше шанс распространить вирус, так как антитела в их крови сразу же уничтожают этот вирус. Для этого и проводится вакцинация. Но вы же даже школьных основ биологии не знаете.
Пример со Швецией в статье неубедительный, мягко говоря. Швеция одна из худших по заболеваемости на 100 тыс. населения и по смертности.
Для заболевших нет разницы, естественный вирус или искусственный. Вакцина в данном случае работает как антидот.
А по поводу того, что дискриминация невакцинированных это преступление, так это вообще смешно. А этот невакцинированный готов взять на себя ответственность за смерть заражённого им человека? А родственников своих, друзей не боитесь заразить?
Ковид диссиденты могут поехать в тайгу и создать там своё общество, свободное от прививок. А если вы живёте с нами, то обязаны заботиться не только о своём здоровье, но и о здоровье окружающих.
Для работы с нейросетью, как и с индикаторами нужна определённая стратегия. Нужно обучать нейросеть работать по этой стратегии, а не ждать, что она сама найдёт какую-то прибыльную стратегию.
Вариантов исходов и возможных ветвлений много. А указать входить или выходить может пара простых индикаторов. И эффективность индикаторов и нейросети тут будет схожая. Для повышения эффективности необходима стратегия, нужно описать правила игры.
Что она может? Выбрать из статистики самый частый удачный вариант. Но для этого не нужна нейросеть, достаточно подобрать параметры простейшего индикатора. И также как с индикатором, нужно будет постоянно подстраивать коэффициенты под изменение рынка.
Графики цен — это на 98% шум. Технический анализ- это способ вычислить закономерности в хаосе. Нейросеть надо обучать определённой стратегии, тогда всё получится.
Не секрет, что многие страны занижают статистику по заболевшим коронавирусом. Причины могут быть разные, от рейтинга политиков до лоббирования медицинскими компаниями в тех странах, которые зарабатывали на медицинском туризме.
Ограничения во многих странах чрезмерны, по-моему, но если судить по опыту Китая, они работают.
А по поводу вероятностей, так так вероятность того, что вы заболеете сами и заразите кого-либо в разы выше, чем у тех, кто вакцинировался. Так что в тайгу это вам надо, и чем скорее, тем лучше для остального общества.
У вас проблемы не только со школьной биологией, но и с логикой, похоже. Среди вакцинированных около 5 процентов тех, у которых не произошёл мунный ответ на вакцину. Но и это не значит, что они обязательно будут переносчиками вируса. Возможно у них сбой иммунитета и им недолго осталось..., в том числе и быть переносчиком, а возможно их иммунная система работает по другому, это требует дополнительного изучения. У остальных 95 процентов вакцинированных вырабатываются антитела, которые уничтожают вирус. Учите школьные основы биологии заново, не позорьтесь.
А могло быть так, как вы описали: «Швеция вымерла вся. Покрылась лесом. Сквозь плитку и трещины на Дроттнинггатан прорастает трава. По набережным гуляют животные. Немногие выжившие греются вокруг горящих бочек, ожидая, пока с вертолёта сбросят гуманитарную помощь» :)
На каких это экспертов вы ссылаетесь? Опять на британских учёных? У вакцинированных намного меньше шанс распространить вирус, так как антитела в их крови сразу же уничтожают этот вирус. Для этого и проводится вакцинация. Но вы же даже школьных основ биологии не знаете.
Для заболевших нет разницы, естественный вирус или искусственный. Вакцина в данном случае работает как антидот.
А по поводу того, что дискриминация невакцинированных это преступление, так это вообще смешно. А этот невакцинированный готов взять на себя ответственность за смерть заражённого им человека? А родственников своих, друзей не боитесь заразить?
Ковид диссиденты могут поехать в тайгу и создать там своё общество, свободное от прививок. А если вы живёте с нами, то обязаны заботиться не только о своём здоровье, но и о здоровье окружающих.