У вас нет (и не может быть) никаких хороших инструментов разделения оттока на тех, кто нашел пару, и тех, кому не понравилось ваше приложение - а значит вы не сможете измерять эффект новых фичей на шанс найти пару.
Отличный вопрос :) Нам информация о степени успешности подбора нужна для улучшения алгоритмов, поэтому такой инструмент будет :)
ну, я могу говорить только о том, какая у нас стратегия, на основе которой сейчас создан сервис... если вы убеждены, что будет по-другому - ловите момент :)
На сайтах с вопросами есть такая проблема, что блин задолбаешься читать все эти описания.
Точно, поэтому мы сделали список, отсортированный по % совместимости :)
Мне например больше нравятся девушки европейского вида, поэтому я не буду писать девушке из Китая или из Индии
да, для этого в Radaro есть фильтр на тип внешности
Также встречаются анкеты, где все фото кроме одного только издалека, со спины, или в лыжной форме и очках.
в модерации мы такое не приветствуем
Не всегда бывает возможность созвониться, тем более по видеозвонку. Например, человек может жить у родителей или родственников, и он не хочет, чтобы они услышали и стали задавать неудобные вопросы.
Переписываться можно и на смартфоне, а видеозвонок на смартфоне будет с дергающимся изображением и нестандартными ракурсами, что вряд ли способствует первому впечатлению.
Видеозвонок идет по приглашению в удобное для обоих время. Наверное, если человек не смог организовать место, время, окружение и хорошую связь, то от него вряд-ли можно ожидать готовности к серьезным отношениям ;)
Также есть проблема фейков
Им-то как раз тугова-то придется: переписки нет, анкеты с возможностью дать ссылку на свой ресурс нет, для своей работы придется нанимать актеров на звонок - это дорого и вообще заморочно по сравнению с другими сервисами...
Также есть проблема фейков и сбора персональных данных. Видеозвонок с голосом это биометрия значительного объема.
Мы об этом подумали: персональные данными они становится только при возможности идентифицировать того, кому они принадлежат, а у нас только почта, да и то непонятно чья...
Также я слышал, что девушкам иногда пишут грубости или отправляют неприличные фото. Мне кажется, прочитать грубость в переписке менее неприятно, чем услышать при звонке. Аналогично с фото. На некоторых сайтах их отслеживают нейросетями, блюрят и показывают предупреждение, а с видеозвонком так не получится.
Скорее всего с таким человеком будет низкая совместимость, если его анкета вообще пройдет модерацию. Кроме того, сказать грубость на звонке гораздо сложнее, чем в асинхронной переписке - можно получить и в ответ :) И есть ещё постмодерация по жалобам.
На обычных сайтах я рассматриваю его как дополнительный показатель. Если там что-то написано, то выше вероятность, что это не фейк, и девушка реально хочет познакомиться. Иногда там написаны только смайлики, таким я тоже не пишу. Иногда написаны грубости типа "Я такая какая есть, не нравится, вали" или "Посмотри на себя, прежде чем писать", смысл таким писать. Сильные орфографические ошибки тоже о многом говорят.
Переписка по сравнению с созвоном так же не информативна, как и созвон по сравнению со встречей. Я уж молчу о том, что на людях и наедине все люди ведут себя по разному.
конечно встреча лучше всего, но для первичного понимания нравится или нет общение с человеком видеозвонок вполне подходит
"Хорошая статистика с браками не по любви объясняется не тем, что люди в них живит долго и счастливо, а тем, что выбора у людей особо и не было, и они не рассчитывали быть счастливыми в браке."
в этом исследовании у людей был огромный выбор, посмотрите, там есть ссылка на источник
"У вас можно загрузить лучшее отфотошопленное фото десятилетней давности и отвечать в опроснике так, как отвечал бы желаемый партнёр, чтобы с ним сматчиться. И это будет выигрышная стратегия, ибо минимизирует ложно-отрицателные ответы вашего волшебного алгоритма."
Конечно можно, но: 1. Зачем вам партнер, который вам не подходит? 2. Придется заново заполнять анкету после того как модератор забанит
Что такое "ложно-отрицателные ответы вашего волшебного алгоритма."?
"Столь зубодробительную анкету на сотню экранов пройдут лишь совсем отчаявшиеся люди. И с высокой вероятностью это будут не девушки. Вы справедливо замечаете, что чужие опросники не работают, но доказательств, что ваш опросник работает не приводите."
Девушки отвечают более охотно и вдумчиво, чем мужчины - вероятно за счет бОльшего интереса к тестам и к психологии в целом.
"Вы справедливо замечаете, что чужие опросники не работают, но доказательств, что ваш опросник работает не приводите."
"То есть внешность очень важна, но фотографии лучше не показывать, это как? "
Почему лучше не показывать? речь о том, что она не должна стоять на первом месте, потому что она не определяет качество отношений и быстро становится обычной.
Кроме того, хорошая внешность при несовместимости во всем остальном может вообще начать раздражать.
А вот сценарий, когда обычная внешность начинает нравится, если человек подходит для отношений - обычное дело.
их задача удержать интерес пользователя и создать ощущение, что подписка сделает процесс более удобным и решит его проблему - стоит только подольше посидеть
Отличный вопрос :)
Нам информация о степени успешности подбора нужна для улучшения алгоритмов, поэтому такой инструмент будет :)
если такой вариант ок обоим, то совместимость может быть высокой - что и правильно :)
ну, я могу говорить только о том, какая у нас стратегия, на основе которой сейчас создан сервис...
если вы убеждены, что будет по-другому - ловите момент :)
Что именно? :)
Точно, поэтому мы сделали список, отсортированный по % совместимости :)
да, для этого в Radaro есть фильтр на тип внешности
в модерации мы такое не приветствуем
Видеозвонок идет по приглашению в удобное для обоих время.
Наверное, если человек не смог организовать место, время, окружение и хорошую связь, то от него вряд-ли можно ожидать готовности к серьезным отношениям ;)
Им-то как раз тугова-то придется: переписки нет, анкеты с возможностью дать ссылку на свой ресурс нет, для своей работы придется нанимать актеров на звонок - это дорого и вообще заморочно по сравнению с другими сервисами...
Мы об этом подумали: персональные данными они становится только при возможности идентифицировать того, кому они принадлежат, а у нас только почта, да и то непонятно чья...
Скорее всего с таким человеком будет низкая совместимость, если его анкета вообще пройдет модерацию.
Кроме того, сказать грубость на звонке гораздо сложнее, чем в асинхронной переписке - можно получить и в ответ :)
И есть ещё постмодерация по жалобам.
Посмотрите пожалуйста, в статье есть про это https://habr.com/ru/articles/821505/#anketa
тогда перефразируйте пожалуйста - возможно я не понял его
Спасибо за поддержку :)
Ну почти всех со всеми - с учетом фильтров на поиск по полу и намерениям.
А так, чтобы вывести список людей, отсортированный по % совместимости.
бесконечная лента и геймификация творят чудеса :)
посмотрите здесь, если интересно
ну Radaro уж точно и по сиду не рандом, и по подбору тоже :)
Спасибо за вдумчивый комментарий! :)
Вопрос нужен для того чтобы понять является ли "работа" над отношениями важным элементом отношений, то есть ценностью для человека.
Например, при проблемах он уйдет или будет готов искать варианты их разрешения. Это две разные стратегии поведения.
конечно встреча лучше всего, но для первичного понимания нравится или нет общение с человеком видеозвонок вполне подходит
"Хорошая статистика с браками не по любви объясняется не тем, что люди в них живит долго и счастливо, а тем, что выбора у людей особо и не было, и они не рассчитывали быть счастливыми в браке."
в этом исследовании у людей был огромный выбор, посмотрите, там есть ссылка на источник
"У вас можно загрузить лучшее отфотошопленное фото десятилетней давности и отвечать в опроснике так, как отвечал бы желаемый партнёр, чтобы с ним сматчиться. И это будет выигрышная стратегия, ибо минимизирует ложно-отрицателные ответы вашего волшебного алгоритма."
Конечно можно, но:
1. Зачем вам партнер, который вам не подходит?
2. Придется заново заполнять анкету после того как модератор забанит
Что такое "ложно-отрицателные ответы вашего волшебного алгоритма."?
"У вас есть тот же конфликт интересов, что и у других дейтингов - вам выгодно, чтобы люди созванивались, но не находили своего человека. "
У нас другая стратегия развития - экспансия за счет хороших отзывов и рекомендаций. Их не получить без результатов лучше, чем у других сервисов.
"Столь зубодробительную анкету на сотню экранов пройдут лишь совсем отчаявшиеся люди. И с высокой вероятностью это будут не девушки. Вы справедливо замечаете, что чужие опросники не работают, но доказательств, что ваш опросник работает не приводите."
Девушки отвечают более охотно и вдумчиво, чем мужчины - вероятно за счет бОльшего интереса к тестам и к психологии в целом.
"Вы справедливо замечаете, что чужие опросники не работают, но доказательств, что ваш опросник работает не приводите."
Посмотрите, в статье есть про прототип https://habr.com/ru/articles/821505/#proto
Доказательства в рабочей версии будут - для них специально собирается статистика.
"А этот сервис пробовали?"
Спасибо, посмотрел - но там просто рандом со всеми вытекающими.
"То есть внешность очень важна, но фотографии лучше не показывать, это как? "
Почему лучше не показывать? речь о том, что она не должна стоять на первом месте, потому что она не определяет качество отношений и быстро становится обычной.
Кроме того, хорошая внешность при несовместимости во всем остальном может вообще начать раздражать.
А вот сценарий, когда обычная внешность начинает нравится, если человек подходит для отношений - обычное дело.
"А что делать тем, кто ищет определённую форму носа, например?"
пробовать разные носы :)
их задача удержать интерес пользователя и создать ощущение, что подписка сделает процесс более удобным и решит его проблему - стоит только подольше посидеть