Да без разницы, какие люди на Хабре собрались. Нет, правда абсолютно все равно. Это ни на что не влияет.
Речь о том, что если один человек, добровольно и анонимно платит другому человеку, за что-то, что очень этому человеку помогло, то в этом нет ничего плохого.
И безусловно мы не говорим, что жизнь сообщества должна быть поставлена на финансовые рельсы. Да.
Нет, вы поняли то что я писал, так как хотели это понять. Я писал про другое.
- А зачем вообще людям писать? Про деньги сейчас не говорим. Хабр - это сообщество, многочисленное, и люди сюда пишут чтобы заслужить авторитет в этом сообществе (по большей части). Свой блог это непаханое поле. Зачем создавать новое сообщество, если есть уже существующее?
- Я не говорю "что личный блог вас не удовлетворит нужным количеством денег", это говорите вы. Я вообще упор на финансы не ставлю, они вторичны. Я говорю "что деньги не цель, но средство выказать благодарность". Да это так. И я не понимаю, что в этом плохого. Вы путаете зароботок с бонусом. Не надо писать за деньги, в расчете на деньги или как угодно в этом русле. Сообщество должно функционировать "за интерес", это неоспоримо, но если есть механизм материального поощрения авторов - это здорово.
- Вы сами написали что в этом сложного. Среднестатистический юзер и трети этого пути не пройдет.
Автор не должен и не обязан ничего просить. Сервис должен делать это за него сам. Автору нужно просто хорошо писать и не задумываться о деньгах. Если материал достаточно хорош, он сам себя монетизирует ))
Беря к примеру Хабр, можно смело предположить, что из всей аудитории наберется достаточное количество человек которым "больше нечего делать, кроме как холивары устраивать и доказывать с пеной у рта то, что вот кнопочка "донейт" мешает их внутреннему миру". И с этим ничего не поделаешь (
Если автор просит сам - это неправильно и это будет вызывать ненужные дискуссии не относящиеся к теме материала.
Еще раз повторюсь. Donate - это хорошо, но об этом должны позаботиться разработчики сервиса, а не его пользователи.
Добровольные пожертвования - очень тонкая штука. На сервисах с рейтингованием юзеров и контента, тем более.
На мой взгляд нет ничего зазорного в том, чтобы автор материала получил финансовое, а не только "кармическое" вознаграждение за свой труд от других пользователей. Если материал так сильно помогает людям, что они готовы за него платить, когда этого и не требуется, можно сделать вывод, что этот материал очень хороший. И побольше бы таких материалов.
Финансовая мотивация - мощнейший инструмент, если не самый мощный, позволяющий сервисам получать действительно качественный контент.
НО!
1. Не дай Бог сервису скатиться до измерения качества контента, количеством собранных им денег. О хороших постах и интересных коммьюнити можно моментально забыть. В системе основанной на деньгах никто бесплатно работать не будет и никакая карма и рейтинги тут не спасут.
2. Если система не поддерживает финансовые взаимоотношения между пользователями, то никакая просьба о пожертвовании, в каком бы виде ее не оформил автор материала, не будет восприниматься иначе, чем попрошайничество. Такой уж менталитет. Человек, который просит деньги, не может выглядеть авторитетно на фоне других, работающих за идею. И это так.
Выводы:
- Сервис должен поддерживать финансовые операции между пользователями, это хорошо для контента
- Функция Donate должна быть максимально органично и не навязчиво вписана в интерфейс, не должна доминировать
- О финансовых взаимоотношениях между двумя пользователями, не должен знать НИКТО, кроме них самих
======
Вообще мы провели немало споров по внедрению внутреннего биллинга для своего проекта. И лично я, из ярых его противников, переместился в ярые его же сторонники.
При грамотном подходе к этому вопросу выигрывают все. Автор с деньгами, сервис с лояльными пользователями, юзеры с качественным контентом.
По мне, так место должно умиротворять. С видом на парк или набережную, благо таких мест у нас в городе много. Готов переплачивать, но чтобы не видеть за окном панельные дома и индустриальные зоны.
По поводу центра города. Два года ежедневно ездил в офис на Невский (м. Маяковская) - так вот, чувство "центра города" приедается примерно за месяц, а в остатке остаются одни минусы: пробки, негде парковаться, толпы людей, загазованность.
Так что я скорее за петроградскую-горьковскую-крестовский.
Так получилось, что я живу в Питере, а работаю в Москве, еженедельно совершая пару полетов туда-сюда. В Питере часто есть потребность посидеть, поработать не дома, но это буквально 2 - 3 раза в неделю по 2 - 3 часа. То есть при цене в 10000 рублей в месяц мне это будет стоить минимум 270 рублей в час.
За эти деньги я сейчас езжу в Zimaleto Bar, где в спокойной обстановке, с шикарным интерьером и видом на яхт-клуб и парк Каменного острова решаю все свои задачи попивая безалкогольный мохито. ))
Вопрос. Что делать таким как я? Можно ли иметь некий депозит в офисе, а рабочее место бронировать по телефону, как столик в ресторане? Абонентская плата в 10000 не устраивает совсем. В своей ситуации готов только на половину или почасовку, пусть даже со 100% предоплатой.
Никто, еще раз повторю, НИКТО, никого не должен просить пожертвовать.
Пожертвования должны быть частью функциональности сайта. Они должы быть анонимными и добровольными. Они не должны доменировать над рейтингом и кармой.
Это просто ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ, не обязательный, не основной инструмент выражения благодарности одних пользователей, другим.
Не более того.
А про СМС, согретые желудки и нуждающихся - я вас умоляю ))
Вообще не про это разговор. Кто хочет зарабатывать, устраивается на работу.
P.S. Тому человеку не платил и не заплатил бы, потому что не возникло желания.
Да без разницы, какие люди на Хабре собрались. Нет, правда абсолютно все равно. Это ни на что не влияет.
Речь о том, что если один человек, добровольно и анонимно платит другому человеку, за что-то, что очень этому человеку помогло, то в этом нет ничего плохого.
И безусловно мы не говорим, что жизнь сообщества должна быть поставлена на финансовые рельсы. Да.
- А зачем вообще людям писать? Про деньги сейчас не говорим. Хабр - это сообщество, многочисленное, и люди сюда пишут чтобы заслужить авторитет в этом сообществе (по большей части). Свой блог это непаханое поле. Зачем создавать новое сообщество, если есть уже существующее?
- Я не говорю "что личный блог вас не удовлетворит нужным количеством денег", это говорите вы. Я вообще упор на финансы не ставлю, они вторичны. Я говорю "что деньги не цель, но средство выказать благодарность". Да это так. И я не понимаю, что в этом плохого. Вы путаете зароботок с бонусом. Не надо писать за деньги, в расчете на деньги или как угодно в этом русле. Сообщество должно функционировать "за интерес", это неоспоримо, но если есть механизм материального поощрения авторов - это здорово.
- Вы сами написали что в этом сложного. Среднестатистический юзер и трети этого пути не пройдет.
- Люди не должны писать за деньги. Просто другие люди должны иметь возможность этих людей деньгами благодарить.
- Связаться с автором и отблагодарить - это научная фантастика. Ну если только автор не рецепт лекарства от рака публикует.
Беря к примеру Хабр, можно смело предположить, что из всей аудитории наберется достаточное количество человек которым "больше нечего делать, кроме как холивары устраивать и доказывать с пеной у рта то, что вот кнопочка "донейт" мешает их внутреннему миру". И с этим ничего не поделаешь (
Если автор просит сам - это неправильно и это будет вызывать ненужные дискуссии не относящиеся к теме материала.
Еще раз повторюсь. Donate - это хорошо, но об этом должны позаботиться разработчики сервиса, а не его пользователи.
На мой взгляд нет ничего зазорного в том, чтобы автор материала получил финансовое, а не только "кармическое" вознаграждение за свой труд от других пользователей. Если материал так сильно помогает людям, что они готовы за него платить, когда этого и не требуется, можно сделать вывод, что этот материал очень хороший. И побольше бы таких материалов.
Финансовая мотивация - мощнейший инструмент, если не самый мощный, позволяющий сервисам получать действительно качественный контент.
НО!
1. Не дай Бог сервису скатиться до измерения качества контента, количеством собранных им денег. О хороших постах и интересных коммьюнити можно моментально забыть. В системе основанной на деньгах никто бесплатно работать не будет и никакая карма и рейтинги тут не спасут.
2. Если система не поддерживает финансовые взаимоотношения между пользователями, то никакая просьба о пожертвовании, в каком бы виде ее не оформил автор материала, не будет восприниматься иначе, чем попрошайничество. Такой уж менталитет. Человек, который просит деньги, не может выглядеть авторитетно на фоне других, работающих за идею. И это так.
Выводы:
- Сервис должен поддерживать финансовые операции между пользователями, это хорошо для контента
- Функция Donate должна быть максимально органично и не навязчиво вписана в интерфейс, не должна доминировать
- О финансовых взаимоотношениях между двумя пользователями, не должен знать НИКТО, кроме них самих
======
Вообще мы провели немало споров по внедрению внутреннего биллинга для своего проекта. И лично я, из ярых его противников, переместился в ярые его же сторонники.
При грамотном подходе к этому вопросу выигрывают все. Автор с деньгами, сервис с лояльными пользователями, юзеры с качественным контентом.
По поводу центра города. Два года ежедневно ездил в офис на Невский (м. Маяковская) - так вот, чувство "центра города" приедается примерно за месяц, а в остатке остаются одни минусы: пробки, негде парковаться, толпы людей, загазованность.
Так что я скорее за петроградскую-горьковскую-крестовский.
За эти деньги я сейчас езжу в Zimaleto Bar, где в спокойной обстановке, с шикарным интерьером и видом на яхт-клуб и парк Каменного острова решаю все свои задачи попивая безалкогольный мохито. ))
Вопрос. Что делать таким как я? Можно ли иметь некий депозит в офисе, а рабочее место бронировать по телефону, как столик в ресторане? Абонентская плата в 10000 не устраивает совсем. В своей ситуации готов только на половину или почасовку, пусть даже со 100% предоплатой.