А ну… у нас еще избранные «пророки» нарисовались, которым «дано» прозревать будущее и давать экспертную оценку происходящему. А, главное, решать, что хорошо, а что плохо.
Вот скажите, например. Свержение очередного «царя» для вас эволюционный процесс или нет?
А как «прогрессистов» отличить от «регрессистов» если результат их деятельности виден только лет через 100?
По мне так, они просто топят куда им «выгодно» и как считают нужным, а хорошо, это или плохо будет видно уже сильно потом.
Получается, что нон-конформисты, на самом деле, это тупое «мясо», которое надо направлять. А, на на самом деле, — молодцы некие «прогрессисты», которые знают куда «мясу», надо гнать «быдло»?
Это вы далековато в историю ушли. Призывали, и, даже на самом деле рубили головы кое какие «неконформисты» совсем недавно. Их, правда, предпочитают сейчас называть террористами.
У эпиков 128 линий, и, не подводить их к слотам, — просто нет смысла. Т.к. эпик — SoC ему чипсет не нужен, и все линии можно использовать на PCI-E. В принципе можно до 8ми полноценных слотов х16 сделать, но обычно где-то до 16ти линий уходит на дополнительный «обвес» на материнке. А Bufurcation оно поддерживает из коробки. В PCI-E 4.0 это вообще стала обязательная часть стандарта, и, в «серверных» материнках оно поддерживается 100%.
Чисто для примера ASRock Rack ROMED8-2T посмотрите.
Баксов за 600 можно найти на 7 х16 слотов. Райзерами превратить в 14х8. Я уверен, дороже, но, учитывая прирост в хэшрэйте, думаю, разница в стоимости в сравнении с майнинговыми картами, — ничтожна.
За неумолимым течением времени и 95% подтянется. Не денется никуда. Оно же неумолимое.
А те 5% кто хотят или призывают головы рубить, — и в самом деле, пусть лучше сидят. Авось, прогресс и без них обойдется, и, может даже дальше зайдет.
Ну да… в далеком прошлом… а те кто не соглашались с этими 5%-ами, — тупо были или становились рабами...))))
Рабство во имя просвещения, — это звучит гордо, и, очень хорошо… Ибо во имя благой цели… Это же глупые 95%. 5% лучше знают что и как им нужно делать, и, как надо жить.
Вот мы и вернулись к тому с чего начали.
«Недоговорных» ждет гораздо большее чем невозможность «постить в бложике». И, да, это может быть хуже «срока».
Вы хотели знать что могут сделать корпорации. Я показал.
Хорошо или плохо это в данном конкретном случае — не важно. Если будет интерес и возможность, — все вышеописанное легко проделают с «простым» пользователем. Тем более, что в США все так или иначе связаны договорными обязательствами. Хотя бы, например, с работодателем этого пользователя, на которого можно влиять.
Будут, или не будут, — то большой вопрос. Зависит от интересов. Но могут, — однозначно.
Поставьте себя на место, например, разработчика/владельца социальной сети Parler безотносительно причин произошедшего.
Есть вероятность, что, помимо блокировки аккаунтов он получил тонны пиара (в плохом смысле), подпорченную репутацию, скорее всего потерял источник дохода (свой бизнес), скорее всего обрел кучу задолженностей по невыполненным обязательствам, и обрел кучу проблем на свою голову которые будут ему аукаться всю оставшуюся жизнь.
Если долгов будет очень много, и, не будет альтернативных источников дохода, то можно лишиться права выезда из страны. Получить низкий кредитный рейтинг, и, никто не возьмет на нормальную работу, ни один банк не выдаст кредитную карту, арендодатели откажутся сдавать вам квартиру в нормальном районе, дети не смогут пойти в нормальную школу…
Это гораздо больше простой блокировки.
Госспецслужба обычно в государстве либо одна, либо их несколько и они действуют скоординировано, и, обычно, понятно, чего они хотят.
А вот корпораций много, они постоянно занимаются перетягиванием одеяла и, открыто, свои интересы они далеко не всегда декларируют (ибо не обязаны).
Тут гораздо легче угодить под каток, при этом попасть в ситуацию, где никакие суды не помогут (ибо в лицензионных соглашениях написано...).
Это очень хорошее замечание из которого следует очевидное правило. Не нужно вообще использовать сторонние аккаунты для авторизации. Точнее, нельзя использовать в качестве единственного способа авторизации.
Ибо сторонние ресурсы в любой момент могут просто перестать существовать по политическим/экономическим/и т.п. причинам. Или, вас могут просто забанить на этом ресурсе.
Что, например, будет, если AAD внезапно заблокируют?
Вот скажите, например. Свержение очередного «царя» для вас эволюционный процесс или нет?
По мне так, они просто топят куда им «выгодно» и как считают нужным, а хорошо, это или плохо будет видно уже сильно потом.
Чисто для примера ASRock Rack ROMED8-2T посмотрите.
А те 5% кто хотят или призывают головы рубить, — и в самом деле, пусть лучше сидят. Авось, прогресс и без них обойдется, и, может даже дальше зайдет.
Рабство во имя просвещения, — это звучит гордо, и, очень хорошо… Ибо во имя благой цели… Это же глупые 95%. 5% лучше знают что и как им нужно делать, и, как надо жить.
Моя же точка зрения в том, что и то и другое проблемой является.
И, в случае с государством этих проблем проще избежать.
А, вот, трудности тех, кто целенаправленно ищет себе проблемы, если честно, лично меня не особо заботят, как и, наверно, большинство других людей.
«Недоговорных» ждет гораздо большее чем невозможность «постить в бложике». И, да, это может быть хуже «срока».
Хорошо или плохо это в данном конкретном случае — не важно. Если будет интерес и возможность, — все вышеописанное легко проделают с «простым» пользователем. Тем более, что в США все так или иначе связаны договорными обязательствами. Хотя бы, например, с работодателем этого пользователя, на которого можно влиять.
Будут, или не будут, — то большой вопрос. Зависит от интересов. Но могут, — однозначно.
Есть вероятность, что, помимо блокировки аккаунтов он получил тонны пиара (в плохом смысле), подпорченную репутацию, скорее всего потерял источник дохода (свой бизнес), скорее всего обрел кучу задолженностей по невыполненным обязательствам, и обрел кучу проблем на свою голову которые будут ему аукаться всю оставшуюся жизнь.
Если долгов будет очень много, и, не будет альтернативных источников дохода, то можно лишиться права выезда из страны. Получить низкий кредитный рейтинг, и, никто не возьмет на нормальную работу, ни один банк не выдаст кредитную карту, арендодатели откажутся сдавать вам квартиру в нормальном районе, дети не смогут пойти в нормальную школу…
Это гораздо больше простой блокировки.
В этом моменте вы сильно заблуждаетесь.
А вот корпораций много, они постоянно занимаются перетягиванием одеяла и, открыто, свои интересы они далеко не всегда декларируют (ибо не обязаны).
Тут гораздо легче угодить под каток, при этом попасть в ситуацию, где никакие суды не помогут (ибо в лицензионных соглашениях написано...).
Ибо сторонние ресурсы в любой момент могут просто перестать существовать по политическим/экономическим/и т.п. причинам. Или, вас могут просто забанить на этом ресурсе.
Что, например, будет, если AAD внезапно заблокируют?