если вы бесплатно в икеи карандашь возмтете, это нормально, но покупать его за 100 рублей вы наверно не будете? Вот так же и я за бесплатно посмотрю, покупать не буду ;)
ну смотрите кино по телевизору, вот вам аналог карандашной икеи.
вы говорите о том, что копирование информации — это не воровство, и это дейтсвительно так
воровством является использование интеллектуальной собственности без получения разрешения. разрешение продается.
> :)) С какой стати я ворую у апла деньги? Я тоже изобрел! Я тоже потратил деньги, и у моего труда тоже есть себестоимость!!!
Патентное право изобрел не я, извините. Таковы правила. Мне в детстве тоже яблоко на голову упало, но в учебниках все как-то больше про Ньютона пишут.
> Какой процент продаж? Я бы не купил данный фильм, вообще, автор бы ничего не получил, как и не получил сейчас, продажи бы не было!!!
Автор ДОЛЖЕН получить деньги за работу. Вы их не заплатили. Узнали бы вы о нем или нет — это проблемы вашей личной биографии.
> Ладно, хорошо я согласен вернуть украденный мной фильм, и заплатить штраф за кражу, подскажите как мне это сделать?:))) Электрошоком?
Просто пойдите и купите dvd, этого будет достаточно.
> Апле запатентовала мультитач, я об этом ничего не знал, посидел подумал, придумал, захотел использовать, использую, я что то своровал?
Если вы начали продавать собственные мультитач-экраны, и технология попадает под патент — да, вы воруете у Эппла. Деньги, которые должны платить им, получаете вы.
> Еще сложнее, Автор написал книгу, я эту книгу не читал, я написал книгу ОЧЕНЬ похожую, другие названия, иначе описаны персонажи, но смысл тот же, да блин, почти такая же книга получилась, я так же трудился, я так же думал, но автор подаст на меня в суд, и скорее всего выйграет, я что то воровал?
Извините, но это бред какой-то. Содержимое 90% покетбуков, продающихся в лотках у метро, похоже друг на друга. Кто-то кого-то убил, и кто-то ищет убийцу. Под ваше описание вполне попадает.
> Вы поймите, нельзя сравнивать информацию, с объектом!
Нельзя приравнивать информацию к объекту интеллектуальной собственности. Сообщение «Члены экипажа судна «Фаина» рассказали о днях, проведенных в плену» является информацией, но не является собственностью. Книга об их судьбе — является. И сразу же напомню — образы и идеи под защиту закона об авторском праве не попадают, только под камменты «баян!».
> Если бы я не скачал фильм с торрентов, я бы об этом фильме даже не узнал бы! Скажите мне чего в этом случае лишился автор?
Автор — процента с продаж.
магазин немного не тот пример — магазин закупает товар у молокозавода, а молокозавод получает его от коров в обмен на жратву. так что при краже молока, вы воруете у магазина. то же самое — при краже двд из магазина — вы наносите убыток магазину, так как он закупил товар.
а сливание фильмов из торрентов вернее сравнивать с дойкой коровы, которую потом кормить не собираетесь.
воровство — тайное хищение имущества. копирование информации без разрешения — это воровство. так же, как стрижка без оплаты. или любая услуга, которая не несет материальных расходов. по «лицензионному соглашению» вы передаете деньги за услугу — стрижку, просмотр или прослушивание. если вы деньги не платите, а ей пользуетесь — вы ее украли, точно так же, как украли початок кукурузы с поля.
ну смотрите кино по телевизору, вот вам аналог карандашной икеи.
воровством является использование интеллектуальной собственности без получения разрешения. разрешение продается.
вид работы, если хотите, только юридически не оформлен
да и вообще это реально не однозначно, сгрыз бы я морковку, если бы не украл ее или нет
Патентное право изобрел не я, извините. Таковы правила. Мне в детстве тоже яблоко на голову упало, но в учебниках все как-то больше про Ньютона пишут.
> Какой процент продаж? Я бы не купил данный фильм, вообще, автор бы ничего не получил, как и не получил сейчас, продажи бы не было!!!
Автор ДОЛЖЕН получить деньги за работу. Вы их не заплатили. Узнали бы вы о нем или нет — это проблемы вашей личной биографии.
> Ладно, хорошо я согласен вернуть украденный мной фильм, и заплатить штраф за кражу, подскажите как мне это сделать?:))) Электрошоком?
Просто пойдите и купите dvd, этого будет достаточно.
А работу съемочной группы оплачивать кто будет?
> По вашей логике — если парикмахе сделает мне очень клёвую прическу/стижку, то я должен ему платить деньги за каждого человека, который увидит ёё.
Нет, и, простите, это глупость какая-то. Купив dvd вы не платите за каждый просмотр.
> Имхо, интеллектуальный труд должн быть оплачен единожды, именно за труд.
А сейчас получается что-то типа ростовщичества.
А за что, по-вашему, вы сейчас платите?
Если вы начали продавать собственные мультитач-экраны, и технология попадает под патент — да, вы воруете у Эппла. Деньги, которые должны платить им, получаете вы.
> Еще сложнее, Автор написал книгу, я эту книгу не читал, я написал книгу ОЧЕНЬ похожую, другие названия, иначе описаны персонажи, но смысл тот же, да блин, почти такая же книга получилась, я так же трудился, я так же думал, но автор подаст на меня в суд, и скорее всего выйграет, я что то воровал?
Извините, но это бред какой-то. Содержимое 90% покетбуков, продающихся в лотках у метро, похоже друг на друга. Кто-то кого-то убил, и кто-то ищет убийцу. Под ваше описание вполне попадает.
> Вы поймите, нельзя сравнивать информацию, с объектом!
Нельзя приравнивать информацию к объекту интеллектуальной собственности. Сообщение «Члены экипажа судна «Фаина» рассказали о днях, проведенных в плену» является информацией, но не является собственностью. Книга об их судьбе — является. И сразу же напомню — образы и идеи под защиту закона об авторском праве не попадают, только под камменты «баян!».
> Если бы я не скачал фильм с торрентов, я бы об этом фильме даже не узнал бы! Скажите мне чего в этом случае лишился автор?
Автор — процента с продаж.
а сливание фильмов из торрентов вернее сравнивать с дойкой коровы, которую потом кормить не собираетесь.
Google — нет
The Pirate Bay — нет
таких сравнений можно очень много придумать ;-)