Конечно, не обошлось без ложки дегтя в книге. Не понравилось, что Вайз (автор книги) в каждом абзаце говорит о превосходстве Google, ее уникальности, успешности и пр. подобных вещах. В тексте слишком много повторов. И для меня стала непонятной глава 18 “У Чарли”, повествующая о шеф-поваре. Зачем писать на 15 страницах про кухню.
Это, простите, не ложка дегтя, это бочка, а вот меда как раз - чайная ложечка. Читать книгу ужасно тяжело. На десятой странице, когда автор в 43 раз упоминает, какие Брин с Пейджем новаторы и филантропы, а все остальные - тупые лузеры, ничего не понимающие ни в кодинге, ни в маркетинге, ни в рекламе, ни в финансах, начинаешь натурально зевать, как на лекции самого занудного препода.
не может быть продукта премиум-класса у каждого встречного. просто по определению.
ни феррари, ни порша, ни айфона
и вообще, самоутверждаться через продукты потребления - это бездуховно
мне тут камрад доказывал, что все это слухи, и что линков на оффициальную информацию об этом нет
мне было лень спорить и искать, поэтому мотороллер не мой ;)
верстальщики кодили в 74 году? очень сильно сомневаюсь. вы вообще себе представляете, на каком уровне были ПК в 74 году и как можно было себя в этой сфере реализовать? сильно_упрощенно_говоря, либо кодить, либо паять, а чаще - все вместе.
по-моему, вы упустили слона, и главным в вопросе автор считал не слово "программист", а словосочетание "внёс самый большой вклад в создание современного ПК"
ну и в конце концов, отвечая на ваш исходный вопрос "Сам ли Стив Джобс внёс огромный вклад в дизайн и внешний вид интерфейсов современных программ и ОС?" - ответ совершенно однозначный "да". Потому, что именно этот человек принимал те или ины решения о выпуске продуктов в свет - даже если (подчеркиваю - даже если, а не наверняка) не приложил к их созданию собственных усилий, лишь одобрив готовый проект
чтобы не быть абсолютно голословным - посмотрите интервью джобса и гейтса на d5 - старички там вспоминают былое, и джобс совершенно ясно дает понять, что знает, в какой руке компилятор держать. если он может кодить - значит, он программер. вы же не будете отказывать ему в том, что он может программировать только потому, что не знаете ни одной программы, в разработке которой он принимал непосредственное участие как кодер?
во-первых, вопроса вы не задали
во-вторых, да, жобс кодил - иначе чо он делал в атари и чего он делал в эппл в первые годы? воз, конечно, гигант, но делать абсолютно все он не мог.
как это причем? вы же не будете отрицать, что компания Apple внесла огромнийший вклад в развитие ПК?
Джобс и Возняк - два столба, на которых она выросла. когда ушли оба - компания покатилась в жопу. когда джобс вернулся... ну вы сами видите, чего происходит.
эппл оч ревностно относится к своим разработкам
Это, простите, не ложка дегтя, это бочка, а вот меда как раз - чайная ложечка. Читать книгу ужасно тяжело. На десятой странице, когда автор в 43 раз упоминает, какие Брин с Пейджем новаторы и филантропы, а все остальные - тупые лузеры, ничего не понимающие ни в кодинге, ни в маркетинге, ни в рекламе, ни в финансах, начинаешь натурально зевать, как на лекции самого занудного препода.
ни феррари, ни порша, ни айфона
и вообще, самоутверждаться через продукты потребления - это бездуховно
з.ы.
Суп, конечно, аполитичен, что не мешает Носегу рассказывать о своем личном опыте ;)
мне было лень спорить и искать, поэтому мотороллер не мой ;)
хотя, конечно, субъективно
а вообще да, время неудачное. народ небось особенно и не смотрел на содержимое.
по-моему, вы упустили слона, и главным в вопросе автор считал не слово "программист", а словосочетание "внёс самый большой вклад в создание современного ПК"
ну и в конце концов, отвечая на ваш исходный вопрос "Сам ли Стив Джобс внёс огромный вклад в дизайн и внешний вид интерфейсов современных программ и ОС?" - ответ совершенно однозначный "да". Потому, что именно этот человек принимал те или ины решения о выпуске продуктов в свет - даже если (подчеркиваю - даже если, а не наверняка) не приложил к их созданию собственных усилий, лишь одобрив готовый проект
чтобы не быть абсолютно голословным - посмотрите интервью джобса и гейтса на d5 - старички там вспоминают былое, и джобс совершенно ясно дает понять, что знает, в какой руке компилятор держать. если он может кодить - значит, он программер. вы же не будете отказывать ему в том, что он может программировать только потому, что не знаете ни одной программы, в разработке которой он принимал непосредственное участие как кодер?
во-вторых, да, жобс кодил - иначе чо он делал в атари и чего он делал в эппл в первые годы? воз, конечно, гигант, но делать абсолютно все он не мог.
Джобс и Возняк - два столба, на которых она выросла. когда ушли оба - компания покатилась в жопу. когда джобс вернулся... ну вы сами видите, чего происходит.