Pull to refresh
0
0
Send message
Это не подмена понятий.
Здесь вопрос не в том, что вы имеете в виду, говоря «белые в среднем показывают лучшие результаты в науке», а в том, как это утверждение воспримут другие.
А другие с большой долей вероятности воспримут подобное утверждение как заявление о неопровержимом интеллектуальном превосходстве ВСЕХ белых над ВСЕМИ остальными.
«Ничего подобного я и близко не имел в виду» — скажите вы?
Вот только очень значительная часть аудитории подумает именно это, т.к. «среднестатистический налогоплательщик» с логикой, увы, не особо знаком.
Таким образом утверждая, что «белые в среднем показывают лучшие результаты в науке» вы, сами того не желая, проповедуете расизм.
все же программист это админ-неудачник

а водитель — это автомеханник — неудачник
а автомеханник — это автоинженер — неудачник
можно обобщить
ребенок — слабый
взрослый — сильный
поэтому у взрослого гораздо больше возможностей противостоять неприятностям
поэтому неприятность, случившаяся с ребенком, воспринимается острее чем неприятность, случившаяся со взрослым
в примере с самолетом шансы выжить у взрослых вряд ли выше чем у детей, но в данном случае уже просто работает сила стереотипа
а стереотип говорит:
беда случались с взрослым => плохо, но не смертельно ( это ж взрослый — сам может о себе позаботиться )
беда случилась с ребенком => очень плохо, срочно надо как то помочь ( это ж ребенок — сам не справится )
Дело не в ценности, а в реакции общества.
Взрослый человек отличается от грудничка тем, что взрослый может за себя постоять, а грудничек — нет.
Поэтому, с точки зрения общества, агрессия по отношению к грудничку является более аморальным поступком, чем агрессия по отношению к взрослому.
Поэтому если человек убил 1 взрослого и 1 ребенка к нему будут относиться хуже, чем если бы он убил 2 взрослых.
Ну чтобы не оставить потомства достаточно выстрелить в другое место.
Хотя им тоже иногда думают…
Чтобы написать годную статью, нужны не только знания в освещаемой теме, но и литературный скил. Не у всех он есть.
+1 к карме за комментарий — не такое уж и сомнительное достижение — ведь это значит, что кто- то счел его действительно полезным
Так чтобы получить плюсы в карму нужно написать много комментариев, которые кто- то сочтет полезными.

Т.е. сейчас работает только такой вариант
«Написал статью, которую кто- то счел полезной => получил инвайт»

А предлагается добавить еще такой
«Написал много комментариев, которые кто- то счел полезными => получил плюсы в карму => как только кол- во плюсов достигло некоторого порога, получил инвайт»

Одним проще написать статью, другим — медленно и печально зарабатывать инвайт через комменты.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity