Автор, не стоит бездумно рерайтить материалы, смысл которых непонятен. Приведу несколько примеров за что минус:
Информация о вашей транзакции помещается в общий реестр, который называется MemPool. К нему имеют доступ все майнеры сети.
Мемпул не является каким-то общим/незыблемым реестром и каждый майнер сам конфигурирует своё ПО на фильтр тех или иных транзакций или же добавляет в свой мемпул вообще все транзакции.
Затем для каждой транзакции решают сложную криптографическую задачу. Если майнеру удаётся решить задачу, то он отправляет решение на устройства других участников сети. Остальные проверяют, верно ли решена задача и правильно ли сконструирована цепочка блокчейна. Если всё верно, блок добавляется в блокчейн.
Видно же, что автор не читал свой текст: сначала судя по тексту задача решается для каждой транзакции отдельно (что на самом деле не так), а потом внезапно уже речь идёт о блоках, состоящих из транзакций. Как верно отметили выше: можно не читать.
Вообще говоря да, но не совсем так. Не смотря на то, что Цифровой рубль будет цифровой валютой центрального банка (ЦВБР или CBDC в англоязычной литературе), он не будет цифровой валютой в терминах закона о ЦФА, который был принят недавно. Так получилось из-за того, что цифровая валюта в общем законе не имеет эмитента/обязанного по ней, но если эмитент ЦБ — то это уже другой разговор с точки зрения закона. Вот такой вот поворот.
Да, согласен. Другие банки (например, ЦБ Канады) в своих докладах говорят о потенциальной возможности использования физически неклонируемых функций (PUF) для обеспечения оффлайн-транзакций. Правда пока тоже не приводят конкретных примеров использования технологии. Я бы заметил, что такие технологии как Lightning Network в криптовалютах уже позволяют проводить транзакции вне основной сети (в том числе офлайн), но пока с сильными ограничениями.
Действительно мощные возможности для разработки DSL. В своё время в .NET-среде только Nemerle и Clojure-CLR позволяли делать нечто подобное, земля им пухом.
Спасибо! Однако не совсем ясен момент с использованием AWS здесь: почему бы не использовать вместо него инфраструктуру Yandex?
FYI: в биткойне и его клонах смарт-контракты есть. Отличие в их Тьюринг--полноте, а не их отсутствии/наличии.
Автор, не стоит бездумно рерайтить материалы, смысл которых непонятен. Приведу несколько примеров за что минус:
Мемпул не является каким-то общим/незыблемым реестром и каждый майнер сам конфигурирует своё ПО на фильтр тех или иных транзакций или же добавляет в свой мемпул вообще все транзакции.
Видно же, что автор не читал свой текст: сначала судя по тексту задача решается для каждой транзакции отдельно (что на самом деле не так), а потом внезапно уже речь идёт о блоках, состоящих из транзакций. Как верно отметили выше: можно не читать.
Ноду чего? Это нужно выносить в заголовок, чтобы люди которым ваш распределённый реестр не тратили время на изучение рекламного материала