Позабавило то, что в Вашем примере если попросить модель быть умной, то она реально становится умной)
А вообще не знаю, что ещё можно обсудить, как будто все, что можно - обсудили в комментах к оригинальной статье. Так что можно я тут просто поофигеваю с того, что статья стала настолько популярной, что даже на ее основе создаются новые статьи?: 🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯
Рад видеть продолжение традиции с забавными картинками с электричками, сгенерированными ИИ ❤️😁
Так тут не про математику речь, а про логику. Если бы все логические умозаключения были верны, и потом просто, 60/10 оказалось 59, например, то ладно, да. А тут, как раз получается, что с математикой-то все ок, правильно делит-умножает, а вот с логикой уже траблы. Впрочем, в UPD статьи написано, что статья не актуальна из-за выхода более новых версий используемых нейронок
Был период, когда я мог писать регулярки, иногда довольно сложные, не заглядывая в доки и мануалы, а потом я перестал писать регулярки самостоятельно и начал даже иногда улыбаться!
"Если первую электричку встретили через 5 минут и скорости одинаковые, то ей до вокзала ехать 5*2=10 минут." - у нас одинаковые скорости, так почему она то же расстояние преодолевает в 2 раза дольше в Вашей логике, не понял?
Более подробно расписал ниже:
Если первую электричку встретили через 5 минут и скорости одинаковые, то ей до вокзала ехать 5*2=10 минут. - если у нас одинаковые скорости, то почему она то же расстояние преодолевает в 2 раза дольше, не понял? 5*1=5 минут А вы уже 5 минут как в пути, то есть ко времени прибытия электрички от данного часа пройдет 10+5=15 минут. - выше аргументация, 5+5=10 минут.
Следующую вы встречаете ещё через 5 минут, соответственно вы всего в дороге уже 10 минут, если скорости одинаковые, то чтобы этой электричке доехать до вокзала нужно уже 10*2=20 минут. - выше аргументация, 10*1=10 минут К этому моменту вы в пути уже 10 минут, которые прошли от момента засекания времени, то есть электричка доедет через 30 минут от начала отсчёта. - ~, 10+10 минут
Далее по той же схеме. Время в пути от вокзала: 10+5=15мин (они же прошли от момента отсчёта). До вокзала встречной ехать 15*2=30мин. К моменту прибытия пройдёт 45мин от начала отсчёта., ~, 15*1=15мин, к момент прибытия пройдет 30мин от начал отсчета
Далее время в пути 20 минут. Электричке ехать 40 минут + от момента отсчёта прошло 20. Всего 60 минут пройдет на момент прибытия. - ~, 20*1=20 минут, от момента отсчета прошло 20, всего 40 минут
Далее время в пути 25 минут. Электричке ехать 25 минут, + от момента отсчёта прошло 25 минут, Всего 50 минут.
Далее время в пути 30 минут. Электричке ехать 30 минут, + от момента отсчёта прошло 30 минут, всего 60 минут.
А вот тут уже электричка встречная не успеет на вокзал, потому что тебе осталось ехать 25 минут, а ей 35 минут.
Максимум до вокзала за час доедет 6 электрички за час.
Если добавлять все возможные условия, то задача вырастет до размеров целого учебника. Я тоже люблю так стебаться над задачами, но ведь все мы понимаем, что нужно учитывать только данные условия и игнорировать те, которые не даны
Я и не утверждал, что ВСЕ люди могут в простую логику, но репетиторы по математике - умеют, ну или они тоже не имеют права продавать свои услуги.
А вот насчет непрямого массажа сердца - точно лучше пока не стоит все-таки, еще скажет Вам что-то такое, что убьете случайно, да и в целом тут только теории недостаточно, нужна практика, хотя бы на манекенах.
Честно говоря, вот сейчас увидел коммент, задумался, но не понял, в чем верность? По-моему, оно не может быть верно или неверно, оно просто бессмысленно. Можете объяснить подробнее, что Вы имеете ввиду?
"ChatGPT не смогла прочесть условие задачи с картинки" - так ведь смогла же, и решить попыталась. Насчет Gemini Flash согласен, но добавил в статью, потому что gemini вообще смешные ответы выдавал, без этого статья была бы скучнее. Gemini Pro (или Advandced назвается?) у меня нет :)
В Вашем случае ChatGPT пришел к верному ответу, но в рассуждениях ошибка - "10/60 = 6", давно ли?
Если нужно переформулировать задачу, чтобы ChatGPT выдал верный ответ, то кто еще репетитор получается?
Плюс, объяснение решения несколько непоследовательно, а задача репетитора в том числе понятно объяснить, хотя, конечно, Вы и не просили подробного объяснения, так что это уже сомнительный аргумент, согласен.
Совместим вообще-то
Сейчас бы сравнивать производительность процессоров в играх. Запусти 10 виртуальных машин на них и сравни, как работают
Позабавило то, что в Вашем примере если попросить модель быть умной, то она реально становится умной)
А вообще не знаю, что ещё можно обсудить, как будто все, что можно - обсудили в комментах к оригинальной статье. Так что можно я тут просто поофигеваю с того, что статья стала настолько популярной, что даже на ее основе создаются новые статьи?: 🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯
Рад видеть продолжение традиции с забавными картинками с электричками, сгенерированными ИИ ❤️😁
Так тут не про математику речь, а про логику. Если бы все логические умозаключения были верны, и потом просто, 60/10 оказалось 59, например, то ладно, да. А тут, как раз получается, что с математикой-то все ок, правильно делит-умножает, а вот с логикой уже траблы. Впрочем, в UPD статьи написано, что статья не актуальна из-за выхода более новых версий используемых нейронок
Был период, когда я мог писать регулярки, иногда довольно сложные, не заглядывая в доки и мануалы, а потом я перестал писать регулярки самостоятельно и начал даже иногда улыбаться!
У Вас в ответе логическая ошибка.
"Если первую электричку встретили через 5 минут и скорости одинаковые, то ей до вокзала ехать 5*2=10 минут." - у нас одинаковые скорости, так почему она то же расстояние преодолевает в 2 раза дольше в Вашей логике, не понял?
Более подробно расписал ниже:
Если первую электричку встретили через 5 минут и скорости одинаковые, то ей до вокзала ехать 5*2=10 минут. - если у нас одинаковые скорости, то почему она то же расстояние преодолевает в 2 раза дольше, не понял? 5*1=5 минут
А вы уже 5 минут как в пути, то есть ко времени прибытия электрички от данного часа пройдет 10+5=15 минут. - выше аргументация, 5+5=10 минут.
Следующую вы встречаете ещё через 5 минут, соответственно вы всего в дороге уже 10 минут, если скорости одинаковые, то чтобы этой электричке доехать до вокзала нужно уже 10*2=20 минут. - выше аргументация, 10*1=10 минут
К этому моменту вы в пути уже 10 минут, которые прошли от момента засекания времени, то есть электричка доедет через 30 минут от начала отсчёта. - ~, 10+10 минут
Далее по той же схеме. Время в пути от вокзала: 10+5=15мин (они же прошли от момента отсчёта). До вокзала встречной ехать 15*2=30мин. К моменту прибытия пройдёт 45мин от начала отсчёта., ~, 15*1=15мин, к момент прибытия пройдет 30мин от начал отсчета
Далее время в пути 20 минут. Электричке ехать 40 минут + от момента отсчёта прошло 20. Всего 60 минут пройдет на момент прибытия. - ~, 20*1=20 минут, от момента отсчета прошло 20, всего 40 минут
Далее время в пути 25 минут. Электричке ехать 25 минут, + от момента отсчёта прошло 25 минут, Всего 50 минут.
Далее время в пути 30 минут. Электричке ехать 30 минут, + от момента отсчёта прошло 30 минут, всего 60 минут.
А вот тут уже электричка встречная не успеет на вокзал, потому что тебе осталось ехать 25 минут, а ей 35 минут.
Максимум до вокзала за час доедет 6 электрички за час.
Если добавлять все возможные условия, то задача вырастет до размеров целого учебника. Я тоже люблю так стебаться над задачами, но ведь все мы понимаем, что нужно учитывать только данные условия и игнорировать те, которые не даны
Я сравниваю ChatGPT не с рандомными людьми, а с репетиторами. Давно Вы стали верить на слово рандомным людям?
Я и не утверждал, что ВСЕ люди могут в простую логику, но репетиторы по математике - умеют, ну или они тоже не имеют права продавать свои услуги.
А вот насчет непрямого массажа сердца - точно лучше пока не стоит все-таки, еще скажет Вам что-то такое, что убьете случайно, да и в целом тут только теории недостаточно, нужна практика, хотя бы на манекенах.
Интересно, но это нужно знать. Как можно это отключить?
Как отключить режим сказочника?)
Честно говоря, вот сейчас увидел коммент, задумался, но не понял, в чем верность? По-моему, оно не может быть верно или неверно, оно просто бессмысленно. Можете объяснить подробнее, что Вы имеете ввиду?
"ChatGPT не смогла прочесть условие задачи с картинки" - так ведь смогла же, и решить попыталась. Насчет Gemini Flash согласен, но добавил в статью, потому что gemini вообще смешные ответы выдавал, без этого статья была бы скучнее. Gemini Pro (или Advandced назвается?) у меня нет :)
В Вашем случае ChatGPT пришел к верному ответу, но в рассуждениях ошибка - "10/60 = 6", давно ли?
Если нужно переформулировать задачу, чтобы ChatGPT выдал верный ответ, то кто еще репетитор получается?
Плюс, объяснение решения несколько непоследовательно, а задача репетитора в том числе понятно объяснить, хотя, конечно, Вы и не просили подробного объяснения, так что это уже сомнительный аргумент, согласен.
Ответил в телеграме Вам. Предполагаю, что продолжать тред здесь смысла особо нет.
Да
С четвертого раза видео загрузилось, в итоге при попытке просмотреть пишет, что видео не найдено 😁