На мой опыт и взгляд, все приведенные доказательства нужности грамотно оформленного сайта для производителя продукции подходят любой компании. Т.е. вы ничего нового не привнесли. Более того, производителям зачастую не нужен классный сайт за много денег. Особенно если это крупный, B2B ориентированный, но не офигевший от денег производитель. Вся коммуникация идет не через сайт, а посредством диалога. В КП на запрос сразу присылаются и серты, и перечень подходящей продукции, и сроки.
Теперь об опыте. Делал в свое время значительное, для одного разработчика, количество сайтов для строительной отрасли и еще больше делала студия. И мы не заметили значительной прибавки в конверсии самого сайта. Хотя всё по вашим заветам из текущей статьи. Конечно это касалось производства металлопроката, трубопроката. Литейного завода и завода порошковых деталей. А вот для производителя газоблока и батарей да, там хороший сайт хорошо сработал.
По этому я считаю, что вы немного обобщили сектор. Т.е. везде, где доля B2C летит к нулю, сайт для производителя начинает играть значительно меньшую роль, чем отдел продаж.
Всё это на основе изучения статистик, примерно, 28 сайтов, производителей для B2B сектора
На самом деле ничего сложного в этом нет, если верстальщик не отдал портянку на 300 строк html кода в инлайн режиме.
Потому что у тебя, обычно, есть компонент, который содержит другие компоненты. И если ты видишь название Paper или ImageWrapper то понимаешь что там происходит. Я не очень люблю TailwindCSS. Но часто проблема не в нем. Я точно также видел проекты на пару сотен строк html разметки с одиночными классами и точно также приходилось задаваться вопросом this is чзх? потому что горе верстала добавил классы body, container, wrapper и они все нужны, просто ему не хватило абстракции как-то это по другому обозвать.
Имхо, самая большая проблема в отладки TailwindCSS с которой я сталкивался против css moduls это невозможность настроить через класс определить что за компонент и приходится лезть в тулзы, вместо базового древа в консоли. Т.е. прямо скажем, мелочь.
пардонте. При всей не любви к TailwindCSS, чисто эстетической, надо сказать, но пример выше это не проблем TailwindCSS. Вы также можете добавить класс heading-l1 или любой другой и вкорячить его хоть в кнопку.
не нужно убеждать. Нужно попробовать найти механизм, который удобно позволяет поддерживать темы, при использовании css модулей. У меня с этим нет проблем, и вам рекомендую обратить внимание на эту кроличью нору.
и вы для этого используете описанный подход?
Это довольно забавно, если учесть, что в vue, как и у многих других фреймворках, есть возможность использовать css modules, которые инкапсулируют стили в рамках компонента.
«Хитрый стиль для заголовка» это вообще как?
Не проще ли всем назначать классы и стилизовать от них, а не от родителя?
То, что вы пишите, очень смахивает на ретроградный подход к верстке, но вы пишите на vue и не используете базовых возможностей?
А тилизовать от id, это попахивает извращением.
На мой опыт и взгляд, все приведенные доказательства нужности грамотно оформленного сайта для производителя продукции подходят любой компании. Т.е. вы ничего нового не привнесли. Более того, производителям зачастую не нужен классный сайт за много денег. Особенно если это крупный, B2B ориентированный, но не офигевший от денег производитель. Вся коммуникация идет не через сайт, а посредством диалога. В КП на запрос сразу присылаются и серты, и перечень подходящей продукции, и сроки.
Теперь об опыте. Делал в свое время значительное, для одного разработчика, количество сайтов для строительной отрасли и еще больше делала студия. И мы не заметили значительной прибавки в конверсии самого сайта. Хотя всё по вашим заветам из текущей статьи. Конечно это касалось производства металлопроката, трубопроката. Литейного завода и завода порошковых деталей. А вот для производителя газоблока и батарей да, там хороший сайт хорошо сработал.
По этому я считаю, что вы немного обобщили сектор.
Т.е. везде, где доля B2C летит к нулю, сайт для производителя начинает играть значительно меньшую роль, чем отдел продаж.
Всё это на основе изучения статистик, примерно, 28 сайтов, производителей для B2B сектора
На самом деле ничего сложного в этом нет, если верстальщик не отдал портянку на 300 строк html кода в инлайн режиме.
Потому что у тебя, обычно, есть компонент, который содержит другие компоненты. И если ты видишь название Paper или ImageWrapper то понимаешь что там происходит. Я не очень люблю TailwindCSS. Но часто проблема не в нем. Я точно также видел проекты на пару сотен строк html разметки с одиночными классами и точно также приходилось задаваться вопросом this is чзх? потому что горе верстала добавил классы body, container, wrapper и они все нужны, просто ему не хватило абстракции как-то это по другому обозвать.
Имхо, самая большая проблема в отладки TailwindCSS с которой я сталкивался против css moduls это невозможность настроить через класс определить что за компонент и приходится лезть в тулзы, вместо базового древа в консоли. Т.е. прямо скажем, мелочь.
пардонте. При всей не любви к TailwindCSS, чисто эстетической, надо сказать, но пример выше это не проблем TailwindCSS. Вы также можете добавить класс heading-l1 или любой другой и вкорячить его хоть в кнопку.
А где он не прав? Дизайн это язык, с помощью которого можно много чего сказать и донести.
Это довольно забавно, если учесть, что в vue, как и у многих других фреймворках, есть возможность использовать css modules, которые инкапсулируют стили в рамках компонента.
«Хитрый стиль для заголовка» это вообще как?
Не проще ли всем назначать классы и стилизовать от них, а не от родителя?
То, что вы пишите, очень смахивает на ретроградный подход к верстке, но вы пишите на vue и не используете базовых возможностей?
А тилизовать от id, это попахивает извращением.