Search
Write a publication
Pull to refresh
-5
0
Send message

Какой локдаун, вы о чём? На каком основании?

Болезнь Ковид-19, если и существует (а её существование - пока НИ КЕМ и НИ ГДЕ не доказано) - представляет из себя легкий вариант обычного сезонного ОРЗ.

Локдаун возможен в стране ТОЛЬКО после введения чрезвычайного положения. Локдаун на почве высосанной из пальца "пандемии" сезонного ОРЗ - НЕ ИМЕЕТ НИ КАКИХ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ.

Российская Федерация с 1996 года является членом Совета Европы, и 27 января 2021 года на заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы в 5-ом чтении была принята резолюция 2361 (2021), в статье 7 которой говорится:

«7.3 в отношении обеспечения широкого использования вакцины:

7.3.1 гарантировать, что граждане проинформированы о том, что вакцинация НЕ является обязательной и что никто не подвергается политическому, социальному или иному давлению с целью провакцинироваться, если они не хотят делать это сами».

 «7.3.2 гарантировать, что никто не подвергается дискриминации за то, что он не был вакцинирован из-за возможных рисков для здоровья или нежелания пройти вакцинацию».

Любые разговоры о "массовой вакцинации", принуждении к вакцинации или ограничении прав и свобод человека который не желает вакцинироваться (пример - "вакцинируйся или увольняйся" как сейчас в Москве)- являются прямыми проявлениями фашизма.

Тут - нечего обсуждать.

В лживой хохлятской статейке, ссылку на которую вы приводите, в качестве «доказательства» — дается ссылка на статью на сайте национального центра биотехнологической информации (www.ncbi.nlm.nih.gov), датированную 2003 годом, под названием «Koch’s postulates fulfilled for SARS virus» или в переводе на русский — «Постулаты Коха выполнены для вируса атипичной пневмонии».
Речь в статье идет о выполнении постулатов Коха в 2003 году (!) для вируса атипичной пневмонии (SARS), а не Ковид-19 (SARS-CoV2) в 2019 году.

Спасибо автору за замечательную статью.
На мой взгляд, её следовало бы назвать — «взгляд реалиста», а не «взгляд ковидоскептика».
Всё изложено последовательно и доходчиво, и главное — предельно корректно. К сожалению, в наше время — огромные массы людей, считающих себя умными — крайне эмоционально реагируют на стиль изложения и практически игнорируют факты.
Почитал комментарии и, к великому сожалению — не увидел со стороны сторонников ковидо-мракобесия никаких доказательств существования этой болезни. В основном, все «возражения» — написаны в одном и том же стандартном стиле (такой стиль обычно применяют и сторонники Лунной афёры): производится попытка задеть или унизить автора, излагается многословное и наукообразное «опровержение» второстепенных (не меняющих суть) фактов или используется отсылка к «общественному мнению» в качестве доказательства. Ну и любые неудобные комментарии автора — естественно травятся «дизлайками».

В копилку аргументов автора: andre-dias.net/152-mortes-de-covid-em-portugal-desde-janeiro-2020
Португальский журналист Андре Диас сумел добиться от суда Лиссабона, чтобы тот запросил данные по «смертям от коронавируса» из Sistema de Informação dos Certificados de Óbito (Информационной системы свидетельств о смерти – SICO) – единственной системы свидетельств о смерти в Португалии. После разбирательства с этой отчетностью, суд установил, что число подтвержденных случаев смерти от COVID-19 с января 2020 года по апрель 2021 года составляет 152 человека, а не 16859, как утверждает правительство Португалии. Все другие люди умерли по разным причинам, хотя их ПЦР-тест оказался положительным. Понятно, что в ходе разбирательства португальские чиновники отчаянно пытались воспрепятствовать разоблачению мошенничества, поскольку все, кто отвечает за обнародование данных о смертях «от ковид» в фальсифицированном виде, могут быть привлечены к ответственности. Тем не менее, суд принял именно такое решение – с января 2020 по апрель 2021 года в Португалии от COVID-19 умерло 152 человека.
Переболеть, извините, чем?
Ковид-19 (SARS-CoV2) если и существует (а его существование до сих пор ни кем не доказано) — представляет собой легкую версию Гриппа или ОРЗ.
Отношение к чему должен поменять человек, переболевший легким ОРЗ или Гриппом?
Статья WSJ www.wsj.com/articles/china-rules-out-animal-market-and-lab-as-coronavirus-origin-11590517508 от 26.05.2020 — не имеет никакого отношения к интервью Главы центра по контролю и профилактике заболеваний Китая в эфире телеканала NBC 23.01.2021.
На текущий момент нет никаких оснований считать, что Ву Цзун Ю имел ввиду что-либо другое, кроме того, что вирус SARS-CoV2 в Китае — никем не был выделен.
Более того, по адресу stopfake.kz/ru/archives/4478 — выдвигается совершенно иная (в отличии от вашей) версия произошедшего.
Прошу предоставить ссылки не требующие регистрации и не имеющие ограничений для просмотра и прочтения, по информации из которых можно будет восстановить весь контекст интервью Ву Цзун Ю.
В противном случае, ваше сообщение можно считать обычным вбросом.
Не совсем понятно, зачем было СССР — широко освещать то событие, которого — не происходило в реальности.
Американцев — никогда не было на Луне. В первую очередь потому, что у них не было и до сих пор нет ракетного двигателя соответствующей мощности. F1, в реальности — развивал в 1,5 раза меньшую мощность от заявленной. Подробно описано в работах Ивченкова и Велюрова. С двигателями F1 и заявленной полезной нагрузкой — ракета Сатурн-5 не могла выйти даже на орбиту. Это подтверждается непрерывной съемкой процесса старта Филом Поллейша.
У американцев была не решена огромная масса технических проблем, начиная от абляционной защиты и заканчивая, простите за подробности — туалетом на своих кораблях.
Более того, первый орбитальный полет американцы совершили — 12 апреля 1981 года, на 20 лет позже Ю.А.Гагарина.
Советский Союз, естественно — знал об афере, но, видимо — не дооценил возможный эффект от этой информационной «победы» США. В обмен на молчание СССР, США — пошел на ряд уступок (снижение цен на зерно, постройка завода «Камаз», свертывание войны во Вьетнаме). С глубокими исследованиями на эту тему можно ознакомиться в работах А.А.Попова, Ю.И.Мухина, Ю.Елхова, а также многих американских авторов. Разобраны, буквальным образом — все нюансы лунной аферы.
Сейчас, для очередного искуственного «зашумления» дискуссии на тему американских фейков, заинтересованными лицами старательно пропихивается тема «плоской земли», однако суть вопроса от этого — никак не меняется.
Ребятам, которые сейчас кинутся кричать про «конспирологию» и «конспирологов», извините, но эти вопли — не аргумент. Никто не собирается обсуждать вашу бескорыстную (или оплаченную) веру в лунные байки США. Однако, с удовольствием ознакомлюсь с аргументами в защиту, если таковые найдутся.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity