Ваше желание мне по нраву. Только небольшое отступление хочу добавить, что цель школы (с уклоном в естественные науки или точные) дают кругозор для молодого человека, общие знания и навыки. По себе могу судить что чем дальше от школы и университета, тем этих основ не хватает, и если бы они были получены тогда, то было бы в непрофильных мне вопросах полегче. Сейчас конечно, этому приходится учиться и разбираться, но тенденция давать знания в юношестве обширнее во всех областях для моих детей становится более очевидна. Ребенок должен и физически развит, знать историю, биологию мира и своего тела, знать точные науки и естественные. Чем полнее мировоззрение, тем будет проще в дальнейшем жить.
Немного личной истории. Помню была учительница географии у нас, так вот по части преподавания -была лучшая, т.к. любой урок по плану она начинала как обычно, но информацию доносила так, что весь класс сидел и слушал с упоением, а к концу урока все переходило в дискуссии и продолжалось на переменах. И до сих пор помню, как любой троечник знал все столицы мира и экономическую составляющую многих стран, просто потому это было не просто сухая подача информации, а целые рассказы с историями и фактами (я по натуре предпочитаю(ал) естественно-научные дисциплины).
Подытог. Направленность ребенка к каким-то предметам нужно родителям видеть, если ты техник, или обожаешь логику, делай так чтобы родители тебя перевели именно в школу с углубленным изучением оного, а не насильственно тебя пытались обучать в школе с углубленным изучением языка или физическим уклоном. Менять под ребенка методику обучения наверное директор школы не будет, а вот поменять школу, или устроить ребенка на спецкурсы или спецшколу по авиастроительству, изучения языков, наконец программированию — это реально.
uname -a
Linux noname 3.8.4-calculate #1 SMP PREEMPT Thu Mar 21 02:29:50 UTC 2013 x86_64 Intel(R) Core(TM) i3-2100 CPU @ 3.10GHz GenuineIntel GNU/Linux
gcc -v
Используются внутренние спецификации.
COLLECT_GCC=/usr/x86_64-pc-linux-gnu/gcc-bin/4.6.3/gcc
COLLECT_LTO_WRAPPER=/usr/libexec/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.6.3/lto-wrapper
Целевая архитектура: x86_64-pc-linux-gnu...
Я выразил субъективное мнение, которое может отличаться от вашего. Для меня гит проще в использовании и экономит время, нежели «мода» на этот продукт. Плюсы покажут кому что больше по душе)))
Согласен, только вот в повседневной работе, hg (с его сокращенными командами, патчами mq) требует к себе больше внимания и времени, чем тот самый нелогичный гит.
Мне кажется, что есть возможность заряжать машину из дома (по времени только гораздо дольше, часов 8) и с утра готова машина на 100 км пробега. Для поездок по городу сойдет. А так проблема выехать за город будет однозначно.))) (Не розеток, не заправок нет)
Молодцы. Интересная идея и современная. Причем земляки.
По функционалу, кроме защиты форм от csrf я бы еще в logout добавил проверку токена. А то сейчас можно разлогинивать людей) jsfiddle.net/qTujQ/
Это смотря на каком этаже, сколько этажей в доме, и ширина домовых воздуховодов. В моей 17 этажке на 5 этаже хорошо воздух циркулирует. Чем выше, тем хуже тяга.
Аналогично хотел указать, лучше питание подводить в нескольких местах, через 2-4 метра, т.к. чем мощнее светодиоды, тем выше ток, тем больше проседает напряжение и в следствии неравномерность подсветки.
Топливо в Европе как бы дороже, а бака с Питера вам на 400-700 км хватит в зависимости от автомобиля. Для Чехии на пример, цена литра 35 крон (~ 55 руб.) Вот и лучше считать местное топливо. Так и выйдет путешествие в 1.5 раза дороже чем вы посчитали. Хотя в ближний зарубеж, получается что дешевле на машине отправится (Финляндия, Латвия, Литва). Я бы чуть переплатил и полетел. А если посмотреть достопримечательности, то выбрал бы путевку, все таки автомобиль не удобен для дальних поездок.
Да, в панельках есть такая проблема, т.к. на бетоне лежит уже слой чистовой штукатурки, которая не более 2-5 мм. У меня не до конца вбитых таких гвоздях держится (кстати проверил — надежно висит — руками не смог отодрать, проводила сеть Интерсвязь). Тут только не пытаться их до конца вбивать. А более надежно только перф. и на пластиковые хомуты кабель закрепить. Кстати от перфоратора может эта гипсовая штукатурка хорошо отваливаться (она в подьездах дешевая, там где они сверлят дырку в квартиру, постоянно она отваливается), видать поэтому и эти гвоздики и вешают, т.к. держат кабель (если за него не дергать) и вид подьезда не портят.
1. Сварка один из самых надежных соединений (холодная или горячая не имеет значения). Потому что ей не страшна естественная коррозия проводников, сопротивление материала в точке сварки приближено к самому материалу. Единственное требует изоляцию проводников, сварочного аппарата и электричества на объекте.
2. На втором месте у нас это общим клещами гильзами, с хорошим инструментом обеспечивают отличный контакт и долговечность соединения ( для алюминия не подходит, т.к. материал со временем деформируется и контакт ухудшится). Также требуют спец. Инструмент и изолирование проводника (термоусадка, изолента). Не нужно эл. проводки на объекте.
3. Клеммники зажимные ( ваго ) и прижимные (СИЗ со скруткой) и пайка. Почему оба тут? Потому что пайка скрутки может со временем дать худшее сопротивления из-за разнородных материалов и из различного сопротивления. И со временем пайка будет терять сопротивление, особенно при нагреве мест соединения. Клеммники же получается что держат контакт отлично в течении длительного времени, но на примере wago у них малый площадь прикосновения, что приводит к большему сопротивлению проводника под нагрузкой. В варианте с СИЗ, колпачок хорошо сопротивляется раскрутке проводов и плохому контакту, но не препятствует агрессивной среде — влаге, окислению, старение пластика может привести к их растрескиванию а в следствии ухудшению скрутки.
4. Остальное…
В вариантах для скрутки, немаловажную роль играет как раз качество скрутки, хороший ли контакт, площадь скрутки, способ скрутки, хорошая изоляция от поражения током и от влаги (да-да изолента предназначена еще и для ограничения попадания влаги и воздуха на медь).
Ну вам просто повезло. Скажу так -: «очереди в отделениях — БИЧ сбербанка».
Почему:
1. Бабушки с книжками, которые понятия не имеют о пластике и тем более об он-лайн платежах. А их основная масса. (Особенно в регионах)
2. Это электронная очередь. От нее еще больше очереди, (не забуду время, по 1.5 часа в очередях)
3. Это не обученные сотрудники. Хотя их становится все меньше, но приходилось ходить по несколько раз к ним, писать претензии. Причем из-за таких сотрудников попадал на $$ (в частности по переводам, толком не могли сказать стоимость комиссии при переводе крупной суммы в другой регион). Кстати претензии ничего не решили, деньги не вернули, сотрудников не наказали.
4. В колл-центре вообще сидят непонятно кто (аналогично не знают расценки, процентных ставок, условий по акциям, переводам и комиссиям) После 2-х звонков
Плюсы: Сбер-онлайн и куча банкоматов (хотя с последними тоже проблемы, то не внесешь наличку, то банкомат не работает)
Немного личной истории. Помню была учительница географии у нас, так вот по части преподавания -была лучшая, т.к. любой урок по плану она начинала как обычно, но информацию доносила так, что весь класс сидел и слушал с упоением, а к концу урока все переходило в дискуссии и продолжалось на переменах. И до сих пор помню, как любой троечник знал все столицы мира и экономическую составляющую многих стран, просто потому это было не просто сухая подача информации, а целые рассказы с историями и фактами (я по натуре предпочитаю(ал) естественно-научные дисциплины).
Подытог. Направленность ребенка к каким-то предметам нужно родителям видеть, если ты техник, или обожаешь логику, делай так чтобы родители тебя перевели именно в школу с углубленным изучением оного, а не насильственно тебя пытались обучать в школе с углубленным изучением языка или физическим уклоном. Менять под ребенка методику обучения наверное директор школы не будет, а вот поменять школу, или устроить ребенка на спецкурсы или спецшколу по авиастроительству, изучения языков, наконец программированию — это реально.
Родное бинарное ядро калькулятора
Версия gcc:
Вердикт — хорошо работает.
По функционалу, кроме защиты форм от csrf я бы еще в logout добавил проверку токена. А то сейчас можно разлогинивать людей) jsfiddle.net/qTujQ/
2. На втором месте у нас это общим клещами гильзами, с хорошим инструментом обеспечивают отличный контакт и долговечность соединения ( для алюминия не подходит, т.к. материал со временем деформируется и контакт ухудшится). Также требуют спец. Инструмент и изолирование проводника (термоусадка, изолента). Не нужно эл. проводки на объекте.
3. Клеммники зажимные ( ваго ) и прижимные (СИЗ со скруткой) и пайка. Почему оба тут? Потому что пайка скрутки может со временем дать худшее сопротивления из-за разнородных материалов и из различного сопротивления. И со временем пайка будет терять сопротивление, особенно при нагреве мест соединения. Клеммники же получается что держат контакт отлично в течении длительного времени, но на примере wago у них малый площадь прикосновения, что приводит к большему сопротивлению проводника под нагрузкой. В варианте с СИЗ, колпачок хорошо сопротивляется раскрутке проводов и плохому контакту, но не препятствует агрессивной среде — влаге, окислению, старение пластика может привести к их растрескиванию а в следствии ухудшению скрутки.
4. Остальное…
В вариантах для скрутки, немаловажную роль играет как раз качество скрутки, хороший ли контакт, площадь скрутки, способ скрутки, хорошая изоляция от поражения током и от влаги (да-да изолента предназначена еще и для ограничения попадания влаги и воздуха на медь).
Так что кому что ближе тот и будет делать.
Почему:
1. Бабушки с книжками, которые понятия не имеют о пластике и тем более об он-лайн платежах. А их основная масса. (Особенно в регионах)
2. Это электронная очередь. От нее еще больше очереди, (не забуду время, по 1.5 часа в очередях)
3. Это не обученные сотрудники. Хотя их становится все меньше, но приходилось ходить по несколько раз к ним, писать претензии. Причем из-за таких сотрудников попадал на $$ (в частности по переводам, толком не могли сказать стоимость комиссии при переводе крупной суммы в другой регион). Кстати претензии ничего не решили, деньги не вернули, сотрудников не наказали.
4. В колл-центре вообще сидят непонятно кто (аналогично не знают расценки, процентных ставок, условий по акциям, переводам и комиссиям) После 2-х звонков
Плюсы: Сбер-онлайн и куча банкоматов (хотя с последними тоже проблемы, то не внесешь наличку, то банкомат не работает)