Неплохо, но есть одно замечание и пожелание. У вас в постраничной навигации — кликабельны только циферки, а хотелось бы чтоб и td тоже кликались которые — это вот такое моё нарекание по юзабильности
Стандартные шрифты пока никто не отменял и они на то и стандартные, чтоб этот самый текст можно было выделять, а так — очень хорошая замена тем моментам, когда надо было всё таки писать текст на картинке. Налицо — для правильного подхода к этому делу — одни приемущества.
Это ведь для оформительства а не для того, чтоб вы у себя всё в другом шрифте видели. Я так думаю, что когда у вас шрифт был в картинках — то способности к выделению у него никак не больше было.
А стандартные шрифты были выбраны и стандартизированы для того, чтоб придать читаемому тексту наибольшую читабельность (извините за каламбур)
>IE6 не работает как надо, он глючит!
Это по вашему мнению он глючит, а спросите у типичного пользователя — он скажет, что его вполне устраивает его IE6
А телефон я и не выброшу. Но многие так делают — это факт.
Наушники немного на затычки для ушей похожи.
Для садо-мазо можно продавать по 2 и с цепочкой для совместных прогулок.
А ещё такой садо-мазо комплект подойдёт для создания iТюрьмы для iПреступников
Идея очень занимательная — браслет честно нравится.
Извините, а чем у вас FF2 выглядел не так как FF3? Может вы на него сами скин а-ля виста установили, но у меня FF после установки 3 версии практически не изменился. Вот тут пример как раз — плохой, потому, что на этот раз это больше похоже было на заботу о юзерах. Объективно улучшилось быстродействие, а вот юзабилити больших изменений не притерпело, добавились только некоторые фитчи. Причём тут виста — я не понимаю. Мне в этом браузере удобно и комфортно, а значит к висте он не имеет никакого отношения. Если хотите перечислите мне хоть 5 отличий, тяготеющих к висте появившихся в FF3.
Если банан, то почему тогда им париться на счёт пользователей бесплатного ПО? Интересно. Надо было им установить на десктопе в винде кнопку плюсик (+ 1 в карму Microsoft) — они бы радовались когда у них появлялся новый плюсик. Наивненько считать бананом, то что им не является.
>Представьте, что Вы пишете программу…
Вы знаете, я не буду этого делать, потому, что денег не хватит. Но когда будет достаточно средств для проекта и проект будет массовым — я пойду по этому пути. И это правильно, потому, что так практически делают все большие, хорошо продуманные компании. К примеру GMAIL от Google сколько интерфейсов имеет? И ничего.
>То, что мобильные телефоны выпускают без диска для набора номера — это просто мода?
Не путайте эти вещи. Есть прогресс — в случае с мобильными телефонами без диска, а есть навязанные нужды — в случае с мониторами. Вся разница в дополнительной полезности которую несёт продукт по сравнению с предыдущим.
Замечу, прогресс идёт медленнее и против него я ничего не имею, а чего я не могу терпеть — это когда модные тенденции, совершенно необязательного характера, навязываются абсолютно каждому представителю общества, хоть и не являются объективно полезными.
Отличие простое — когда у вас поломался или не работает телефон вы идёте в магазин и покупаете новый — получше предыдущего, а вот когда вы вынуждены выбросить старый телефон только потому, что он уже «не крут» (но вполне ещё мог работать) — вот это уже мода.
Кстати, это в основном черта населения бывшего СССР.
Следите за мыслью.
Вы — сидите под XP в IE6.
Он у вас обновляется и почему-то IE выглядит по другому и представляет концепцию юзабилити а-ля Vista. Думаете это просто так сделано?
Нет, просто по мнению Microsoft — вы просто обязаны купить Vista…
Я говорю о том, что выпуская новые версии программного обеспечения — фирма зарабатывает на продажах — это можно заключить из общепринятой вещи — классического понимания жизненного цикла программного продукта из ISO/IEC.
Дело не в том, насколько одно дороже другого, а в том, что «купив сегодня лучший CRT монитор вы наверняка будете вынужденны купить завтра TFT или ещё что нибудь прогрессивнее, потому, что на них у потребителей создан пик популярности».
Таким образом — могу сказать одно. Неужели вам ещё хочется тешить себя надеждами о том что «это больше похоже на заботу о «разработчиках и юзерах»»?
Вообще-то вы правы, но есть только один совет по поводу 10 человек.
Cаппорту по законам жанра телефон не положен. Постройте HelpDesk и общайтесь через него — тогда уйдёт часть головной боли. Ведь скорость реакции и профессионализм зависит от формализованности диалога (в некоторой мере).
На счёт очевидности — я сомневаюсь так как 5-10% это мой прогноз на 1,5 года, а сейчас — 15-20%.
Сколько можно потерять денег, если применять 20% отклонение — довольно много.
Думаю для нормальной коммерции хватит с головой на разработку под отдельные браузеры.
Я думаю, что проще всего поступать так, как Вы говорите в случае, если у вас чётко целевая аудитория предусмотренна и собранна аналитика статистики по браузерам в конкретной отрасли.
Кстати, мы наверное уже немного отошли от темы, но задам вам как собеседнику или читателям этой темы ещё один вопрос, потому, что я, честно, не в курсе.
Сколько будет стоить такое отраслевое исследование?
Я тоже разработчик, но думаю, что перевод юзера из одного продукта в другой — должен полностью ложиться на плечи разработчика браузера.
Попробуйте объяснить клиенту, заказывающему у вас продукт, и требующему кроссбраузерности через, скажем, год сказать, что IE6 — это прошлый век…
Притом, что он вам пердъявит статистику в 5-10% рынка и при том, что проект рассчитывается на широкий круг потребителя.
Вы будете согласны возместить ему этот сегмент или скажете ему что нибудь другое?
P.S. Мне просто интересно — не претендую на то. что мои суждения единственно правильные.
Так давайте под каждый ресурс будем создавать новый браузер, который его будет идеально поддерживать и тогда проблем не будет с вёрсткой и отображением.
Только вот я не уверен, что всем понравится держать кучу программ для каждого сайта на который они хотят зайти.
Тут вопрос упирается в стандартизацию.
И куда бы это не двигалось — всё равно единые стандарты нужны и бизнес должен договориться между собой об этих стандартах, причём не только на бумаге.
А по поводу передёргивания — извините, если мой комментарий вас уязвил каким-то образом.
А FF активно пропогандирует Google.
Всё верно, тут мышеловка для нас с вами тоже присутствует.
И я согласен угодить в такую мышеловку.
Без сюрпризов — я не защищаю и не обвиняю никого, я высказал своё мнение как юзера и ещё некоторого колличества юзеров, жалующихся на новый вид IE, а по части конкурентной борьбы — не удивили.
Ну скажем так, это связанно с тем, что есть юзеры, недавно прыгнувшие в Мак и им очень хочется поностальгировать и оставить крупицу прежней жизни. Я лично тоже приверженец Сафаки и FF в Маке.
Я лично против такого отношения к пользователю. Он должен сам решать какая программа для него удобнее и лучше.
К примеру, есть много пользователей, которым новый вид IE с 7 версии не удобен и даже противен.
Почему им нужно впаривать этот продукт, только потому, что он по мнению Майкрософта более интересен. Уверяю вас по маркетинговым соображениям, а не по части того, что пользователю в нём проще находиться.
Поэтому и разработчик не должен считать себя богом и не указывать пользователю чем ему пользоваться.
Я не говорю, что всё должно смотреться во всех браузерах одинаково, но читабельно и удобно — должно быть.
Пусть лучше божественность разработчика будет направлена на кроссбраузерность, конечно, принимая во внимание соотношение коэффициентов использования браузеров.
Жаль что в статье не было ничего про китайский Wi/Fi
Проект хороший — мне нравится дизайн. Несколько необычно для рунета.
Это ведь для оформительства а не для того, чтоб вы у себя всё в другом шрифте видели. Я так думаю, что когда у вас шрифт был в картинках — то способности к выделению у него никак не больше было.
А стандартные шрифты были выбраны и стандартизированы для того, чтоб придать читаемому тексту наибольшую читабельность (извините за каламбур)
Это по вашему мнению он глючит, а спросите у типичного пользователя — он скажет, что его вполне устраивает его IE6
А телефон я и не выброшу. Но многие так делают — это факт.
Для садо-мазо можно продавать по 2 и с цепочкой для совместных прогулок.
А ещё такой садо-мазо комплект подойдёт для создания iТюрьмы для iПреступников
Идея очень занимательная — браслет честно нравится.
Если банан, то почему тогда им париться на счёт пользователей бесплатного ПО? Интересно. Надо было им установить на десктопе в винде кнопку плюсик (+ 1 в карму Microsoft) — они бы радовались когда у них появлялся новый плюсик. Наивненько считать бананом, то что им не является.
>Представьте, что Вы пишете программу…
Вы знаете, я не буду этого делать, потому, что денег не хватит. Но когда будет достаточно средств для проекта и проект будет массовым — я пойду по этому пути. И это правильно, потому, что так практически делают все большие, хорошо продуманные компании. К примеру GMAIL от Google сколько интерфейсов имеет? И ничего.
>То, что мобильные телефоны выпускают без диска для набора номера — это просто мода?
Не путайте эти вещи. Есть прогресс — в случае с мобильными телефонами без диска, а есть навязанные нужды — в случае с мониторами. Вся разница в дополнительной полезности которую несёт продукт по сравнению с предыдущим.
Замечу, прогресс идёт медленнее и против него я ничего не имею, а чего я не могу терпеть — это когда модные тенденции, совершенно необязательного характера, навязываются абсолютно каждому представителю общества, хоть и не являются объективно полезными.
Отличие простое — когда у вас поломался или не работает телефон вы идёте в магазин и покупаете новый — получше предыдущего, а вот когда вы вынуждены выбросить старый телефон только потому, что он уже «не крут» (но вполне ещё мог работать) — вот это уже мода.
Кстати, это в основном черта населения бывшего СССР.
Вы — сидите под XP в IE6.
Он у вас обновляется и почему-то IE выглядит по другому и представляет концепцию юзабилити а-ля Vista. Думаете это просто так сделано?
Нет, просто по мнению Microsoft — вы просто обязаны купить Vista…
Я говорю о том, что выпуская новые версии программного обеспечения — фирма зарабатывает на продажах — это можно заключить из общепринятой вещи — классического понимания жизненного цикла программного продукта из ISO/IEC.
Дело не в том, насколько одно дороже другого, а в том, что «купив сегодня лучший CRT монитор вы наверняка будете вынужденны купить завтра TFT или ещё что нибудь прогрессивнее, потому, что на них у потребителей создан пик популярности».
Таким образом — могу сказать одно. Неужели вам ещё хочется тешить себя надеждами о том что «это больше похоже на заботу о «разработчиках и юзерах»»?
Я лично — не могу себя так обманывать.
Если что — работу подищу…
Cаппорту по законам жанра телефон не положен. Постройте HelpDesk и общайтесь через него — тогда уйдёт часть головной боли. Ведь скорость реакции и профессионализм зависит от формализованности диалога (в некоторой мере).
Сколько можно потерять денег, если применять 20% отклонение — довольно много.
Думаю для нормальной коммерции хватит с головой на разработку под отдельные браузеры.
Я думаю, что проще всего поступать так, как Вы говорите в случае, если у вас чётко целевая аудитория предусмотренна и собранна аналитика статистики по браузерам в конкретной отрасли.
Кстати, мы наверное уже немного отошли от темы, но задам вам как собеседнику или читателям этой темы ещё один вопрос, потому, что я, честно, не в курсе.
Сколько будет стоить такое отраслевое исследование?
Ещё раз извините, если что.
Попробуйте объяснить клиенту, заказывающему у вас продукт, и требующему кроссбраузерности через, скажем, год сказать, что IE6 — это прошлый век…
Притом, что он вам пердъявит статистику в 5-10% рынка и при том, что проект рассчитывается на широкий круг потребителя.
Вы будете согласны возместить ему этот сегмент или скажете ему что нибудь другое?
P.S. Мне просто интересно — не претендую на то. что мои суждения единственно правильные.
Только вот я не уверен, что всем понравится держать кучу программ для каждого сайта на который они хотят зайти.
Тут вопрос упирается в стандартизацию.
И куда бы это не двигалось — всё равно единые стандарты нужны и бизнес должен договориться между собой об этих стандартах, причём не только на бумаге.
А по поводу передёргивания — извините, если мой комментарий вас уязвил каким-то образом.
Всё верно, тут мышеловка для нас с вами тоже присутствует.
И я согласен угодить в такую мышеловку.
Без сюрпризов — я не защищаю и не обвиняю никого, я высказал своё мнение как юзера и ещё некоторого колличества юзеров, жалующихся на новый вид IE, а по части конкурентной борьбы — не удивили.
вы почитайте на какие деньги существует Mozilla
и сразу всё поймёте
К примеру, есть много пользователей, которым новый вид IE с 7 версии не удобен и даже противен.
Почему им нужно впаривать этот продукт, только потому, что он по мнению Майкрософта более интересен. Уверяю вас по маркетинговым соображениям, а не по части того, что пользователю в нём проще находиться.
Поэтому и разработчик не должен считать себя богом и не указывать пользователю чем ему пользоваться.
Я не говорю, что всё должно смотреться во всех браузерах одинаково, но читабельно и удобно — должно быть.
Пусть лучше божественность разработчика будет направлена на кроссбраузерность, конечно, принимая во внимание соотношение коэффициентов использования браузеров.
Неужели вы думаете, что бесплатный сыр бывает не только в мышеловке?