У меня на dir-320: openvpn + lzo, lighttpd + php5-cgi, quagga (ospfd). Аптайм уже около месяца.
Торренты им самим не качаю, флешка маленькая, но из локалки постоянно через нат тянутся на 6-7 МБ/с.
Обидно или нет, но фичи довольно сомнительные.
Более того, мне, как пользователю дебиана, кажется странным, что команда дебиана, придерживающаяся лицензионной чистоты, будет использовать ядро freebsd под bsd license или zfs под cddl…
А кто говорил, что фря получит какие-то профиты от этого проекта? :-)
То, что я не написал про нетграф, не означает, что он там не появится. Кому нужно будет — тот почитает поподробнее, в ином случае я попросту не вижу смысла перечислять все фичи.
если ip пинговались, будучи алиасами одного интерфейса, то нет тут никакой маршрутизации и не будет, пока хостера не убедите настроить маршрутизацию определенной подсети через уже работающий на интерфейсе.
маршрутизация тут не катит, фактически — это бридж.
сами столкнулись с отказом хостера (агава) маршрутизировать подсети меньше /24, а башлять им тучу бабок за ненужные адреса, за их двухминутную работу и ежегодно за аренду AS/PI и bgp-соседа.
Вначале топика была фраза о системных администраторах, закупающих гору оборудования.
Я предлагаю пересчитать по пальцам, какой тип серверного оборудования не поддерживается ядром и модулями.
Материнки? Процессоры? Банки памяти? Сетевые карты? Рейд-контроллеры? У последних двух пунктов — самая важная роль. Intel — де-факто в этой области и проблем с совместимостью у нее нет. По поводу рейд-контроллеров готов выслушать, их вагон, но мне несовместимые не попадались.
Какой смысл тогда вам пользоваться стабильной веткой, если нужны самые новые версии пакетов? Однако, всегда есть выход. Firefox, например, стоит просто обновлять вручную.
По правде говоря, я сам использую Lenny на нетбуке, не испытывая при этом провным счетом никаких проблем. Хотя, я не являюсь поклонником ни гномов, ни дракончиков, а firefox у меня вообще из второй ветки (ну не нравится мне внешний вид третьей, не нравится).
А давным-давно на ЛОРе пробегал чей-то личный проектик, с помощью которого инкапсулировался трафик в jabber-сообщения. Если в локалке есть jabber-сервер и с него можно писать наружу — вполне себе альтернатива. К сожалению, канал был довольно падуч, но при дефолтных настройках лимитов можно получать около 6 КБ/сек, а вся схема несколько попроще будет :)
Торренты им самим не качаю, флешка маленькая, но из локалки постоянно через нат тянутся на 6-7 МБ/с.
Более того, мне, как пользователю дебиана, кажется странным, что команда дебиана, придерживающаяся лицензионной чистоты, будет использовать ядро freebsd под bsd license или zfs под cddl…
То, что я не написал про нетграф, не означает, что он там не появится. Кому нужно будет — тот почитает поподробнее, в ином случае я попросту не вижу смысла перечислять все фичи.
www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
правильно писать х86 и х86-64 вместо х32 и х64 соответственно.
Это все же статья, а не чат :)
Ваш КО.
сами столкнулись с отказом хостера (агава) маршрутизировать подсети меньше /24, а башлять им тучу бабок за ненужные адреса, за их двухминутную работу и ежегодно за аренду AS/PI и bgp-соседа.
Я предлагаю пересчитать по пальцам, какой тип серверного оборудования не поддерживается ядром и модулями.
Материнки? Процессоры? Банки памяти? Сетевые карты? Рейд-контроллеры? У последних двух пунктов — самая важная роль. Intel — де-факто в этой области и проблем с совместимостью у нее нет. По поводу рейд-контроллеров готов выслушать, их вагон, но мне несовместимые не попадались.
По правде говоря, я сам использую Lenny на нетбуке, не испытывая при этом провным счетом никаких проблем. Хотя, я не являюсь поклонником ни гномов, ни дракончиков, а firefox у меня вообще из второй ветки (ну не нравится мне внешний вид третьей, не нравится).
А что будет показываться вместо текста, пока шрифт не подгрузился?
video1, video2, etc. черт побери, мы тогда еще были молоды и глупы… :)