ВНЕЗАПНО очень здравая идея от Роскосмоса.
По сравнению с DSG с его высоким dv бюджетом на отлет с Земли/стыковку и отсутствием баз на поверхности для добычи топлива и воды, идея с ядерным движком будет _очень_ рабочей (шлюз в виде МКС c dv на стыковку + ядерный буксир со сравнительно высоким импульсом -> низкой ценой до <где угодно в пределах Солнечной системы>)
Все зависит от того, будет ли буксир в срок и какие у него будут детские болезни и цена эксплуатации. Это единственное потенциальное слабое место — все остальное _уже_ отработано.
Единственным конкурентом такой схемы видно только производство как можно большего разнообразия необходимых для запусков вещей на спутнике типа Луны, но это может сделать только NASA, которое отказалось от этой идеи в пользу DSG.
У меня прям возродилась надежда на будущее российской космонавтики, которое казалось довольно-таки мрачным.
Согласен, но насколько тенически сложно передвигать двигательный блок в стороны по балке, на которой он закреплен?
Чтобы компенсировать смещение центра масс не маневровыми, а смещениями самого блока.
По сравнению с DSG с его высоким dv бюджетом на отлет с Земли/стыковку и отсутствием баз на поверхности для добычи топлива и воды, идея с ядерным движком будет _очень_ рабочей (шлюз в виде МКС c dv на стыковку + ядерный буксир со сравнительно высоким импульсом -> низкой ценой до <где угодно в пределах Солнечной системы>)
Все зависит от того, будет ли буксир в срок и какие у него будут детские болезни и цена эксплуатации. Это единственное потенциальное слабое место — все остальное _уже_ отработано.
Единственным конкурентом такой схемы видно только производство как можно большего разнообразия необходимых для запусков вещей на спутнике типа Луны, но это может сделать только NASA, которое отказалось от этой идеи в пользу DSG.
У меня прям возродилась надежда на будущее российской космонавтики, которое казалось довольно-таки мрачным.
Чтобы компенсировать смещение центра масс не маневровыми, а смещениями самого блока.