Там конечно и обходные решения были, и была возможность использовать существующий пул с новой железкой. Но из под новой железки из коробки собрать пул из неподдерживаемых дисков было нельзя
Solid прикольный, но у него есть огромный минус по сравнению с реактом. И этот минус — отсутствие экосистемы. Банально ui kit под solid не найти(да, можно использовать чисто css киты, или ненавистный tailwind, но это немного не то)
Автозагрузку с телефона как раз починили, раньше хеширование и загрузка происходили в ui потоке, изза чего на больших галереях, при открытии приложения интерфейс тупо вис на n секунд)
Не 10мс, а 10мс процессорного времени. Это кстати две большие разницы. У меня функции без проблем выполняются сотни мс. Да, по большей части это тупо ожидание ответа от бека
Написал похожего бота, только срабатывает он если первое слово в сообщении это слово активатор, поэтому его можно добавить в любой чат и без тредов. Контекст храню бесконечно, что иногда вызывает проблемы когда контекст превышает лимиты. Бот сейчас добавлен в десяток разных чатов, за прошлый месяц заплатил 8$, 4 из которых потратили в первые три дня, дальше людям наскучило тестировать бота, и пользоваться им стали плюс минус обдуманно.
Это ровно до тех пор пока бекенд делает что-то не очень сложное. Если бекенд должен вытащить из базы сотни гб данных, сагрегировать их и выплюнуть, то отмена запроса может оч сильно влиять на производительность)
Имхо, но говорить что хромиум и сафари это одно и то же, это такое себе. Да хром использует форкнутые движок рендеринга, но во первых форк произошёл достаточно давно, и там набралась куча изменений. Во вторых движок рендеринга это далеко не весь браузер. Как минимум ещё есть не менее важный js движок, которые у хромиума и сафари совсем разные
Дело в том что включить private relay в разы проще чем vpn. Ну потому что для vpn нужно скачать приложение, возможно зарегестрироваться и заплатить. А тут если ты подписчик apple one, то просто надо нажать одну кнопку в настройках.
С другой стороны, в случае vpn у тебя весь трафик тунелируется, а в случае private relay только трафик из браузера. А так как большинство потребления контента это ютуб/соц сети(которые используются через приложение и не тунелируются), кажется что аргумент про оптимизацию сетей не очень уместен)
А если вы используете css in js, то можно попробовать https://polished.js.org/docs/#fluidrange Никаких сложных вычислений, просто указываем минимальное и максимальное значение.
Там конечно и обходные решения были, и была возможность использовать существующий пул с новой железкой. Но из под новой железки из коробки собрать пул из неподдерживаемых дисков было нельзя
Solid прикольный, но у него есть огромный минус по сравнению с реактом. И этот минус — отсутствие экосистемы. Банально ui kit под solid не найти(да, можно использовать чисто css киты, или ненавистный tailwind, но это немного не то)
синолоджи отстрелили поддержку hevc и предлагают костыль с установкой софтины не пк
поиск по обьектам в синолоджи не умеет в руский язык
в синолоджи нельзя примерно ничего настроить
ии фичи доступны только на дорогих моделях
Автозагрузку с телефона как раз починили, раньше хеширование и загрузка происходили в ui потоке, изза чего на больших галереях, при открытии приложения интерфейс тупо вис на n секунд)
Зависит от настроек, скорее всего больше всего жрёт распознование обьектов
Ну для криптографии плюс минус пара секунд не роляет. А вот для всяких стереопар и мультирумов сотня миллисекунд уже будет заметна
Есть подозрения что может сломаться стереопара/мультирум 🌚
Не 10мс, а 10мс процессорного времени. Это кстати две большие разницы. У меня функции без проблем выполняются сотни мс. Да, по большей части это тупо ожидание ответа от бека
Нельзя сходу определить откуда именно импортируется файл
Нельзя копипастить код между файлами, ибо сменился уровень вложености файла и надо править импорты
Сложнее линтить импорты
И по поводу оплаты, пользуюсь картой pyypl, для регистрации нужен только загран, пополняется карта через QIWI
Написал похожего бота, только срабатывает он если первое слово в сообщении это слово активатор, поэтому его можно добавить в любой чат и без тредов. Контекст храню бесконечно, что иногда вызывает проблемы когда контекст превышает лимиты. Бот сейчас добавлен в десяток разных чатов, за прошлый месяц заплатил 8$, 4 из которых потратили в первые три дня, дальше людям наскучило тестировать бота, и пользоваться им стали плюс минус обдуманно.
Это ровно до тех пор пока бекенд делает что-то не очень сложное.
Если бекенд должен вытащить из базы сотни гб данных, сагрегировать их и выплюнуть, то отмена запроса может оч сильно влиять на производительность)
РКН тут не причём
Имхо, но говорить что хромиум и сафари это одно и то же, это такое себе. Да хром использует форкнутые движок рендеринга, но во первых форк произошёл достаточно давно, и там набралась куча изменений. Во вторых движок рендеринга это далеко не весь браузер. Как минимум ещё есть не менее важный js движок, которые у хромиума и сафари совсем разные
Дело в том что включить private relay в разы проще чем vpn. Ну потому что для vpn нужно скачать приложение, возможно зарегестрироваться и заплатить. А тут если ты подписчик apple one, то просто надо нажать одну кнопку в настройках.
С другой стороны, в случае vpn у тебя весь трафик тунелируется, а в случае private relay только трафик из браузера. А так как большинство потребления контента это ютуб/соц сети(которые используются через приложение и не тунелируются), кажется что аргумент про оптимизацию сетей не очень уместен)
Там же проблемы с коммерческой выгодой. Такая ракета в теории нужна раз в десять лет
А если вы используете css in js, то можно попробовать https://polished.js.org/docs/#fluidrange
Никаких сложных вычислений, просто указываем минимальное и максимальное значение.
А если использовать linaria, то оно ещё и вычисляться всё будет во время компиляции.
он не решает проблему с сериализацией
в этот раз все браузеры уже реализовали поддержку WebAssembly