Малая их часть — это сейчас.
Я, всё-таки, вижу будущее таким, где таких будет большая часть. А остальные будут делать это с удовольствием и по собственному желанию )
PS Про несработавший концевик дверцы или сгнившую сетку уплотнения и так понятно, я думаю.
Один раз попробую, а второй раз не захочу. Делов то )
Ну или в стакан с водой положу.
В перестройку соседи купили модный бесшумный холодильник (на аммиаке) и чуть не погибли когда вечером в нем лопнула трубка.
Если бы это произошло ночью может быть и не успели бы выбежать из квартиры.
Ну вот, сами же и привели довод, что совершенно необязательно знать устройство.
Вы правда считаете, что что бы чем то пользоваться — надо знать как оно устроено, а не как этим пользоваться? )
Надо знать хотя бы принципы на которых основана работа того или иного устройства.
Иначе следующее поколение будет уже точно уверено что вся электроника работает на «белом дыме» и когда он выходит из микросхемы, то она перестает работать.
Многие понимают принцип работы холодильника? Или индукционной плиты? или той же микроволновки?
Если, например, не понимать устройство микроволновки, то в процессе приготовления еды можно получить травмы разной степени тяжести.
Если ты знаешь, что металические предметы и животных класть туда не надо — всё должно обойтись без страшных последствий.
Я, к примеру, не уверен, что понимаю как и зачем работает магнитрон и очень долго был уверен, что нагревается именно еда, а не вода в ней. И проблем с микроволновкой не испытываю. )
А надо ли понимать что происходит?
К примеру — понимать устройство микроволновки, что бы разогреть суп?
Или устройство холодильника, что бы охлаждать в нём еду?
Или понимать как работает компьютер, что бы играть на нём в игры и смартфон, что бы чатиться в соцсетях?
Я не писал про «в скором времени».
Через 50 лет? Через 100? ещё больше?
Во что должны технологии эволюционировать и превратиться?
Рано или поздно всё, что нужно пользователям — сделают в таком виде, что бы пользователи могли сами это использовать. Потому что… в этом суть автоматизации и того, зачем технологии вообще разрабатываются. В каком виде это всё будет — об своём представлении этого я и писал.
Сомневаюсь, что это будет иметь вид того, что все поголовно станут программистами в текущем понимании. Скорее — что будут созданы инструменты, позволяющие людям делать то, что сейчас для них делаем мы, но самим. =)
Я пошутил. =)
Посмотрим.
Но, по мне, энергопотребление скорее снизят иными способами:
-Новые комплектующие.
-Новые конструкции.
-Относительное уменьшение за счёт иного способа хранения энергии.
-Другие способы передачи, хранения и отображения информации.
Оптимизация кода и низкоуровневые приложения — звучит как то сомнительно в разрезе увеличения уровня абстракции приложений )
Зачем из воздуха и мышечной работы, когда юсб кругом? И можно их (ну, пусть аналоги) встроить в стулья или кровати? В стены?
Что бы прислонившись (ну или вставив разъём) — заряжать всё что внутри?
Да и — мой вполне работает сутки, а то и больше. И это ещё сейчас, на рассвете эпохи технологий )
Потому что времени прошло всего ничего.
Посмотрите на технику 50-летней давности и сравните с современной. Представьте, что будет ещё через 50 лет )
Для меня одним из качественных изменений станет, например, действительно носимая электроника, когда контакт с ней будет 24x7 без особых телодвижений. Но это: миниатюризация + энергоэффективность + новые интерфейсы.
По сравнению с 50 годами раннее, к примеру, то, что у меня смартфон в кармане, наушники в ушах и умные часы на руке — это вполне себе носимая электроника.
Да и проблемы встроить это всё (переферию и часы, к примеру… а при должно фантазии и смартфон), на самом деле, нет и сейчас. Просто смысла особого нет при нынешнем уровне и скорости их изменения.
энергоэффективность
Зачем, если человек каждый день спит в постельке или сидит на стуле? разьём для подзарядке в одно место (или вообще беспроводную) — и вот ты каждый день заряжен и бодр.
Может и к сожалению… хотя определённое не придётся )
Я и мои дети определённо живём в более интересном мире чем предки на пару-тройку поколений назад.
Хотя, не могу сказать что счастливее ) Возможно, количество счастья в человеке определяется не окружением и временем, а самим человеком…
А много ли человеку надо творчества в жизни и работе особенно?
Продавать что то?
Производить?
Строить бизнес?
Заботиться о здоровье-обучении?
Да даже индустрия развлечений не требует особо творческого подхода… особенно учитывая что при росте объёмов хранения данных в какой то момент будет накоплено достаточно контента, что бы человек не мог съесть того что ему нравится за всю жизнь, и тогда в производстве нового не будет необходимости. (но это так, отвлечённые мысли)
Люди очень любят в любого рода подзапросах джоинить таблицу на саму себя с какими то расчитанными значениями…
Основной посыл — если таблица джоинится на себя по ключу — значит что то пошло не так. (ну это в общем случае)
А лишь о том, как вижу развитие в будущем.
И, хочется верить, разнообразие железа станет немного поменьше )
… а потом ещё немного вантузов набросать вокруг, если всё будет ещё хуже.
Я, всё-таки, вижу будущее таким, где таких будет большая часть. А остальные будут делать это с удовольствием и по собственному желанию )
Но, вообще, спасибо за отсылку.
Ну или в стакан с водой положу.
Ну вот, сами же и привели довод, что совершенно необязательно знать устройство.
Вы правда считаете, что что бы чем то пользоваться — надо знать как оно устроено, а не как этим пользоваться? )
Если ты знаешь, что металические предметы и животных класть туда не надо — всё должно обойтись без страшных последствий.
Я, к примеру, не уверен, что понимаю как и зачем работает магнитрон и очень долго был уверен, что нагревается именно еда, а не вода в ней. И проблем с микроволновкой не испытываю. )
К примеру — понимать устройство микроволновки, что бы разогреть суп?
Или устройство холодильника, что бы охлаждать в нём еду?
Или понимать как работает компьютер, что бы играть на нём в игры и смартфон, что бы чатиться в соцсетях?
Через 50 лет? Через 100? ещё больше?
Во что должны технологии эволюционировать и превратиться?
Рано или поздно всё, что нужно пользователям — сделают в таком виде, что бы пользователи могли сами это использовать. Потому что… в этом суть автоматизации и того, зачем технологии вообще разрабатываются. В каком виде это всё будет — об своём представлении этого я и писал.
Сомневаюсь, что это будет иметь вид того, что все поголовно станут программистами в текущем понимании. Скорее — что будут созданы инструменты, позволяющие людям делать то, что сейчас для них делаем мы, но самим. =)
Посмотрим.
Но, по мне, энергопотребление скорее снизят иными способами:
-Новые комплектующие.
-Новые конструкции.
-Относительное уменьшение за счёт иного способа хранения энергии.
-Другие способы передачи, хранения и отображения информации.
Оптимизация кода и низкоуровневые приложения — звучит как то сомнительно в разрезе увеличения уровня абстракции приложений )
Жрать сколько надо будет, что бы всё это питать организмом )
Что бы прислонившись (ну или вставив разъём) — заряжать всё что внутри?
Да и — мой вполне работает сутки, а то и больше. И это ещё сейчас, на рассвете эпохи технологий )
Или Вы думаете что мы достигли таких вершин развития технологий, что в следующие 50-150 лет ничего сильнее развить не сможем? )
ЗЫ: что не так с разработчиками БД? ))
Поэтому ещё раз вопрос — зачем?
Потому что времени прошло всего ничего.
Посмотрите на технику 50-летней давности и сравните с современной. Представьте, что будет ещё через 50 лет )
По сравнению с 50 годами раннее, к примеру, то, что у меня смартфон в кармане, наушники в ушах и умные часы на руке — это вполне себе носимая электроника.
Да и проблемы встроить это всё (переферию и часы, к примеру… а при должно фантазии и смартфон), на самом деле, нет и сейчас. Просто смысла особого нет при нынешнем уровне и скорости их изменения.
Зачем, если человек каждый день спит в постельке или сидит на стуле? разьём для подзарядке в одно место (или вообще беспроводную) — и вот ты каждый день заряжен и бодр.
Я и мои дети определённо живём в более интересном мире чем предки на пару-тройку поколений назад.
Хотя, не могу сказать что счастливее ) Возможно, количество счастья в человеке определяется не окружением и временем, а самим человеком…
Продавать что то?
Производить?
Строить бизнес?
Заботиться о здоровье-обучении?
Да даже индустрия развлечений не требует особо творческого подхода… особенно учитывая что при росте объёмов хранения данных в какой то момент будет накоплено достаточно контента, что бы человек не мог съесть того что ему нравится за всю жизнь, и тогда в производстве нового не будет необходимости. (но это так, отвлечённые мысли)