Извините, но бэкдоров проще было в банковских приложениях напихать т.к. любого банкира можно прижать на чём либо и он с радостью согласится помочь товарищу майору.
ИМХО если бы речь шла о контроле над переписками, разработчики бы сразу регистрацию в МАХ-е через госуслуги сделали, что я считаю более правильным для государственного мессенджера. Повторюсь ИМХО.
Так в этом то и проблема. Ситуация с Цифровым ID ни чем не отличается от ситуации с Цифровым Паспортом в 2023 году. Более того, там был подписанный указ Президента, а тут только пояснения Минцифры.
Тоесть, Цифровой ID в госуслугах, где собственно ему и место, создать не смогли, замутили его в МАХ-е. Понадобилось как-то обратиться в ВТБ. Менеджер говорит, - мне надо проверить вашу личность, паспорт предъявите Достаю телефон и показываю данные паспорта из раздела мои документы в приложении гостуслуги. В ответ получаю: - извините, но это не паспорт и такое подтверждение не предусмотрено в нашем банке. На мой вопрос Ваш банк не признает госуслуги, менеджер смущаясь ответила: - да, госуслуг нам недостаточно... руководитель отделения её слова подтвердил. Дело происходило в этом году в Симферополе. Цифрового ID им интересно будет достаточно или это просто блажь и розовые очки минцифры?
К великому сожалению, смешное у нас государство и особенно минцифры. Небыло бы ни каких одноразовых номеров если бы государство управляло нормально номерным пространством. Тогда кстати и регистрация бы в МАХ-е была бы более вразумительная, например бы не давала регаться с неавторизованных номеров. Но разработчики как и заказчики МАХ-а убоги в мыслях своих и не могут не то что придумать, понять не могут, что приставка "государственный" предъявляет больше требований чем просто мессенждер русских разработчиков.
В нем зарегаться можно только на номер, ни какие госуслуги для этого не нужны. Пока не нужны. ИМХО судя по тому что пишут про интеграцию Госулуг и в будущем для регистрации они тоже не будут нужны. Авторизация в госуслугах видимо потребуется для использования встроенных приложений интегрированных этим максом.
Даже Альберт Энштейн в ряде вопросов был форменным идиотом, поэтому как человек умный, полагался на свою экономку или окружающих. Это я к тому что: 1. Все люди идиоты в том или ином вопросе... 2. Бывает просто идиотизм по локальному вопросу или просто временный идиотизм в силу различных обстоятельств. 3. Ну и бывают просто идиоты в силу характера...
Особенно вредны бюрократы и клерки...
Не уточняя темы вопроса это просто отражение личного негативного опыта автора. По огромному количеству вопросов в принципе нельзя ничего решить не следуя бюрократическим процедурам.
следовать не букве регламента
А если этот регламент написан государством? А если еще хуже и этот регламент не что иное как ГК и УК.
Кстати я только что понял, что в онлайн магазины содержащие в своем названии слово "маркет" (яндекс и сбер) я перестал даже заглядывать и пропускаю в общей выдаче в поиске. А причина простая, неадекватные цены.
Вы высказали свою здравую логику прочтения статьи, я высказал свою и вот видите как они отличаются... А про цитату автора из моего первого камента, ничего не не скажете? Её конечно можно было бы привести полностью, но я упростил оставив ключевые моменты.
Разве в приведенной мной цитате, есть что-то про то что кто-то кому-то пел (с трудом понимаю что это значит). Я просто попытался пояснить Вашей читательнице, которая задала мне вопрос, что точного понятия "здравая логика" не существует, т.к. она зависит от конкретного индивида и может очень сильно отличаться для разных индивидов.
А вот про "фичу" когда нумератор строки превращается в дату, вы решили ничего не комментировать. А жаль... Впрочем это в некотором смысле характеризует Ваше отношение к читателям этого поста и своим потенциальным пользователям.
Видимо вы не сталкивались с управленческими и производственными процессами, где "слова джентльмена" не достаточно. К слову, во многих местах еще понадобится доказать что не имеете судимости...
Ну или совсем просто... По тексту в негативном ключе автор пишет "начальник вдруг решил" т.е. её "здравая" логика подсказывает ей, что начальник не прав. Но у начальника то своя логика и для него она тоже "здравая", однако же расходится с логикой автора. Вопрос, так у кого логика "здравее"
В общем, лучшие продуктовые дизайнеры и разработчики бьются над тем, чтобы коврик для ванны с ивановского завода выглядел секси, а вам хотелось задержаться в этой галерее подольше.
Согласно вашего утверждения, ни одной новой автомашины после Форд-Т появиться не должно было. Я думаю это называется по другому - зрелость разработчика. Тоесть когда он понимает, что ходит по кругу с разными заказчиками, он начинает делать инструментарий для повышения своей эффективности и с другой стороны для повышения качества своей работы. Почему-то считается, что самое сложное это написать программный продукт, а ведь на самом деле, самое сложное это поддерживать его в актуальном состоянии.
Вы все правильно сделали. Это я подумал, что вы получили это ТЗ от своего постановщика. А т.к. ТЗ писал бизнес, да он написал как мог, совершенно не понимая что как только его хотелка будет реализована, он поймет что ему эти условия нужны для всех контрагентов.
Потому что вы и ваши контрагенты меняете формы документов по зову сердца, желанию левой пятки и согласно фазе луны.
Секундочку, про формы я не слова не сказал. А сами документы, правильней сказать их наполнение данными обязательными и необязательными, определяют наши органы власти. Надо их печатать или просто отправлять по ЭДО это уже дело третье. А вот дело первое это как их хранить и желательно чтобы не рожать это хранение каждый раз заново.
В моей фразе я говорю про среду разработки, а вот их разрабатывают люди и затачивают под определённые цели и задачи.
Возможно я не правильно выразился, но я написал "манипулировал объектом" имея ввиду, что любой документ управляет какими то объектами проектируемой системы и это не произвольные объекты, определенные на стадии объявления типа документа.
А вот бизнес-логика - это "ноу-хау", коммерческая тайна и вообще NDA. Бизнес такими вещами не делится с конкурентами.
Вот тут Вы сформулировали самое главное непонимание различие в наших взглядах. То что вы написали это правильно, но все эти "ноу-хау" коммерческие тайны и т.п. существуют внутри общей среды состоящей из общих государственных классификатором, законов, требований, условий, должно взаимодействовать (отдавать и получать данные) с различными ГИС, и т.п. Говоря о среде разработки я и имею ввиду что она должна поддерживать это общее окружение. А вот внутри его должны разрабатываться уже всякие там ноу-хау и NDA... Другими словами, не нужен вам код ОКПД" ну и не используйте его, а если понадобился, то не надо лезть в интернеты искать что это, прочитав взрывать себе мозг как с этим гов... работать. Среда разработки должна знать что такое ОКПД2 или честный знак или Аршин или что-то еще из государственных сервисов и справочников.
Извините, но бэкдоров проще было в банковских приложениях напихать т.к. любого банкира можно прижать на чём либо и он с радостью согласится помочь товарищу майору.
ИМХО если бы речь шла о контроле над переписками, разработчики бы сразу регистрацию в МАХ-е через госуслуги сделали, что я считаю более правильным для государственного мессенджера.
Повторюсь ИМХО.
Так в этом то и проблема. Ситуация с Цифровым ID ни чем не отличается от ситуации с Цифровым Паспортом в 2023 году. Более того, там был подписанный указ Президента, а тут только пояснения Минцифры.
Тоесть, Цифровой ID в госуслугах, где собственно ему и место, создать не смогли, замутили его в МАХ-е.
Понадобилось как-то обратиться в ВТБ. Менеджер говорит,
- мне надо проверить вашу личность, паспорт предъявите
Достаю телефон и показываю данные паспорта из раздела мои документы в приложении гостуслуги. В ответ получаю:
- извините, но это не паспорт и такое подтверждение не предусмотрено в нашем банке.
На мой вопрос Ваш банк не признает госуслуги, менеджер смущаясь ответила:
- да, госуслуг нам недостаточно... руководитель отделения её слова подтвердил.
Дело происходило в этом году в Симферополе.
Цифрового ID им интересно будет достаточно или это просто блажь и розовые очки минцифры?
К великому сожалению, смешное у нас государство и особенно минцифры. Небыло бы ни каких одноразовых номеров если бы государство управляло нормально номерным пространством. Тогда кстати и регистрация бы в МАХ-е была бы более вразумительная, например бы не давала регаться с неавторизованных номеров. Но разработчики как и заказчики МАХ-а убоги в мыслях своих и не могут не то что придумать, понять не могут, что приставка "государственный" предъявляет больше требований чем просто мессенждер русских разработчиков.
Вопрос, зачем, неужели чат-боты это будущее МАХ-а?
В нем зарегаться можно только на номер, ни какие госуслуги для этого не нужны. Пока не нужны. ИМХО судя по тому что пишут про интеграцию Госулуг и в будущем для регистрации они тоже не будут нужны. Авторизация в госуслугах видимо потребуется для использования встроенных приложений интегрированных этим максом.
Даже Альберт Энштейн в ряде вопросов был форменным идиотом, поэтому как человек умный, полагался на свою экономку или окружающих. Это я к тому что:
1. Все люди идиоты в том или ином вопросе...
2. Бывает просто идиотизм по локальному вопросу или просто временный идиотизм в силу различных обстоятельств.
3. Ну и бывают просто идиоты в силу характера...
Не уточняя темы вопроса это просто отражение личного негативного опыта автора. По огромному количеству вопросов в принципе нельзя ничего решить не следуя бюрократическим процедурам.
А если этот регламент написан государством? А если еще хуже и этот регламент не что иное как ГК и УК.
Ну со здравой логикой мы уже вроде разобрались...
Заводик строю.
Вот после этого, работники боинга нервно покуривают за углом.
Я вас прекрасно понимаю, то что вы пишите, справедливо для не больших коллективов.
Мое же "возмущение" больше относится к крупным игрокам этого рынка и даже отчасти к пассивности Минцифры в этом вопросе...
Кстати я только что понял, что в онлайн магазины содержащие в своем названии слово "маркет" (яндекс и сбер) я перестал даже заглядывать и пропускаю в общей выдаче в поиске. А причина простая, неадекватные цены.
Вы высказали свою здравую логику прочтения статьи, я высказал свою и вот видите как они отличаются...
А про цитату автора из моего первого камента, ничего не не скажете? Её конечно можно было бы привести полностью, но я упростил оставив ключевые моменты.
Разве в приведенной мной цитате, есть что-то про то что кто-то кому-то пел (с трудом понимаю что это значит). Я просто попытался пояснить Вашей читательнице, которая задала мне вопрос, что точного понятия "здравая логика" не существует, т.к. она зависит от конкретного индивида и может очень сильно отличаться для разных индивидов.
А вот про "фичу" когда нумератор строки превращается в дату, вы решили ничего не комментировать.
А жаль...
Впрочем это в некотором смысле характеризует Ваше отношение к читателям этого поста и своим потенциальным пользователям.
Видимо вы не сталкивались с управленческими и производственными процессами, где "слова джентльмена" не достаточно. К слову, во многих местах еще понадобится доказать что не имеете судимости...
Ну или совсем просто...
По тексту в негативном ключе автор пишет "начальник вдруг решил" т.е. её "здравая" логика подсказывает ей, что начальник не прав. Но у начальника то своя логика и для него она тоже "здравая", однако же расходится с логикой автора.
Вопрос, так у кого логика "здравее"
А разве вы что-то про финтех написали?
А у вас справочка есть, что вы умеете в здравую логику?
Автор, неужели ты на самом деле так думаешь???
Согласно вашего утверждения, ни одной новой автомашины после Форд-Т появиться не должно было.
Я думаю это называется по другому - зрелость разработчика.
Тоесть когда он понимает, что ходит по кругу с разными заказчиками, он начинает делать инструментарий для повышения своей эффективности и с другой стороны для повышения качества своей работы.
Почему-то считается, что самое сложное это написать программный продукт, а ведь на самом деле, самое сложное это поддерживать его в актуальном состоянии.
Вы все правильно сделали.
Это я подумал, что вы получили это ТЗ от своего постановщика.
А т.к. ТЗ писал бизнес, да он написал как мог, совершенно не понимая что как только его хотелка будет реализована, он поймет что ему эти условия нужны для всех контрагентов.
Секундочку, про формы я не слова не сказал. А сами документы, правильней сказать их наполнение данными обязательными и необязательными, определяют наши органы власти. Надо их печатать или просто отправлять по ЭДО это уже дело третье.
А вот дело первое это как их хранить и желательно чтобы не рожать это хранение каждый раз заново.
В моей фразе я говорю про среду разработки, а вот их разрабатывают люди и затачивают под определённые цели и задачи.
Возможно я не правильно выразился, но я написал "манипулировал объектом" имея ввиду, что любой документ управляет какими то объектами проектируемой системы и это не произвольные объекты, определенные на стадии объявления типа документа.
Вот тут Вы сформулировали самое главное
непониманиеразличие в наших взглядах. То что вы написали это правильно, но все эти "ноу-хау" коммерческие тайны и т.п. существуют внутри общей среды состоящей из общих государственных классификатором, законов, требований, условий, должно взаимодействовать (отдавать и получать данные) с различными ГИС, и т.п. Говоря о среде разработки я и имею ввиду что она должна поддерживать это общее окружение. А вот внутри его должны разрабатываться уже всякие там ноу-хау и NDA...Другими словами, не нужен вам код ОКПД" ну и не используйте его, а если понадобился, то не надо лезть в интернеты искать что это, прочитав взрывать себе мозг как с этим гов... работать. Среда разработки должна знать что такое ОКПД2 или честный знак или Аршин или что-то еще из государственных сервисов и справочников.