Как блокировка, направленная на детей поможет им, если их родители уже вероятно сидят на игле дешевого дофамина и крутят при них бесконечную ленту контента всё свободное время? Невозможно «снять с родителей нагрузку по обеспечению безопасности детей в социальных сетях» это буквально часть их обязанностей, часть родительской роли. Если живой пример взрослого прямо перед тобой крутит весь день ленты с короткими видео, почему не подражать ему? Это как расти в семье алкоголиков, только в отличие от алкоголя такое поведение не порицается обществом. Более того, если в школу ребенок идет без базовых знаний всех тиктоков вышедших за последний год или не имеет возможности узнать о новом тренде в первые несколько минут после возникновения, то он изгой в своём кругу общения. А уж если ребенок сидит в соцсети с младенчества, то вероятно с младенчества у него появился телефон с этой соцсетью, который ему дала родительская фигура с мысями «мне лень тобой заниматься, развлекайся».
Может стоит обучать родителей, стаскивать взрослых дофаминовых наркоманов с иглы, существование которой они часто даже не осознают? Тратить финансы и время на это, а не на запреты?
Опять же проецирую на наши реалии и наших родителей-детей. Может в Австралии всё иначе, там утопия, где гигакорпорации и их сети соцсетей давно побеждены, все родители просветленные и осознанные, а вот молодые и неокрепшие умы ровно до 16 лет находятся под постоянной атакой извне, с которой родители не успевают справиться пока трудятся во благо утопии. Тогда да, давайте запретим.
Дело в том, что все ваши т.н. «люди» ошибаются по тем или иным культурно иили биологически обусловленным причинам. Их ошибки можно заметить, разобрать, отследить, отфильтровать, избежать на основании множества факторов. В случае с нейросетью это просто свойство - создать ложную информацию вместо истинной. По приколу. Сегодня одно, завтра другое.
И нет это не одно и то же, будет истинным нейросектанством сравнивать ошибку академика РАН и нейросети. Всё упирается в причины в корне ошибки и фальсифицируемость выданных данных.
Решат, конечно, сами. Но теперь будет разделение на правильное решение и решение, которое заблокируют по просьбе регулирующей инстанции и привлекут его автора к ответственности.
Если я правильно понимаю, то на данный момент невозможно неинвазивное измерение таких показателей крови. Это не оксигенация, которую навскидку по прозрачности крови в разных спектрах можно определить. Так что новость не удивила.
Больше удивляет, что эпл продолжают давить эти исследования с околонулевой результативностью уже 15 лет, а сми - продолжают радостно обсасывать эти новости с полным непониманием ситуации. Мне кажется если и ждать прорывов в этой области, то не от компании эпл и точно не в ближайшие 3-5 лет.
Что то, что другое - в изолированном виде - вероятно не очень хороший вариант. Лучшим вариантом из этих двух недовариантов, был бы третий вариант «отправить сына на терапию И съездить с ним в поход».
Глубокие внутренние проблемы не решаются хорошим времяпровождением на природе с родителями, ровно как и проблемы одиночества и непонимания внутри семьи не решаются сбросом работы с ребенком на посторонних людей.
главный исполнительный директор Deutsche Bank AG Кристиан Сьюинг считает, что стране нужно подготовиться к «тяжёлой работе». Он выступает за удлинение рабочей недели
На фоне таких обстоятельств цитата из Мастера и Маргариты звучит иронично.
И ведь ситуация как в повседневной жизни: два года назад схлопотал человек инфаркт миокарда, образ жизни не сменил, реабилитацию не прошел, холестерин не контролировал, рекомендаций не выполнял. И вдруг спустя два года - прилетело откуда не ждали, повторный инфаркт. А на эпитафии трагично выведено: «ах как же человек внезапно смертен...»
Как блокировка, направленная на детей поможет им, если их родители уже вероятно сидят на игле дешевого дофамина и крутят при них бесконечную ленту контента всё свободное время? Невозможно «снять с родителей нагрузку по обеспечению безопасности детей в социальных сетях» это буквально часть их обязанностей, часть родительской роли. Если живой пример взрослого прямо перед тобой крутит весь день ленты с короткими видео, почему не подражать ему? Это как расти в семье алкоголиков, только в отличие от алкоголя такое поведение не порицается обществом. Более того, если в школу ребенок идет без базовых знаний всех тиктоков вышедших за последний год или не имеет возможности узнать о новом тренде в первые несколько минут после возникновения, то он изгой в своём кругу общения. А уж если ребенок сидит в соцсети с младенчества, то вероятно с младенчества у него появился телефон с этой соцсетью, который ему дала родительская фигура с мысями «мне лень тобой заниматься, развлекайся».
Может стоит обучать родителей, стаскивать взрослых дофаминовых наркоманов с иглы, существование которой они часто даже не осознают? Тратить финансы и время на это, а не на запреты?
Опять же проецирую на наши реалии и наших родителей-детей. Может в Австралии всё иначе, там утопия, где гигакорпорации и их сети соцсетей давно побеждены, все родители просветленные и осознанные, а вот молодые и неокрепшие умы ровно до 16 лет находятся под постоянной атакой извне, с которой родители не успевают справиться пока трудятся во благо утопии. Тогда да, давайте запретим.
"Работа, конечно, тяжелая, но зато бесплатная!"
Конечно. И дело не только в руках и пальцах.
Дело в том, что все ваши т.н. «люди» ошибаются по тем или иным культурно иили биологически обусловленным причинам. Их ошибки можно заметить, разобрать, отследить, отфильтровать, избежать на основании множества факторов. В случае с нейросетью это просто свойство - создать ложную информацию вместо истинной. По приколу. Сегодня одно, завтра другое.
И нет это не одно и то же, будет истинным нейросектанством сравнивать ошибку академика РАН и нейросети. Всё упирается в причины в корне ошибки и фальсифицируемость выданных данных.
Где бы ещё налогов взять...
Статью? Это реклама клиники.
Статьи на хабре редкость.
Что-то создает скриптовые ошибки
Решат, конечно, сами. Но теперь будет разделение на правильное решение и решение, которое заблокируют по просьбе регулирующей инстанции и привлекут его автора к ответственности.
Джуна из команды разработки посадят, нынче это в моду входит
Нельзя нам такую технологию. Статья 319...
Содержание видео при просмотре тоже можно скрыть, потому что в общем-то какая разница что там наснимали. Только от рекламы отвлекает.
Есть двести конкурирующих стандартов, делаем шесть универсальных стандартов на замену им. Теперь у нас есть двести шесть конкурирующих стандартов.
Осталось только найти ведро побольше.
Работодателю в любой области известно: мясо “счастливых” сотрудников обладает большей питательной ценностью, чем тех, которые испытывали стресс.
Если я правильно понимаю, то на данный момент невозможно неинвазивное измерение таких показателей крови. Это не оксигенация, которую навскидку по прозрачности крови в разных спектрах можно определить. Так что новость не удивила.
Больше удивляет, что эпл продолжают давить эти исследования с околонулевой результативностью уже 15 лет, а сми - продолжают радостно обсасывать эти новости с полным непониманием ситуации. Мне кажется если и ждать прорывов в этой области, то не от компании эпл и точно не в ближайшие 3-5 лет.
Рейтинг 2.7 звезды это конечно планка качества...
С каких пор стало нормальным писать капсом в приличных местах? Я понимаю ещё биохакеры до такого опустились, но тут то...
Ещё немного и статьи будут целиком капсом писаться.
Что то, что другое - в изолированном виде - вероятно не очень хороший вариант. Лучшим вариантом из этих двух недовариантов, был бы третий вариант «отправить сына на терапию И съездить с ним в поход».
Глубокие внутренние проблемы не решаются хорошим времяпровождением на природе с родителями, ровно как и проблемы одиночества и непонимания внутри семьи не решаются сбросом работы с ребенком на посторонних людей.
Шестидневная рабочая неделя?
На фоне таких обстоятельств цитата из Мастера и Маргариты звучит иронично.
И ведь ситуация как в повседневной жизни: два года назад схлопотал человек инфаркт миокарда, образ жизни не сменил, реабилитацию не прошел, холестерин не контролировал, рекомендаций не выполнял. И вдруг спустя два года - прилетело откуда не ждали, повторный инфаркт. А на эпитафии трагично выведено: «ах как же человек внезапно смертен...»