Получается и родитель умный, самообразованный, и сын поумнее учителей, а вот ни возможностей для домашнего образования, ни финансов на частное качественное образование - нет. Как так? Вероятно тут уже виновата вся система, капитализм и что-нибудь ещё.
Очередная судьба искореженная системой образования. А всего лишь надо было в детстве подписаться на тг-канал об саморазвитии.
То, что вы называете «горы сломанных копий над попытками определения» это прошлое, настоящее и будущее любого хоть сколько-нибудь сложного явления. Да, "форма существования белковых молекул" - самое лаконичное, самое известное и самое богатое допущениями. Но вообще-то точнее сказать "активная форма существования материи" - вот и ваш «какой-то хоть как-то доминирующий вариант». Или например "постоянство, метаболизм, раздражимость, развитие, воспроизведение, наследственность" - как емкое определение, так и основные свойства живого. А вообще можно взглянуть на это шире - лично мне нравится думать, что жизнь, это затянувшаяся и чрезвычайно сложная химическая реакция. Это определение ни о чем конкретном не говорит, но, кстати, масштабируется вплоть до размеров вселенной. Вселенная это одна большая, сложная и ну очень затянувшаяся реакция.
Или вы ждете конкретного одного единого определения, которое поборет все остальные? Раз и навсегда? Чтобы оно разрешило спор о вирусах, ИИ и космических мозгах из звездной пыли? Такого и не будет.
Даже язык не так работает - для нас жизнь это, к примеру, и процесс и набор свойств. Человек жив и человек живет. Это уже минимум два определения. И говорить о том, что жизнь не определена, ибо определения два... Это так же глупо как спор о том какое определение поля правильное - в математике или физике.
Видимо человечество так и не разгадало суть явления по имени "поле" - не может даже определиться с определением. И кто тогда знает какие божественные сущности в полях скрываются...
Думаю тут никто в здравом уме сознание и душу не спутает. Сознание это относительно изученное и занятное свойство головного мозга многих существ. А вот душа... Одно только вы сказали верно - рассуждения о душе всегда лежат вне науки.
И кстати. а) понятие "жизнь" определено, б) элементарно через сон и потерю сознания ничего не доказывается.
С каждым днём научпоп по медицине всё глубже и глубже. И увы "глубже" не в значении "интеллектульнее и доказательнее", а в значении "ближе к дну". К переводчику претензий нет, обожаю его за многие многие серии качественных статей, но эта конкретно совсем планку не держит. Выглядит на уровне "содержание фильма «Память воды 5» в текстовом формате".
Подозреваю, что как раз наоборот, вопрос к языковой модели из разряда "что ты сейчас видишь" будет воспринят как совершенно нормальный и в ответ будет получена какая-нибудь вполне себе стройная, но галлюцинация. Если только создатели модели не позаботились об затычке по типу "пользователь, что ты, я всего лишь языковая модель, я не могу видеть".
Это и есть самая яркая аппеляция к тому, насколько языковые модели это китайские комнаты (мне почему-то казалось что сейчас этот термин уже моветон, но ладно): юзер отправил запрос, а задача модели только в том, чтобы собрать ответ из слов как из конструктора на основе данных обучения, запроса пользователя, контекста и затычек-ограничителей от создателя.
Да любая схема связанная с принтерами это априори развод. Корпорации никак не могут придумать как бы похитрее состричь побольше денег и превратить разовую покупку в длительную регулярную прибыль. Техника-как-сервис, подписки, оверпрайснутые в несколько сотен раз расходники...
Очень расстраивающая статья с очень расстраивающими комментариями. Поменьше бы такого на хабре. То глицин-биохакеры, то закрытие чакр диафрагмы. Радует одно - комментарии здравомыслящих людей аудитория всё ещё чаще плюсует чем минусует.
В то же время понимаю разгневанных защитников всего этого бреда: с одной стороны просвещая мамонтов вам мешают стричь бабло, с другой стороны возможно вам немного жалко потраченных средств и времени на дорогие курсы по этому фуфлу. Но если вы в эту псевдомедицину действительно искренне верите, то мне вас действительно искренне жаль.
Подушню, но у него не плохое зрение - про зрение вообще ничего не известно. У него "плохая" конфигурация оптики, перепад на одном глазу больше 7 диоптрий получается. А зрение у него вполне может быть хорошим, если оптику глаза скоррегировать до нормальной.
Я вообще удивлен, что он пишет, что раньше пользовался контактными линзами - обычно мало кто берется такую кривизну изготавливать.
А вообще удачно совпало, он журналист, у него такая неудачная оптика, и тут вдруг на хайпе новенький девайс от эпл для работы с которым 100% понадобится кастомная оптика. Заказываем, пробуем, естественно ничего не подошло, вот и есть сюжет для статьи.
Получается и родитель умный, самообразованный, и сын поумнее учителей, а вот ни возможностей для домашнего образования, ни финансов на частное качественное образование - нет. Как так? Вероятно тут уже виновата вся система, капитализм и что-нибудь ещё.
Очередная судьба искореженная системой образования. А всего лишь надо было в детстве подписаться на тг-канал об саморазвитии.
Если будет кому собраться.
По отчётам все отлично, как на деле - никого не волнует.
То, что вы называете «горы сломанных копий над попытками определения» это прошлое, настоящее и будущее любого хоть сколько-нибудь сложного явления. Да, "форма существования белковых молекул" - самое лаконичное, самое известное и самое богатое допущениями. Но вообще-то точнее сказать "активная форма существования материи" - вот и ваш «какой-то хоть как-то доминирующий вариант». Или например "постоянство, метаболизм, раздражимость, развитие, воспроизведение, наследственность" - как емкое определение, так и основные свойства живого. А вообще можно взглянуть на это шире - лично мне нравится думать, что жизнь, это затянувшаяся и чрезвычайно сложная химическая реакция. Это определение ни о чем конкретном не говорит, но, кстати, масштабируется вплоть до размеров вселенной. Вселенная это одна большая, сложная и ну очень затянувшаяся реакция.
Или вы ждете конкретного одного единого определения, которое поборет все остальные? Раз и навсегда? Чтобы оно разрешило спор о вирусах, ИИ и космических мозгах из звездной пыли? Такого и не будет.
Даже язык не так работает - для нас жизнь это, к примеру, и процесс и набор свойств. Человек жив и человек живет. Это уже минимум два определения. И говорить о том, что жизнь не определена, ибо определения два... Это так же глупо как спор о том какое определение поля правильное - в математике или физике.
Думаю тут никто в здравом уме сознание и душу не спутает. Сознание это относительно изученное и занятное свойство головного мозга многих существ. А вот душа... Одно только вы сказали верно - рассуждения о душе всегда лежат вне науки.
И кстати. а) понятие "жизнь" определено, б) элементарно через сон и потерю сознания ничего не доказывается.
С каждым днём научпоп по медицине всё глубже и глубже. И увы "глубже" не в значении "интеллектульнее и доказательнее", а в значении "ближе к дну". К переводчику претензий нет, обожаю его за многие многие серии качественных статей, но эта конкретно совсем планку не держит. Выглядит на уровне "содержание фильма «Память воды 5» в текстовом формате".
Но хабровским биохакерам зайдёт, думаю.
Наконец-то озвучка сериалов будет нормальной...
Наивно. Важная дата на носу. Заблокировать для уверенности нужно много всего, а знать об этом лишним людям совершенно необязательно.
А вот тут мы подходим к одной замечательной книге с недавно вышедшей замечательной экранизацией...
Давайте хотя бы в этой вселенной без гетов...
Когда деньги получат - тогда и оштрафовали. А сейчас только назначили штраф. Можно только пожелать удачи с его взысканием.
Остро разгоняет станцию и генерирует топливо. Насчет КПД не уверен...
Кал оф дьюти
Контер-Страйк
Мир Танков
Переписал твою статью в честь 23 февраля, обращайся.
"скачать оперативную память без регистрации"
Боевой диван поднимает веселого роджера и берет курс на 4pda. Йа-р-р!
Подозреваю, что как раз наоборот, вопрос к языковой модели из разряда "что ты сейчас видишь" будет воспринят как совершенно нормальный и в ответ будет получена какая-нибудь вполне себе стройная, но галлюцинация. Если только создатели модели не позаботились об затычке по типу "пользователь, что ты, я всего лишь языковая модель, я не могу видеть".
Это и есть самая яркая аппеляция к тому, насколько языковые модели это китайские комнаты (мне почему-то казалось что сейчас этот термин уже моветон, но ладно): юзер отправил запрос, а задача модели только в том, чтобы собрать ответ из слов как из конструктора на основе данных обучения, запроса пользователя, контекста и затычек-ограничителей от создателя.
Да любая схема связанная с принтерами это априори развод. Корпорации никак не могут придумать как бы похитрее состричь побольше денег и превратить разовую покупку в длительную регулярную прибыль. Техника-как-сервис, подписки, оверпрайснутые в несколько сотен раз расходники...
А там можно делать AIEOU?
Очень расстраивающая статья с очень расстраивающими комментариями. Поменьше бы такого на хабре. То глицин-биохакеры, то закрытие чакр диафрагмы. Радует одно - комментарии здравомыслящих людей аудитория всё ещё чаще плюсует чем минусует.
В то же время понимаю разгневанных защитников всего этого бреда: с одной стороны просвещая мамонтов вам мешают стричь бабло, с другой стороны возможно вам немного жалко потраченных средств и времени на дорогие курсы по этому фуфлу. Но если вы в эту псевдомедицину действительно искренне верите, то мне вас действительно искренне жаль.
Подушню, но у него не плохое зрение - про зрение вообще ничего не известно. У него "плохая" конфигурация оптики, перепад на одном глазу больше 7 диоптрий получается. А зрение у него вполне может быть хорошим, если оптику глаза скоррегировать до нормальной.
Я вообще удивлен, что он пишет, что раньше пользовался контактными линзами - обычно мало кто берется такую кривизну изготавливать.
А вообще удачно совпало, он журналист, у него такая неудачная оптика, и тут вдруг на хайпе новенький девайс от эпл для работы с которым 100% понадобится кастомная оптика. Заказываем, пробуем, естественно ничего не подошло, вот и есть сюжет для статьи.