Положительно предвзят к статьям, в которых авторы прямо называют бям тем, чем они являются. Без ai, agi и прочих въевшихся маркетинговых терминов. Сложилось впечатление, что для этого нужна большая смелость. Так что однозначно плюс. Ещё и такому огромному систематезированному обзору.
Обычно статьи про бям на хабре сводятся к сектантскому шизотерическому личному опыту и инфоцыганству. Уже привык даже.
Бегу домой с работы со всех ног: ведь я мечтаю скорее поиграть в новый рекламный буклет какой-то там бездушной корпорации! Надеюсь в нём мне доходчиво покажут как и зачем я должен занести корпорации денег и почему это очень важно для меня.
Возможно я что-то не так понял. Но если мы имеем блок с электродвигателем, то это не снижение нагрузки на суставы, а снижение нагрузки на мышцы. Мышечным позывам к сгибанию-разгибанию помогает электромотор, а колену всё так же «слыш работать» и держать весь вес человека. А если, в теории, мы снимаем нагрузку с колена какой-то хитрой конструкцией в составе этого «экзоскелета», то куда мы её перераспределяем? Создаем пролежни и нарушаем кровообращение постоянным давлением на всю толщу ткани в местах крепления экзоскелета, чтобы добиться передачи нагрузки на ближайшую надежную опору - кости бедра и голени?
Экзоскелеты это не магия, и никакая футуристичная сверхсильная киберрука не позволит человеку поднять грузовик, если у него нет киберцепочки из киберопор в виде киберноги и киберпозвоночника, которые будет соединять конечную опору в виде земли с искомой киберрукой.
Имею ввиду, что это явление достаточно широко выходит за рамки музыки и встречается вообще везде. И порой в вещах настолько привычных, что даже обидно.
Удивительно, но статья случайно и очень удачно описывает не просто явление из области отдельной профессии, а довольно большой спектр разношерстных профессиональных заблуждений. По правде говоря, куда в ноосфере не ткни, а всегда есть шанс, что искомая вещь это смесь городских легенд, тривиальных эффектов и ... иллюзий
Вот-вот! Люди даже не заметили, а ведь очевидно, что это попытка корпораций пересадить нас с натуральной и богатой полезными электронами кроны на какие-то дешевые химические аналоги «идентичные натуральному»!
Какой-то сумбурный свободный рассказ составленный на основе авторского понимания различных отрывочных концепций из научпоп видеолекций.
Если кого-то заинтересовала тема, и хочется без геморроя «собрать сливки» и посмаковать самое интересное из неё - вместо этой статьи вас ждет дуэт из «Происхождение жизни. От туманности к клетке» и «Хлопок одной ладонью».
С каждой статьей у автора всё хуже и хуже. Каждый раз какой-то наброс непроверенных тезисов, реальность которых довольно сомнительна, а вместо адекватных ссылок часто попадаются самоссылки.
Особенно авторский «стиль» выделяется и чем дальше, тем хуже. Явно кто-то пытается своё личное мнение выдать за научпоп и эта тенденция наметилась последние статей 10-15. Причем на самые разные темы. Широкий кругозор.
Такое себе фото, у России есть более красивые трапы.
Если он подаст в суд на Газпромы, то скоро будем читать новость об очередном случайном выпадении из окна.
Интересный поток автобиографии.
Лучше первой не было.
Положительно предвзят к статьям, в которых авторы прямо называют бям тем, чем они являются. Без ai, agi и прочих въевшихся маркетинговых терминов. Сложилось впечатление, что для этого нужна большая смелость. Так что однозначно плюс. Ещё и такому огромному систематезированному обзору.
Обычно статьи про бям на хабре сводятся к сектантскому шизотерическому личному опыту и инфоцыганству. Уже привык даже.
Я уже с трудом понимаю где я нахожусь
Всё в кармашек
Из заголовка подумал, что их всех одновременно испытывали. Ожидал в статье увидеть BattleBots в масштабе.
Бегу домой с работы со всех ног: ведь я мечтаю скорее поиграть в новый рекламный буклет какой-то там бездушной корпорации! Надеюсь в нём мне доходчиво покажут как и зачем я должен занести корпорации денег и почему это очень важно для меня.
Это страховой случай?
Возможно я что-то не так понял. Но если мы имеем блок с электродвигателем, то это не снижение нагрузки на суставы, а снижение нагрузки на мышцы. Мышечным позывам к сгибанию-разгибанию помогает электромотор, а колену всё так же «слыш работать» и держать весь вес человека. А если, в теории, мы снимаем нагрузку с колена какой-то хитрой конструкцией в составе этого «экзоскелета», то куда мы её перераспределяем? Создаем пролежни и нарушаем кровообращение постоянным давлением на всю толщу ткани в местах крепления экзоскелета, чтобы добиться передачи нагрузки на ближайшую надежную опору - кости бедра и голени?
Экзоскелеты это не магия, и никакая футуристичная сверхсильная киберрука не позволит человеку поднять грузовик, если у него нет киберцепочки из киберопор в виде киберноги и киберпозвоночника, которые будет соединять конечную опору в виде земли с искомой киберрукой.
Имею ввиду, что это явление достаточно широко выходит за рамки музыки и встречается вообще везде. И порой в вещах настолько привычных, что даже обидно.
Удивительно, но статья случайно и очень удачно описывает не просто явление из области отдельной профессии, а довольно большой спектр разношерстных профессиональных заблуждений. По правде говоря, куда в ноосфере не ткни, а всегда есть шанс, что искомая вещь
это смесь городских легенд, тривиальных эффектов и ... иллюзийКак «кадры для космоса» планируется доставлять в космос и что «кадры для космоса» будут в космосе делать?
Вот-вот! Люди даже не заметили, а ведь очевидно, что это попытка корпораций пересадить нас с натуральной и богатой полезными электронами кроны на какие-то дешевые химические аналоги «идентичные натуральному»!
Маркетологи в работе.
Какой-то сумбурный свободный рассказ составленный на основе авторского понимания различных отрывочных концепций из научпоп видеолекций.
Если кого-то заинтересовала тема, и хочется без геморроя «собрать сливки» и посмаковать самое интересное из неё - вместо этой статьи вас ждет дуэт из «Происхождение жизни. От туманности к клетке» и «Хлопок одной ладонью».
– Можно бота сделать?
– Извините ботов пока не создаем
– Боты у вас в наличии есть?
– Нет, ботов делать не можем
– Здраствуйте, у вас ботов возможность делать не появилась?
– Нет, и не планируется
Впрочем, я уже согласен на ничью.
С каждой статьей у автора всё хуже и хуже. Каждый раз какой-то наброс непроверенных тезисов, реальность которых довольно сомнительна, а вместо адекватных ссылок часто попадаются самоссылки.
Особенно авторский «стиль» выделяется и чем дальше, тем хуже. Явно кто-то пытается своё личное мнение выдать за научпоп и эта тенденция наметилась последние статей 10-15. Причем на самые разные темы. Широкий кругозор.
Ой!