“Второй: встраивать исправление техдолга в задачи, не выделяя его отдельной строкой.”. Недопустимое действие в правильном энтерпрайзе. Нарушение будет обнаружено, а причастные (автор, ревьюиры, тимлид, etc.) - наказаны.
Провода сходятся в ОДС, диспетчер ОДС звонит в аварийку. Можно и самому позвонить в аварийку, если мобильный работает (принимает на парковке и в лифте).
Что позволено Руссиновичу (выставить напоказ нижнее бельё и сделать маркетинговый вывод на его основе), то возбраняется Вам (тыканье и безграмотный текст без единой запятой). P.S. Справка: 1986-1966=20
Идея понятна: перетащить хоть что-то в zLinux (стоимость владения/использования которого на порядки меньше zOS). Но:
Если Cobol бэтч использует VSAM?
Cobol онлайн использует CICS. В zLinux для VSAM симуляция, для CICS - TXSeries. Результаты переноса не очевидны, как и возможности ИИ в этой области. Сам IBM также не заинтересован в этой бодяге. Посмотрим на акции, когда/если ИИ сдуется (резко).
Размер памяти в Хроме на десктопе в винде задавался параметром при его старте (не знаю, как сейчас). И я им пользовался (в сторону увеличения (для хранения больших таблиц в js)).
Тоже здесь споткнулся. Необходимо разъяснение автора всего предложения. P.S. И "обратное правило" в этом предложении соотносится к какому из двух вышеперечисленных правил? Или это подводка для стимула читать дальше и расшифровывать?
Тут Вам не там. Вы всего лишь админ, который не имеет ни малейшего представления о том, что внутри ОС. По поводу Вашего вброса про дела давно минувших лет: эта тема уже обсуждалась 100500 раз на Хабре и других конфах. И участники давно зафиксировали своё мнение. Неужели, Вы думаете, что кто-то ещё будем Вам что-то объяснять (и читать всерьёз Ваш поток сознания).
“Ревью кода — рутинный процесс с одинаковым набором действий, который может тормозить выпуск фичей.” Бред человеческий и/или глюк ИИшный.
“При тысячах PR в неделю это создаёт большую нагрузку на команду.” - почему-то я не удивлён (см. пункт 1).
Спасибо. Странно, что ссылки на эту страницу с оглавлением нет (или я не нашёл) на странице самой книги.
На сайте нет ни оглавления, ни количества страниц (n/a). Надо идти на Озон (sic!), чтобы получить эту информацию. Это какой-то позор :-(
“Второй: встраивать исправление техдолга в задачи, не выделяя его отдельной строкой.”. Недопустимое действие в правильном энтерпрайзе. Нарушение будет обнаружено, а причастные (автор, ревьюиры, тимлид, etc.) - наказаны.
Провода сходятся в ОДС, диспетчер ОДС звонит в аварийку. Можно и самому позвонить в аварийку, если мобильный работает (принимает на парковке и в лифте).
Спасибо, первая статья, где упомянуты мои настольные книги Марка Аврелия и Сенеки.
Судя по комментариям, проект ещё очень сырой. Такие исходники выкладывать рано.
"путь электрона" остался в следующем абзаце.
Там нужна была одна машинная команда для проверки признака результата после возврата из подпрограммы поиска строки с заданным номером.
Что позволено Руссиновичу (выставить напоказ нижнее бельё и сделать маркетинговый вывод на его основе), то возбраняется Вам (тыканье и безграмотный текст без единой запятой).
P.S. Справка: 1986-1966=20
Руссинович удивился, а я удивился Руссиновичу: не проверить простейшие граничные условия в собственном коде !?
Идея понятна: перетащить хоть что-то в zLinux (стоимость владения/использования которого на порядки меньше zOS). Но:
Если Cobol бэтч использует VSAM?
Cobol онлайн использует CICS. В zLinux для VSAM симуляция, для CICS - TXSeries. Результаты переноса не очевидны, как и возможности ИИ в этой области. Сам IBM также не заинтересован в этой бодяге. Посмотрим на акции, когда/если ИИ сдуется (резко).
У меня (и других пользователей) проблем не было, может потому, что браузер работал офлайн с одним табом.
И это был SPA = мой код + datatables
Размер памяти в Хроме на десктопе в винде задавался параметром при его старте (не знаю, как сейчас). И я им пользовался (в сторону увеличения (для хранения больших таблиц в js)).
Спасибо, плюсую исправление здесь, так как кармы не хватает. Хотя на Хабре любят минусовать за такого рода комментарии.
Обязательно :-)
P.S. с => из, если что.
Уважаемый автор, мозг взрывается от выражения "с техподдержки" в тексте :-(
Тоже здесь споткнулся. Необходимо разъяснение автора всего предложения.
P.S. И "обратное правило" в этом предложении соотносится к какому из двух вышеперечисленных правил? Или это подводка для стимула читать дальше и расшифровывать?
Он "объяснил" не правильно (откройте принципы работы и прочитайте, что такое channel program). Но мне надоело его поправлять, как и Вас.
Тут Вам не там.
Вы всего лишь админ, который не имеет ни малейшего представления о том, что внутри ОС.
По поводу Вашего вброса про дела давно минувших лет: эта тема уже обсуждалась 100500 раз на Хабре и других конфах. И участники давно зафиксировали своё мнение. Неужели, Вы думаете, что кто-то ещё будем Вам что-то объяснять (и читать всерьёз Ваш поток сознания).