В последней части статьи я именно такую ситуацию и описал. Те задачи, которые требуют то, чего WB не может делать, решаем специализированным оборудованием. А все остальное на WB.
И никогда не бывает ситуации, чтобы котельная была построена на неподходящем оборудовании - за этим следит и экспертиза проектной документации, и стройнадзор, и Ростехнадзор (если ОПО), и организации, выдавшие ТУ.
ввиду конфликта интересов серьезная дискуссия с автором статьи на тему применимости контроллеров Wiren Board в промышленности не возможна
Серьезная - возможна. И не только с мной, вы можете подискутировать и с нашими ведущими разработчиками, если разговор пойдет интересный. А не просто голословно "я никогда не буду применять Wiren Board, и никому не советую".
В частности механизмы сбора данных OpenScada и их логической обработки на голову превосходят то ,что я увидел в ваших статье.
Любая SCADA на голову превосходит wb-rules + веб-интерфейс, я в статье не зря описал те SCADA, которые успешно работают на WB. Но если задача успешно решается связкой wb-rules + веб-интерфейс, то почему нет?
Да, с адаптером не очень красиво по причине, что раз в обычное розетке и может быть выдернуто - это будет сделано.
Это не приведет ни к каким негативным последствиям, поэтому так и сделано. Если бы с панелью работал оперативный персонал, то и панель была бы другой, и ее питание было бы по другому. Но котельная - без персонала.
А если уж очень боитесь - добавьте в электрощит дополнительную цепь контроля загазованности, которая при концентрации 16-25% НКПР отрубит вводные автоматы
Запрещено отключать систему контроля загазованности. И систему АПС тоже, если она питается от ВРУ котельной. И связь отключать не надо. Поэтому рубить вводные автоматы - плохая идея.
А не должна котельная останавливаться, если напряжение на вводе пропадало на время переключения на резервную линию
И где же она энергию возьмет для питания силового оборудования, если ввод обесточен?
Для котельной отсутствие электропитания - штатно отрабатываемая ситуация. Автоматика запитана от UPS. Ввод обесточили - отправляются уведомления, активируется режим ожидания. Напряжение появилось - последовательно запускается оборудование.
Если электропитание котельной по II категории, то котельная оснащается собственным АВР. Не скажу про точное время переключения, но даже автоматика котлов, не имеющая UPS, переключения не замечает.
Да, идеально, когда есть автономный источник энергии в горячем резерве. Но я почти не встречал заказчиков, готовых нести такие затраты. А котельных, которым нормативно требуется электропитание по первой особой категории, очень немного.
Система без иерархии, где каждый контроллер должен опрашивать соседей, и на основе их ответа/неответа планировать собственные действия - это упрощать? Ну-ну.
продать контроллер для умного дома специалистам работающим в производстве
Опять фантазируете. На любом контроллере можно построить умный дом. На любом контроллере можно решать производственные задачи. Зависит все от задач. Мы не позиционируем Wiren Board как "контроллер для умного дома".
Предполагаю, что был выбран простой вариант - котельная без персонала, и пользоваться панелью практически некому. С софтом контроллера работу ведут удаленно, сервисник панелью пользуется по минимуму. Знаю, что с появлением HDMI на контроллере Wiren Board стали использовать врезные тач-панели, но какие - не знаю.
В последней части статьи я именно такую ситуацию и описал. Те задачи, которые требуют то, чего WB не может делать, решаем специализированным оборудованием. А все остальное на WB.
И никогда не бывает ситуации, чтобы котельная была построена на неподходящем оборудовании - за этим следит и экспертиза проектной документации, и стройнадзор, и Ростехнадзор (если ОПО), и организации, выдавшие ТУ.
Таких задач - миллион. И управление котельной - как раз относится к таким задачам.
Ее купил ИЭК, и они против, чтобы мы поддерживали.
https://github.com/wirenboard
Имеется в виду сайт проекта OpenScada
Если вы зайдете на сайт проекта, на страницу "Разработка", и прочитаете п.1.2.1, то поймете, что это невозможно.
Серьезная - возможна. И не только с мной, вы можете подискутировать и с нашими ведущими разработчиками, если разговор пойдет интересный. А не просто голословно "я никогда не буду применять Wiren Board, и никому не советую".
Любая SCADA на голову превосходит wb-rules + веб-интерфейс, я в статье не зря описал те SCADA, которые успешно работают на WB. Но если задача успешно решается связкой wb-rules + веб-интерфейс, то почему нет?
Это не приведет ни к каким негативным последствиям, поэтому так и сделано. Если бы с панелью работал оперативный персонал, то и панель была бы другой, и ее питание было бы по другому. Но котельная - без персонала.
Вы сейчас спорите со 116-ФЗ. И с СП, выпущенных в рамках его реализации. Осознаете это?
Запрещено отключать систему контроля загазованности. И систему АПС тоже, если она питается от ВРУ котельной. И связь отключать не надо. Поэтому рубить вводные автоматы - плохая идея.
Нет, первым идет термозапорный клапан - почитайте нормативку.
И где же она энергию возьмет для питания силового оборудования, если ввод обесточен?
Для котельной отсутствие электропитания - штатно отрабатываемая ситуация. Автоматика запитана от UPS. Ввод обесточили - отправляются уведомления, активируется режим ожидания. Напряжение появилось - последовательно запускается оборудование.
Если электропитание котельной по II категории, то котельная оснащается собственным АВР. Не скажу про точное время переключения, но даже автоматика котлов, не имеющая UPS, переключения не замечает.
Да, идеально, когда есть автономный источник энергии в горячем резерве. Но я почти не встречал заказчиков, готовых нести такие затраты. А котельных, которым нормативно требуется электропитание по первой особой категории, очень немного.
Система без иерархии, где каждый контроллер должен опрашивать соседей, и на основе их ответа/неответа планировать собственные действия - это упрощать? Ну-ну.
выдаете свое мнение за непререкаемую истину - это снобизм
Опять фантазируете. На любом контроллере можно построить умный дом. На любом контроллере можно решать производственные задачи. Зависит все от задач. Мы не позиционируем Wiren Board как "контроллер для умного дома".
Все эти вопросы риторические. А риторические вопросы не требуют ответа. Да и невозможно ответить на вопрос, в котором нет конкретики.
Наехали красиво: туманно, с намеками, но вроде и не сказали ничего. Профи.
в статье такого нет, и на объекте на это никто не рассчитывает
Предполагаю, что был выбран простой вариант - котельная без персонала, и пользоваться панелью практически некому. С софтом контроллера работу ведут удаленно, сервисник панелью пользуется по минимуму.
Знаю, что с появлением HDMI на контроллере Wiren Board стали использовать врезные тач-панели, но какие - не знаю.