Информация
- В рейтинге
- Не участвует
- Зарегистрирован
- Активность
Специализация
Десктоп разработчик, Разработчик приложений
Git
Linux
ООП
C++
C++ stl
Qt
Алгоритмы и структуры данных
Разработка программного обеспечения
Оптимизация кода
Системное программирование
Вот кстати у людей, далёких от знания биологии человека, часто бытует представление о человеке, как о некоем монолитном чудо-явлении, тогда как в реале человек это не слишком гармоничный конгломерат различных биосистем.
При чём тут NixOS вообще? Кто вообще позиционировал Clear Linux как убийцу NixOS?
Ну это вы перегнули. Она просто выбралась из жестокого кризиса. До развитых стран ей было далеко по уровню жизни.
Фактор личной неприязни к определённым действиям вы вообще не рассматриваете? Человек это слепой болванчик, который всегда делает то, что одобрено социумом, и не делает того, что не одобрено?
Пока будете проделывать - та сторона уже подготовится к вашей атаке. Ну и не факт, что проделать удастся.
В этом и заключается смысл минных полей.
Ага, для диванных генералов характерно мышление шаблонами ВМВ. На поле боя такие быстро кончаются и начинается совсем другое мышление.
Ну вот оно и видно. Вкатился очередной мамкин Будённый в войну моторов.
Я смотрю, старческий маразм напрочь съел последние остатки рефлексии и самокритики 😆 Сдаётся мне, у вздутого геостратега такая же болезнь, вылившаяся в маняфантазии про 3 дня.
Выйдите на улицу и спросите у пары-тройки сотен человек, нормально ли заниматься проституцией. Вангую, результаты сильно разойдутся с вашими представлениями о мире.
🤦🏻♂️
Как из физической возможности вытекает огромность предложения?
Именно что прилетело. На дроне или в снаряде.
А, диванный генерал думает, что минные поля нужны исключительно чтобы бах-бах и вся атакующая армия уничтожена. Диванный генерал не в курсе, что минные поля это в основном преграждающий или замедляющий фактор. Примерно как предупреждение "Ведётся видеонаблюдение" в магазине.
Наверное, диванный генерал также думает, что огонь всегда открывается прицельно и точно по противнику, чтобы его уничтожить?
Ещё немного и диванный генерал откроет для себя использование муляжей и прочие интересные приёмы ведения БД.
Бред.
Возможно, где-то и есть честнейшие успешные люди, которые добились своего положения исключительно трудом и талантами, но мне среди таких почему-то попадались только люди, которые стремятся не платить по счетам, не отдавать долги, выкроить себе что-то за чужой счёт, пересмотреть условия договорённости или раздуть трагедию из мелочи, чтобы срезать оплату, и т.п.
Разумеется, я здесь говорю не о наёмных работниках вроде айтишников, а о всяких успешных бизнесменах регионального уровня как минимум.
В вашей реальности взрослых оптимистов не существует?
По-моему, это пессимизм в нынешнее время настройка по умолчанию, а оптимизму нужно учиться, приводить в порядок мышление и т.д.
Это диванные страхи городского жителя XXI века. Поинтересуйтесь, как живут всякие африканские и индейские племена. Они на расслабоне. Помницца, антропологи с удивлением обнаружили, что у людей в этих племенах свободного времени намного больше, чем у жителей цивилизованного мира.
В чём-то действительно было лучше, выше я перечислял. Ну и люди были свободнее, например.
Вот погодите, встроят ИИ в драйвер сетевой карты - он вас научит духовному интернет-сёрфингу :)
Пуританская шиза.
Легче кору обратно сдвинуть
С дивана рассуждать удобно, а в реале это всегда вопрос расхода жизней солдат.
Ну да. Если такое чудо произошло, то могут быть и другие. Это внушает оптимизм.
А попутно ещё пару серверов и целину
То есть функции суда выполняет полицейское следствие. То есть судебной власти в стране фактически нет.
Под роем дронов? Ну-ну.
По-моему, неотличимо от средней митол-группы. Но я не любитель этого жанра и не разбираюсь в нём.
Как ловко у вас получается: пессимизм объективен, а оптимизм это необъективная эйфория. Почему не наоборот?
С чего вы это взяли?
Первобытный человек вряд ли имел большие способности для рефлексии, чтобы ужасаться жёсткими условиями жизни, да и с чем он мог бы сравнивать? У первобытного человека была группа близких людей (сильное чувство общности), были понятные цели (поесть, поспать, потрахаться, защититься от хищников), была вполне комфортная среда.
С появлением цивилизации и государств могли появиться угнетающие факторы вроде тирании некоторых правителей, рабства, угрозы вторжений и т.п. Но опять же: с чем сравнивать? Разве что с мифами о рае (Дильмун и т.д.). Был понятный стабильный уклад жизни с правителем и богами, опять же чувство общности и т.д.
Может, это как раз пессимизм - аномалия последних столетий, вызванная неадекватно высокой информационной плотностью среды, атомизацией человечества, уймой свободного времени, вульгарным материалистическим редукционизмом и существованием большого неравенства между уровнями развития отдельных частей шарика? Если в древности везде были жестокие законы и рабство, то сейчас разные страны могут находиться в разных исторических периодах, что даёт жирную почву для "а вот в Швейцарии..."