Оооо, "Корвет", первый комп в моей жизни (не личный, в школе стояли). Кнопка сброса сбоку в углублении, в которое даже палец первоклассника не всегда пролезал, приходилось тыкать ручкой. Кнопка использовалась по нескольку раз за урок - как-то плоховато было у "Корветов" со стабильностью работы :)
К третьему классу в школу приехали Pentium I с Windows 95, они для нас выглядели оборудованием внеземной цивилизации. Помню, как трудно было научиться орудовать мышкой.
Чем больше всего вы попробуете в жизни, тем лучше она будет.
Без каких-либо уточнений. Как ещё это можно было понять?
Всегда задумываюсь, это какая-то специальная попытка "тролинга" или обычная тупость?
Считать, что другие люди - телепаты? Не знаю. Но я знаю, что в культурном обществе принято максимально точно выражать свои мысли, а не играть в "угадай, что я думаю", а потом психовать, что кто-то посмел не угадать.
Чем больше всего вы попробуете в жизни, тем лучше она будет.
Особенно когда приходится лечиться и страдать от последствий попробованного. А кто-то от своих пробований немножко умер в молодости.
Я знаю нескольких таких "коллекционеров ощущений". Они совсем не выглядят примерами для подражания.
Поэтому я следую принципу золотой середины. Размеренная жизнь очень хороша и приятна. И она делает очень яркими нечастые события. А запойное потребление чего бы то ни было приводит только к скуке и раздражённости.
Ужас какой, что за мысли. Такими суждениями сами себя в клетку загоняете.
Кто думает иначе, просто не знает что такое сидеть без денег
В общей сложности, лет 6-7 сидел без денег, из них года 3 - прям в крайней нужде. Бывало, ночевал где придётся.
и как жизнь проходит мимо и как никому ты не нужен, даже тем же друзьям
Если вы без денег никому не нужны, то и с деньгами тоже не нужны. И да, бывает, что у человека нет настоящих друзей. Но куда чаще человек сам сливается из-за комплекса неполноценности, закупоривается в депрессивную скорлупу, начинает себя жалеть и видеть всё на свете через призму своей нужды. Общаться с таким человеком весьма неприятно.
Да, без денег отпадают некоторые варианты. Но предостаточно других ходов.
К тому же, по-моему, вполне возможно запрограммировать машине всяческие желания и стремления. У нас они тоже в известной степени запрограммированы (например, желание есть), хоть и поддаются волевому контролю.
Ну, в буддизме медитация тоже не ради самой медитации - она там, грубо говоря, для очищения сознания.
С другой стороны, меня веселит сама идея научного подхода к т.н. духовным практикам. Это вообще какое-то безумие современности - лепить науку туда, куда её лепить бессмысленно. Некоторые доходят до того, что пытаются (я видел) научно выбирать жену/мужа или музыку для прослушивания 😄
Go не аналог плюсов. Rust - возможно, но меня напрягает его централизованная экосистема. Я таким уже не доверяю, какие бы благие цели они ни декларировали.
Ну и чего-то аналогичного Qt у Раста пока нет. Вообще с GUI как-то не густо у него, я из графических программ на Rust встречал только amdgpu_top с простейшим GUI.
А если чисто эстетически, то синтаксис у Раста просто ужас даже на фоне плюсов :)
Этот разговор похож на беседу с менеджером, когда у него спрашивают, будут ли на этом компьютере летать игры, а он в ответ начинает перечислять, сколько ядер у процессора, какая там марка SSD, и т.д. Фичеризм обыкновенный, среди которого я всё ещё не вижу того, что действительно важно.
Инструмент будет развиваться, конечно. Но на данный момент все эти нейрохудожники могут заменить разве что низший уровень артистов - тех самых ремесленников, которые работают на поток. Как и нейрописатели/нейрокопирайтеры. Уже глаза слезятся от всех этих нейротекстов.
Нейросеть это не такой же инструмент, как краски и кисти. Нейросеть буквально сама рисует. Теоретически, может быть, и можно километровыми запросами добиться от нейросети того что нужно, но верится в это с трудом.
Потенциально - может. Тогда он становится мастером.
Что отличает мастера от подмастерья в искусстве - вопрос сложный и вряд ли формализуемый. На мой взгляд, у мастера есть некое синестетическое умение транслировать чувства в образы. Для этого нужны, во-первых, уметь чувствовать, во-вторых - жизненный опыт, в-третьих - развитая эмпатия (чтобы хорошо представлять, какие эмоции вызывают у других людей те или иные образы).
Ситуация схожа с тем, как если бы за художника рисовал умелый подмастерье, который натаскался в технике, но не может изобразить "страсть до полуобморока", потому что не понимает что это и как.
вся эта вкусовщина — субьективные сопли, которые можно отметать без сожаления
Искусство это в принципе "субъективные сопли". Героически отметая "субъективные сопли", вы из искусства убираете искусство, оставляя ремесло, конвейер по штампованию китча. Чем нейронки и являются.
Интересно, смогут ли 500 тысяч лысых обезьян накликать таким образом "Мону Лизу"?)
Оооо, "Корвет", первый комп в моей жизни (не личный, в школе стояли). Кнопка сброса сбоку в углублении, в которое даже палец первоклассника не всегда пролезал, приходилось тыкать ручкой. Кнопка использовалась по нескольку раз за урок - как-то плоховато было у "Корветов" со стабильностью работы :)
К третьему классу в школу приехали Pentium I с Windows 95, они для нас выглядели оборудованием внеземной цивилизации. Помню, как трудно было научиться орудовать мышкой.
Вы написали, цитирую:
Без каких-либо уточнений. Как ещё это можно было понять?
Считать, что другие люди - телепаты? Не знаю. Но я знаю, что в культурном обществе принято максимально точно выражать свои мысли, а не играть в "угадай, что я думаю", а потом психовать, что кто-то посмел не угадать.
Особенно когда приходится лечиться и страдать от последствий попробованного. А кто-то от своих пробований немножко умер в молодости.
Я знаю нескольких таких "коллекционеров ощущений". Они совсем не выглядят примерами для подражания.
Поэтому я следую принципу золотой середины. Размеренная жизнь очень хороша и приятна. И она делает очень яркими нечастые события. А запойное потребление чего бы то ни было приводит только к скуке и раздражённости.
Тогда тоже так было. Просто мусор забылся. Но можно освежить память обзорами Мэдисона :)
Ужас какой, что за мысли. Такими суждениями сами себя в клетку загоняете.
В общей сложности, лет 6-7 сидел без денег, из них года 3 - прям в крайней нужде. Бывало, ночевал где придётся.
Если вы без денег никому не нужны, то и с деньгами тоже не нужны. И да, бывает, что у человека нет настоящих друзей. Но куда чаще человек сам сливается из-за комплекса неполноценности, закупоривается в депрессивную скорлупу, начинает себя жалеть и видеть всё на свете через призму своей нужды. Общаться с таким человеком весьма неприятно.
Да, без денег отпадают некоторые варианты. Но предостаточно других ходов.
К тому же, по-моему, вполне возможно запрограммировать машине всяческие желания и стремления. У нас они тоже в известной степени запрограммированы (например, желание есть), хоть и поддаются волевому контролю.
"Корсары" навсегда в сердечке. Помню, как рисовал Беатриссе Шарп более реалистичные сиськи...
Ну, в буддизме медитация тоже не ради самой медитации - она там, грубо говоря, для очищения сознания.
С другой стороны, меня веселит сама идея научного подхода к т.н. духовным практикам. Это вообще какое-то безумие современности - лепить науку туда, куда её лепить бессмысленно. Некоторые доходят до того, что пытаются (я видел) научно выбирать жену/мужа или музыку для прослушивания 😄
Как называется методика?
Go не аналог плюсов. Rust - возможно, но меня напрягает его централизованная экосистема. Я таким уже не доверяю, какие бы благие цели они ни декларировали.
Ну и чего-то аналогичного Qt у Раста пока нет. Вообще с GUI как-то не густо у него, я из графических программ на Rust встречал только amdgpu_top с простейшим GUI.
А если чисто эстетически, то синтаксис у Раста просто ужас даже на фоне плюсов :)
Вы решаете за меня, что мне нужно? Спасибо, но нет.
Я звиняюсь, а какие аналоги есть у С++?
Нетрудно понять, что такое указатели, трудно удерживать в голове всю сеть указателей, указателей на указатели, указателей на указатели указателей...
К счастью, на С++ можно писать практически без использования вот этих всех проблемных генов сишки вроде встроенных массивов и сырых указателей.
Но вот от сишного кода никуда не деться и каждое взаимодействие с ним очень муторное. Забыл где-то одну проверку и у тебя сегфолт.
Этот разговор похож на беседу с менеджером, когда у него спрашивают, будут ли на этом компьютере летать игры, а он в ответ начинает перечислять, сколько ядер у процессора, какая там марка SSD, и т.д. Фичеризм обыкновенный, среди которого я всё ещё не вижу того, что действительно важно.
Инструмент будет развиваться, конечно. Но на данный момент все эти нейрохудожники могут заменить разве что низший уровень артистов - тех самых ремесленников, которые работают на поток. Как и нейрописатели/нейрокопирайтеры. Уже глаза слезятся от всех этих нейротекстов.
Нейросеть это не такой же инструмент, как краски и кисти. Нейросеть буквально сама рисует. Теоретически, может быть, и можно километровыми запросами добиться от нейросети того что нужно, но верится в это с трудом.
Потенциально - может. Тогда он становится мастером.
Что отличает мастера от подмастерья в искусстве - вопрос сложный и вряд ли формализуемый. На мой взгляд, у мастера есть некое синестетическое умение транслировать чувства в образы. Для этого нужны, во-первых, уметь чувствовать, во-вторых - жизненный опыт, в-третьих - развитая эмпатия (чтобы хорошо представлять, какие эмоции вызывают у других людей те или иные образы).
У нейросетей я ничего из этого не наблюдаю.
Возможно, ограниченность нейросетей.
Ситуация схожа с тем, как если бы за художника рисовал умелый подмастерье, который натаскался в технике, но не может изобразить "страсть до полуобморока", потому что не понимает что это и как.
Уровень творчества - разрисовывание открыток.
Искусство это в принципе "субъективные сопли". Героически отметая "субъективные сопли", вы из искусства убираете искусство, оставляя ремесло, конвейер по штампованию китча. Чем нейронки и являются.