Я не сравниваю, я указал что диски не являются узким местом для этой системы. Мы с вами написали одно и тоже, данная производительность ограничивается контроллерами, а не дисками. Вы расписали в каких местах тормозит контроллер. Latency в 2 мс для All Flash не является «приемлемым», если вы сравниваете с Enterprise. Если бы Вы указали в тексте значение IOPS для 1 мс, то выглядело бы значительно лучше, тем более разница не так уж и велика.
«Они использовали 24 штуки Toshiba PX04SV SAS 3.0 SSD. Такого количества SSD недостаточно, чтобы перегрузить контроллеры СХД» business.toshiba-memory.com/en-us/product/storage-products/enterprise-ssd/px04svb-px04svqxxx.html
Sustained 4KiB Random Read 270,000 IOPS
Этот массив не может нагрузить эти диски. Узким местом является производительность контороллеров. 2 мс для All flash это очень много.
Стоимость нужно сравнивать Tb/$ при равной производительности, и в этом случае я не думаю что будет большая разница.
business.toshiba-memory.com/en-us/product/storage-products/enterprise-ssd/px04svb-px04svqxxx.html
Sustained 4KiB Random Read 270,000 IOPS
Этот массив не может нагрузить эти диски. Узким местом является производительность контороллеров. 2 мс для All flash это очень много.
Стоимость нужно сравнивать Tb/$ при равной производительности, и в этом случае я не думаю что будет большая разница.