Pull to refresh
0
Анонимус@dwar4me

User

1
Subscribers
Send message
А вы коммерческая организация? Если да, то, очевидно, надо вкладывать все деньги против доу, чтобы получить 25-100% прибыли за год. Или вы сами не верите своим прогнозам?
А какая связь между малой волатильностью и возможным падением? Очень похоже на график зависимости глобального потепления от количества пиратов.

И я правильно понимаю, что если ваши аналитики предполагают падение Доу на 20-50%, то вы ради 25-100% прибыли зашортили весь свой капитал в Доу?
ну linq — это же по сути циклы, просто записанные в другом виде.
Да и решить всё можно циклами, просто три кирпича требуют linq
гм. Ну может и вправду дело привычки, но меня такая строчка в середине кода испугает. Я обычно его выношу такое в отдельный метод (numericLengthToString), а там вопросов прокрутки не стоит.
Вы не на перле программируете, случайно? =).

первый код понятен и в нём сложно ошибиться. Второй надо долго и вдумчиво читать.
элегантный код от Microsoft в 05.01
Как вам такой код?
if(len < 4)
	return "short";
		
if(len < 8)
	return "average";
		
if(len < 15)
	return "long";
			
return "super long";


Не, недостаточно элегантно. надо так:
return len < 4 ? "short" : len < 8 ? "average" : len < 15 ? "long" : "super long";

Всё просто и понятно!

modulo — это остаток от деления на число. Например,

5 % 3 = 2
6 % 3 = 0

Там надо использовать этот оператор. Все примеры достаточно простые, ничего сложного вертеть не надо =).
мдоо. а я дошёл до такого изврата

беременным и слабонервным не смотреть
return (int)(x*(1 + Math.Log(y)/64.0));
Очень интересный тест 2.07
три кирпича на коде
return s.Where(c => c == x).Count();


а на этом коде всего два кирпича
return s.Count(c => c == x);

Майкрософт сам не умеет кодить на C#? =)

из вики:

Использование элементов многоразового использования (посадочные стойки и запас топлива) может уменьшить полезную нагрузку от 15 до 30%.
а как FDC к этому относится? У меня там сервера и они очень трепетно относятся к письмам, где есть аббревиатура DMCA, даже если кроме неё там ничего нет.
zabbix. Всё просто и тупо:

UserParameter=mdstat,cat /proc/mdstat | grep -c _
Цифры дальше взяты для примера и не имеют отношения к реальности:

Хецнер предлагает сервер с доступностью 99.9% за 50$
Овх предлагает сервер с доступностью 99.99% за 500$.
IBM предлагает сервер с доступностью 99.999% за 5000$.

профессионалам дешевле купить 2 сервере хецнера за 100$, правильно настроить их взаимодействие и получить доступность 99.9999%. Но это нужно уметь и делать. Непрофессионалам проще купить овх за 500$.

По дискам — у меня 6 серверов, пока ни один диск не менял. Как-то на хабре отмечался представитель ресского реселлера хецнера. У них сотни серверов. Говорят раз в месяц меняют диск. Процедура совершенно стандартная и беспроблемная.
1) бэкапы никто не отменял.
2) если ext3 не восстановима, то значит 2ой диск тоже выкидывал ошибки. А значит с большей вероятностью проблема в контроллере.
кстати, если зашёл разговор о неполадках серверов — на ovh у меня был один сервер. За 3 месяца в нём 2 раза выходил из строя IPMI и требовалось выключать сервер для замены материнской платы. Так что «enterprise» севера тоже выходят из строя, как и «настольные» сервера хецнера.
а что там может «попасть»? диски в рейде1. рейд1 на мониторинге. Не так давно на одном из серверов один диск вылетел из рейда. Причина — непонятна. Добавил его обратно — он опять работает.

Если вы считаете, что диск обязан быть новым, идеальным и ещё тёплым с завода — то да, я так уже много раз «попадал». Однако на производительность серверов это никак не сказывалось — а для меня этот факто наиболее важный.

Из проблем — на одном из серверов была хардварная проблема. Где-то раз-два в месяц зависал и перегружался только хард ребутом. Это был один из первых моих серверов и к тому времени эта модель была уже устаревшей. За те же деньги предлагали в 1.5-2 раза мощнее. Перенёс всё на новый сервер и от старого отказался.
hetzner — сейчас на нём держу сервера. Во всём устраивают.

leaseweb — держал там сервер до hetzner. Хотел когда-то отдельный гневный пост написать про них, но забил. Качество — тоже хорошее. Проблема случилась, когда у меня сервер израсходовал вместо отведённых 4Тб трафика — 4,9Тб. Счёт пришёл вместо 50Евро — 950Евро. Вначале я подумал, что ошибка. Но после долгих изучений их правил в одном месте, в середине 5тистраничного документа нашёл надпись «traffic overusage costs 1Euro/Gb». А если связаться с ними 31го числа и написать «у меня трафик 5Тб — переведите меня на тариф с отведённым 5Тб трафиком» — то он будет стоить 10Евро/Тб, то есть в 100 раз дешевле. Дальше было общение с саппортом, которые пообещали мне даже скинуть цену и трафик будет стоить не в 100 раз больше, а всего в 10 и чек уменьшится до 150Евро. Правда пока они выполняли обещание, сервер уже отключили за неуплату 950Евро. Ну а сайт к тому времени уже крутился за сервере хетцнера, купленном за 42Евро.
да, они уже повысили ещё дальше тарифы.

Сейчас у них на серверах EG пропускная способность — 200Мбит. Дополнительные 100Мбит покупаются за 100Евро в месяц. Через 100Мбит на максимальной загрузке можно прокачать 35Тб трафика. Реальная загрузка меньше — днём пик, ночью спад. Поэтому реально на 100Мбит можно будет прокачать порядка 15Тб. 100 евро / 15 Тб = 6.6 Евро за тб.

Раньше у них были ещё ограничения на суммарные сервера клиента. Они были ещё более е… странные. Сейчас на сайте не нашёл. Может отменили их, а может спрятали подальше.
добавлю пару ложек дёгтя:
1) сеть у ovh менее качественная, чем у leaseweb/hetzner. Об этом много написано на webhostingtalk. Красивая карта сети, где можно посмотреть какие свичи перегружены — weathermap.ovh.net/
2) я использовал их для сервера с большим трафиком. У ovh трафик стоил дешевле всех — около 1 евро/Тб. Но в какой-то момент они моментально подняли цены в 5 раз — до 5 евро/тб. Я об этом узнал, когда пришёл счёт. Пошерстив по форуму, нашёл от них заявление, что это только начало и они подумают, как бы ещё повысить цены на трафик. Я не стал ждать этого счастливого момента.
3) хетцнер всё же дешевле за еденицу производительности.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity