Я вообще говорил про любовь, а не про сексуальное влечение. А Ваше понимание любви — это понимание подростков, простите. И не думал переходить на Ромео и Джульетту, это та же страсть, любви там нет. Вы знаете, я даже не имел в виду любовь между мужчиной и женщиной. И даже не к детям и не родственную любовь, которую можно объяснить биохимически… Но если этим Ваше понимание любви исчерпывается, то мне будет сложно объяснить. Действительно, Вы правы, если человек никогда не видел красного цвета, объяснить ему, что это такое, невозможно.
Про наличие у животных полного и аналогичного человеческому сознания я не говорил. А про то, что оно у животных присутствует, Вы сами подтвердили.
Нет, для меня это не шок (ну и словечко), я вполне себе представляю биохимию некоторых эмоций. А вот для Вас наверно будет шоком, что любовь — не эмоция и не чувство, а животные имеют сознание.
Что же касается остального, Ваша логика мне ясна. Почему из двух биохимических процессов побеждает какой-то один, определяет третий биохимический процесс, и так до бесконечности. Все наши действия биохимически детерминированы. Что ж, не буду мешать Вашей биохимически детерминированной уверенности считать себя биороботом.
Точно. Прежде чем заниматься чьим-либо образованием, стоило бы решить для себя вопрос, а корректно ли вообще возлагать на науку бремя доказывания или опровержения существования свободы воли.
Для начала надо определиться с тем, что понимать под свободой воли. А то Вы, кажется, понимаете под этим возможность сделать невозможное? Свобода воли — это как раз и есть свобода выбора. Биохимические процессы в организме человека заставляют его искать и потреблять пищу. Но это не значит, что человек не может отказаться от еды из соображений, например, сострадания (отдать пищу другому). А вот Солнце (как в примере ниже) не может перестать жарить из сострадания. Или, по-Вашему, сострадание — это тоже биохоимический процесс? Тогда что определяет, почему в этой ситуации один биохимический процесс победил другой?
Анаэробный гликолиз начинается в работающих мышцах как раз сразу, в первые минуты мышечной работы. В покое анаэробный гликолиз происходит в условиях гипоксии, а так же в тех клетках, где отсутствуют митохондрии.
Про наличие у животных полного и аналогичного человеческому сознания я не говорил. А про то, что оно у животных присутствует, Вы сами подтвердили.
Что же касается остального, Ваша логика мне ясна. Почему из двух биохимических процессов побеждает какой-то один, определяет третий биохимический процесс, и так до бесконечности. Все наши действия биохимически детерминированы. Что ж, не буду мешать Вашей биохимически детерминированной уверенности считать себя биороботом.