Нет, для меня это не шок (ну и словечко), я вполне себе представляю биохимию некоторых эмоций. А вот для Вас наверно будет шоком, что любовь — не эмоция и не чувство, а животные имеют сознание.
Что же касается остального, Ваша логика мне ясна. Почему из двух биохимических процессов побеждает какой-то один, определяет третий биохимический процесс, и так до бесконечности. Все наши действия биохимически детерминированы. Что ж, не буду мешать Вашей биохимически детерминированной уверенности считать себя биороботом.
Точно. Прежде чем заниматься чьим-либо образованием, стоило бы решить для себя вопрос, а корректно ли вообще возлагать на науку бремя доказывания или опровержения существования свободы воли.
Для начала надо определиться с тем, что понимать под свободой воли. А то Вы, кажется, понимаете под этим возможность сделать невозможное? Свобода воли — это как раз и есть свобода выбора. Биохимические процессы в организме человека заставляют его искать и потреблять пищу. Но это не значит, что человек не может отказаться от еды из соображений, например, сострадания (отдать пищу другому). А вот Солнце (как в примере ниже) не может перестать жарить из сострадания. Или, по-Вашему, сострадание — это тоже биохоимический процесс? Тогда что определяет, почему в этой ситуации один биохимический процесс победил другой?
Анаэробный гликолиз начинается в работающих мышцах как раз сразу, в первые минуты мышечной работы. В покое анаэробный гликолиз происходит в условиях гипоксии, а так же в тех клетках, где отсутствуют митохондрии.
Что же касается остального, Ваша логика мне ясна. Почему из двух биохимических процессов побеждает какой-то один, определяет третий биохимический процесс, и так до бесконечности. Все наши действия биохимически детерминированы. Что ж, не буду мешать Вашей биохимически детерминированной уверенности считать себя биороботом.