Мы используем для замеров температур прибор Uni-Trend UT325. Ноутбук прогревается тестом стабильности AIDA64 в течение 15-20 минут. В случае с Asus G550JK параллельно в окне был запущен Unigine Heaven для увеличения нагрузки.
Наиболее интересно в обзоре то, что процессор AMD A10 — не самое лучшее решение для ноутбука, который будет покупаться с прицелом на игры.
А «игровая» клавиатура от SteelSeries — это маркетинговая фраза по большей части. Ну, разве что суперклавиша (Win) убрана с левой стороны, чтобы на нее нельзя было случайно нажать.
merlin-vrn, Вы тут чуть выше написали: Мне пофигу кто её устанавливает, все продавцы обязаны продать любой ноутбук без ОС. И вы обязаны, прекратите придумывать отговорки, это уже даже не смешно — вы либо идиот и неспособны понять, либо сознательно не признаёте законодательство — тогда вам место за решёткой
Вы реально так думаете? 100,000 магазинов в РФ нарушаю ежедневно законодательство и только вы, робин гуд, способны открыть на это глаза, и 1,000,000 людей умнее вас (да что там, уж будем честны — 100,000,000 людей умнее вас!) ничего не предприняли, не предпринимали?
Заработайте на ноутбук, приходите к нам, попробуйте на практике впаять нам что-то противозаконное, уличите нас во всех смертных грехах и посадите за решетку. Вы перевели спор в ту плоскость, когда это и не спор вовсе, а хомячковое быдлободание — тут нам соревноваться с вами противно. Прощайте!
agent0, — они недавно переехали,
г. Красногорск,
Бульвар Строителей, д. 4, стр.1,
секция А, 7-й этаж
RussianNeuroMancer и все остальные невольно обиженные нами оппоненты — отбрасывая в сторону эмоции, дело выглядит так. Слово «упоротый» мы использовали в качестве понятного для большинства сленга. Зря вы к нему привязались, но в этом есть и наша вина. Официально заменяем его на «не адекватный», оно менее обидно, но отражает суть возможного поведения человека, которые приходит в магазин не для того, чтобы в нормальной обстановке купить подходящий ему товар, а требует «встаньте передо мной на колени, на основании ст.16 ЗоПП». Мы нормальные, добросовестные и законопослушные продавцы, мы, в отличии от вас реально имеем опыт работы «в рамках закона», владеем практикой, а не теорией. Практически мы всегда выигрывали подобные этой длинной переписке споры, причем до суда никогда не доходило и все в итоге были относительно довольны и счастливы.
Мы честно написали свое видение вопроса. Если перечитать самый первый наш пост, то можно с ним соглашаться, можно не соглашаться, но факт того, что ничего противозаконного в нашей позиции нет налицо, пока иного не доказано в суде или еще где-то. Презумция, так сказать.
Вы тут чуть выше написали: Мне пофигу кто её устанавливает, все продавцы обязаны продать любой ноутбук без ОС. И вы обязаны, прекратите придумывать отговорки, это уже даже не смешно — вы либо идиот и неспособны понять, либо сознательно не признаёте законодательство — тогда вам место за решёткой
Вы реально так думаете? 100,000 магазинов в РФ нарушаю ежедневно законодательство и только вы, робин гуд, способны открыть на это глаза, и 1,000,000 людей умнее вас (да что там, уж будем честны — 100,000,000 людей умнее вас!) ничего не предприняли, не предпринимали?
Заработайте на ноутбук, приходите к нам, попробуйте на практике впаять нам что-то противозаконное, уличите нас во всех смертных грехах и посадите за решетку. Вы перевели спор в ту плоскость, когда это и не спор вовсе, а хомячковое быдлободание — тут нам соревноваться с вами противно. Прощайте!
>>>Ваша обязанность — вернуть сумму, включённую в ваш ценник ноутбука, за ОС, если покупатель не хочет покупать эту ОС вместе с ноутбуком.
Вот с этим утверждением мы и не согласны. Ни с тем, что в наш ценник включена некая стоимость дополнительная стоимость, ни с тем, что мы, как продавец, навязываем потребителям какой-то товар или услугу, ни с тем, что мы обязаны эту некоторую стоимость возвращать.
Я надеюсь, что вы понимаете, что непосредственно магазин никаких денег за ОС не получает. Мы ведем этот спор не из побуждений алчности.
Если на законодательном уровне производитель (или импортер) будет обязан возвращать продавцу деньги за ОС, а расчет с конечным потребителем будет возложен на продавца, и эта процедура будет описана в законе (суммы, сроки, ответственность) — мы с удовольствием будем выполнять данное обязательство.
Человек, если он упоротый, может прийти в магазин и начать качать свои права там, но для этого другая история.
Упоротый человек может прийти в магазин и качать права. И это, действительно — другая история.
Вы же не упоротый, верно? Мы по крайней мере никому в данном топике такого определения не давали. Никто не ограничивает вас в правах, обеспеченных вам законодательством РФ.
У вас есть документальное подтверждение того, что магазин берет с вас деньги за ОС, как за дополнительный товар или услугу? То, что на сайте в интернете написано, что Acer готов вернуть 100р за WinXP в своем сервисном центре — это не документальное подтверждение того, что вас обязали заплатить 100р из своего кармана продавцу.
У ФАС есть какие-то претензии к продавцам? ФАС к чему-то обязала продавцов?
У некоторых производителей есть процедуры возврата — отлично, это не имеет отношения к продавцам. Если ФАС обязала к чему-то субъект права «производитель», то это не означает, что это обязательство так же относится к субъекту права «продавец».
Вот нет у той же Apple никаких программ возврата денег за OSX. При чем тут продавец? Пусть разбирается ФАС или кто угодно, только не с продавцом, а с самой Apple.
Кстати, помните, вы говорили о том, что «Производитель обязан вам, если не сам, то его российское представительство, которое не в Китае, не в Японии, не в США и не в Корее.»
По вашей же ссылке: «подавляющее большинство производителей работают в России как маркетинговые представительства и не имеют в стране юридического лица. „
Именно про это я и говорил. Не может магазин обязать какой-нибудь Acer рассказать о том, что и за сколько он у кого покупает.
Во-первых, она вся состоит из: -Если ФАС признает это нарушением…
-производителей могут оштрафовать
-как только мы доделаем акты о проверке, то сразу передадим данные на анализ
и так далее.
Во-вторых, где там хоть слово о продавцах?
В-третьих, это — просто статья. Это не НПА. Это все-равно, что ссылаться на вот этот вот топик на Хабре.
Ответчик на добровольной основе положил возможным вернуть истцу 2,88$.
Однако, если мы почитаем судебное решение, то этот факт в нем даже не рассматривался.
«приобретенная истцом модель ноутбука поставляется исключительно в такой комплектации с уже предустановленным программным обеспечением. Сам продавец ничего не устанавливает и не удаляет. Это желание производителя распространять данную модель ноутбука с уже предустановленным программным обеспечением. Таким образом, полагать, что истцу была навязана покупка товара, у суда оснований не имеется.»
А «игровая» клавиатура от SteelSeries — это маркетинговая фраза по большей части. Ну, разве что суперклавиша (Win) убрана с левой стороны, чтобы на нее нельзя было случайно нажать.
Мне пофигу кто её устанавливает, все продавцы обязаны продать любой ноутбук без ОС. И вы обязаны, прекратите придумывать отговорки, это уже даже не смешно — вы либо идиот и неспособны понять, либо сознательно не признаёте законодательство — тогда вам место за решёткой
Вы реально так думаете? 100,000 магазинов в РФ нарушаю ежедневно законодательство и только вы, робин гуд, способны открыть на это глаза, и 1,000,000 людей умнее вас (да что там, уж будем честны — 100,000,000 людей умнее вас!) ничего не предприняли, не предпринимали?
Заработайте на ноутбук, приходите к нам, попробуйте на практике впаять нам что-то противозаконное, уличите нас во всех смертных грехах и посадите за решетку. Вы перевели спор в ту плоскость, когда это и не спор вовсе, а хомячковое быдлободание — тут нам соревноваться с вами противно. Прощайте!
agent0, — они недавно переехали,
г. Красногорск,
Бульвар Строителей, д. 4, стр.1,
секция А, 7-й этаж
RussianNeuroMancer и все остальные невольно обиженные нами оппоненты — отбрасывая в сторону эмоции, дело выглядит так. Слово «упоротый» мы использовали в качестве понятного для большинства сленга. Зря вы к нему привязались, но в этом есть и наша вина. Официально заменяем его на «не адекватный», оно менее обидно, но отражает суть возможного поведения человека, которые приходит в магазин не для того, чтобы в нормальной обстановке купить подходящий ему товар, а требует «встаньте передо мной на колени, на основании ст.16 ЗоПП». Мы нормальные, добросовестные и законопослушные продавцы, мы, в отличии от вас реально имеем опыт работы «в рамках закона», владеем практикой, а не теорией. Практически мы всегда выигрывали подобные этой длинной переписке споры, причем до суда никогда не доходило и все в итоге были относительно довольны и счастливы.
Мы честно написали свое видение вопроса. Если перечитать самый первый наш пост, то можно с ним соглашаться, можно не соглашаться, но факт того, что ничего противозаконного в нашей позиции нет налицо, пока иного не доказано в суде или еще где-то. Презумция, так сказать.
Нам было интересно с вами. Спасибо и удачи!
Мне пофигу кто её устанавливает, все продавцы обязаны продать любой ноутбук без ОС. И вы обязаны, прекратите придумывать отговорки, это уже даже не смешно — вы либо идиот и неспособны понять, либо сознательно не признаёте законодательство — тогда вам место за решёткой
Вы реально так думаете? 100,000 магазинов в РФ нарушаю ежедневно законодательство и только вы, робин гуд, способны открыть на это глаза, и 1,000,000 людей умнее вас (да что там, уж будем честны — 100,000,000 людей умнее вас!) ничего не предприняли, не предпринимали?
Заработайте на ноутбук, приходите к нам, попробуйте на практике впаять нам что-то противозаконное, уличите нас во всех смертных грехах и посадите за решетку. Вы перевели спор в ту плоскость, когда это и не спор вовсе, а хомячковое быдлободание — тут нам соревноваться с вами противно. Прощайте!
Это — ваше мнение, на которое вы, безусловно, имеете право.
Вот с этим утверждением мы и не согласны. Ни с тем, что в наш ценник включена некая стоимость дополнительная стоимость, ни с тем, что мы, как продавец, навязываем потребителям какой-то товар или услугу, ни с тем, что мы обязаны эту некоторую стоимость возвращать.
Если на законодательном уровне производитель (или импортер) будет обязан возвращать продавцу деньги за ОС, а расчет с конечным потребителем будет возложен на продавца, и эта процедура будет описана в законе (суммы, сроки, ответственность) — мы с удовольствием будем выполнять данное обязательство.
Упоротый человек может прийти в магазин и качать права. И это, действительно — другая история.
Вы же не упоротый, верно? Мы по крайней мере никому в данном топике такого определения не давали. Никто не ограничивает вас в правах, обеспеченных вам законодательством РФ.
У ФАС есть какие-то претензии к продавцам? ФАС к чему-то обязала продавцов?
У некоторых производителей есть процедуры возврата — отлично, это не имеет отношения к продавцам. Если ФАС обязала к чему-то субъект права «производитель», то это не означает, что это обязательство так же относится к субъекту права «продавец».
Вот нет у той же Apple никаких программ возврата денег за OSX. При чем тут продавец? Пусть разбирается ФАС или кто угодно, только не с продавцом, а с самой Apple.
По вашей же ссылке:
«подавляющее большинство производителей работают в России как маркетинговые представительства и не имеют в стране юридического лица. „
Именно про это я и говорил. Не может магазин обязать какой-нибудь Acer рассказать о том, что и за сколько он у кого покупает.
Во-первых, она вся состоит из:
-Если ФАС признает это нарушением…
-производителей могут оштрафовать
-как только мы доделаем акты о проверке, то сразу передадим данные на анализ
и так далее.
Во-вторых, где там хоть слово о продавцах?
В-третьих, это — просто статья. Это не НПА. Это все-равно, что ссылаться на вот этот вот топик на Хабре.
Нет, нам про это ничего не известно. А это означает, что либо ФАС не усмотрела нарушения, либо такого обращения не было.
Однако, если мы почитаем судебное решение, то этот факт в нем даже не рассматривался.
«приобретенная истцом модель ноутбука поставляется исключительно в такой комплектации с уже предустановленным программным обеспечением. Сам продавец ничего не устанавливает и не удаляет. Это желание производителя распространять данную модель ноутбука с уже предустановленным программным обеспечением. Таким образом, полагать, что истцу была навязана покупка товара, у суда оснований не имеется.»