Ясно, интересно, видимо для арма оптимизатор ещё не накрутили, если учесть что с `-O3` он на грамм быстрее чем дневнючий ай 5, хотя видно что с неоном он в принципе ожидаемо быстрее в 3 раза в однопотоке. В том же гикбенче оно примерно так и есть.
Я понимаю что это трюк, но всё же. Есть ли какой то смысл вообще сравнения «отзывчивости» винды и макос? Для такого сравнения уже лучше реально дождатся линукса под м1. А если мы смотрим на чистую производительность — тут никаких сюрпризов нет, однопоток за М1, многопоток за 4800U.
Могу не повторять, от этого углы обзора не улучшатся. Весь мой посыл заключается в том что у этого «IPS» отклик хуже чем у древних IPS, а цветопередача и углы на уровне хороших TN, вот и всё. Под «IPS в чистом виде» я имею в виду технологии LG и им подобного качества.
Я ж уже сказал, технология эта — не IPS в чистом роде, а его далёкий родственник, что подтвердилось в спеках (AHVA, FFS) и на практике (50-60 мс респонс, круто чё, 120 Гц?).
Скорее всего магазам выгоднее продавать её как IPS не уточняя что этот IPS и IPS у LG это совсем разные вещи. Обзор так же.
P.S. PLS почему то IPS тоже не называют, хотя технология из того же рода. Просто самсунгу выгоднее продвигать свою «хорошую» технологию под именем, которое не заляпано всякими AUO и пандами) Чисто мое мнение, может по другим соображениям
Ахахах окей бро, вот тебе скрин) сООвсем другая матрица.
Разница: вторая ссылка для 2017 модели, первая для 2019. Это в принципе не важно так как тесты всё равно скорее всего проводились для 2019, что означает что скорее всего (из-за того что характеристики и углы плохие) особо ничего не поменялось, особенно технология.
Существуют и можно купить там где я живу разные понятия. И заказывать откуда вы говорите это уже совсем другой уровень рисков и прочего. Во время выхода RTX 3080 тоже существовала. Но если вам так хочется, ок в мире есть ноуты ryzen 7 4xU, IPS, 1440p. Рад за них. В Украине их нет.
Я ничего не ищу, эти ссылки — первые по запросу B140QAN02.3. На счёт принадлежности к IPS уже ответил. На счёт второй ссылки, это непонятный сайт на котором 3 характеристики не понятно откуда взятые и даже не написан производитель этой матрицы, хммм, кому же мне доверить, сайту на котором 30 параметров описано или 3.
Как я уже отписал, матрицы в этих ноутах — не IPS в чистом виде, по этому я не могу знать что у них углы как у обычных IPS от, например, LG.
P.S. Сори не промотал до нормальных фото с углами, да, как видно цвета искажаются, что и требовалось доказать. Сравните с тем же эйром.
Я живу в Украине, мне ноуты искать в США, Китае, или раше?
Нет, вот обзор где написана эта модель матрицы не зависимо от r7/9. На ноутбукчеке написана та же модель для фуллхд что в первом обзоре, а здесь для 1440p, ryzen 7 написана тоже такая как в первом, соответственно я предполагаю что модели тут написаны правильно и не зависят от ryzen 7/9.
Проблема в том что для матрицы 1440p есть спеки, которые выглядят весьма подробно и в них нет никаких IPS. Фулл хд матрицу (LM140LF-1F01) вообще не могу нагуглить, но есть на том же сайте, похожая по номеру и параметрам (ссылка). У одной написано AHVA у другой FFS, обе похоже выходят, или из «рода» IPS судя по подсказке на этом сайте. Но 1) Это не IPS в чистом виде, 2) Что AUO, что Panda — китайские производители, что ну совсем не внушает доверия.
Ну и последний момент что характеристики у них обоих не очень, особенно отклик. Я уже нашел тесты 1440p, и они ещё хуже чем фуллхд.
Да и LTPS то какая-то другая технология процесса изготовления, или ещё чего то, в общем не туда глянул.
Смотрел и к сожалению по фоткам не возможно увидеть если ли искажения цветов под углами. По характеристикам — время отклика достаточно большое, даже для IPS, что может быть следствием этой чудо технологии которая «IPS-Level» и как то не понятно как это соотносится с «игровым» ноутом, если у того же эйра и то лучше, хотя у него матрица 60 Гц а не 120. Цветопередача более менее, но например эйру уступает.
Плюс я понял что тут это параметры фуллхд матрицы, было бы интересно увидеть именно тесты 1440p варианта.
Что значит не названые, я же написал «Ryzen 7 4xxx и IPS» в первом сообщении, какой параметр я утаил? Кроме того что я забыл добавить что имеется в виду проц с индексом U, про что я написал в ответе на пост ниже. И даже этот момент не отменяет того что на хотлайне таких (IPS, >Full HD, Ryzen 7 4xxxU) нет, что означает что их в Украине или вообще нет или надо брать в непонятных магазинах.
Даю прямую ссылку на фильтр, чтобы небыло вопросов (прокрутите слева до разрешений). Если убрать параметр IPS, то будет этот 1 зефир в 1440p.
Ну на счёт разных матриц то это вообще странно, но те обзоры где указывают модель матрицы, которые я нагуглил, указывают одну и ту же EWV/LTPS матрицу.
В посте выше была ссылка на сайт асуса где написано «IPS-level», что понятно что означает что там не IPS, и этот спек-шит тоже непонятный, относительно теста ноутбукчека там завышены покрытие сргб и контраст.
Чёто я не понял каким образом 26% доли конкретно одного эпловского монитора в 2012 году превратились в 26% доли всех мониторов с тандерболтом в 2020.
С 4к мониторами тоже не ясно, там вроде написано TV, при чем в предыдущем предложении написано что они их отделяют от *мониторов*, смартфонов и тд.
Да, забыл приписочку «индекс U». У зефира не IPS, а таких леново в Украине не нашел, только на интеле есть. Да, мб Украина не репрезентативна, но например эйр можно купить легко.
Нет, искал на хотлайне, 2 параметра: IPS, Ryzen 7 4th gen. Есть только 1080p. Я искал именно 7, потому что это прямой конкурент M1, а ноуты типа которых вы скинули живут при аналогичной нагрузке в 2 раза меньше, а при полной нагрузке и 2 часов нету.
Вообще есть 1 ноут c 1440p и ryzen 7 но это этот зефир, который сильно дороже и вообще не в категории условных эйров.
А вообще я так понял это какая-то модификация TN с маркетинговым название EWV. Такого даже на вики нет. Сам дисплей, если это тот же что и в обзоре ну слишком хуже чем у того же эйра. Он даже сргб не покрывает, не говоря о всяких контрастах и яркостях.
И в общем то так и получается что интел просто фиговый, а от амд нету конкурентов.
И да, пинг в 10мс 100% не должен ощущатся, должно быть хотя бы 100. Мб там обновление интерфейса или ещё что нибудь такое сказывается.
Например у вашего Т14 задежки между 50% / 80% серого и черным/белым составляют 64 и 30 мс соответственно. Возможно ещё просто пинг складывается с тормозной матрицей и в итоге переваливает за порог ощутимого.
Никто не отрицает что на амд (возможно) с нагревом и автономностью получше чем у интела, но их выбор очень скудный, например я не смог найти ноут с ryzen 7 4xxx и IPS и разрешением больше full hd. Помимо этого опять же, производительность без зарядки != с зарядкой и автономность скорее всего будет всё равно хуже ну дальше по списку. Смысл в том что раньше у макбуков было всё хорошо, кроме отношения производительности к цене. А теперь этот параметр если не лучше, то на равне с остальными.
Скорее всего магазам выгоднее продавать её как IPS не уточняя что этот IPS и IPS у LG это совсем разные вещи. Обзор так же.
P.S. PLS почему то IPS тоже не называют, хотя технология из того же рода. Просто самсунгу выгоднее продвигать свою «хорошую» технологию под именем, которое не заляпано всякими AUO и пандами) Чисто мое мнение, может по другим соображениям
Разница: вторая ссылка для 2017 модели, первая для 2019. Это в принципе не важно так как тесты всё равно скорее всего проводились для 2019, что означает что скорее всего (из-за того что характеристики и углы плохие) особо ничего не поменялось, особенно технология.
P.S. Сори не промотал до нормальных фото с углами, да, как видно цвета искажаются, что и требовалось доказать. Сравните с тем же эйром.
Нет, вот обзор где написана эта модель матрицы не зависимо от r7/9. На ноутбукчеке написана та же модель для фуллхд что в первом обзоре, а здесь для 1440p, ryzen 7 написана тоже такая как в первом, соответственно я предполагаю что модели тут написаны правильно и не зависят от ryzen 7/9.
Проблема в том что для матрицы 1440p есть спеки, которые выглядят весьма подробно и в них нет никаких IPS. Фулл хд матрицу (LM140LF-1F01) вообще не могу нагуглить, но есть на том же сайте, похожая по номеру и параметрам (ссылка). У одной написано AHVA у другой FFS, обе похоже выходят, или из «рода» IPS судя по подсказке на этом сайте. Но 1) Это не IPS в чистом виде, 2) Что AUO, что Panda — китайские производители, что ну совсем не внушает доверия.
Ну и последний момент что характеристики у них обоих не очень, особенно отклик. Я уже нашел тесты 1440p, и они ещё хуже чем фуллхд.
Да и LTPS то какая-то другая технология процесса изготовления, или ещё чего то, в общем не туда глянул.
Плюс я понял что тут это параметры фуллхд матрицы, было бы интересно увидеть именно тесты 1440p варианта.
Даю прямую ссылку на фильтр, чтобы небыло вопросов (прокрутите слева до разрешений). Если убрать параметр IPS, то будет этот 1 зефир в 1440p.
Ну на счёт разных матриц то это вообще странно, но те обзоры где указывают модель матрицы, которые я нагуглил, указывают одну и ту же EWV/LTPS матрицу.
P.S. На сайте асуса вообще написано 100% сргб, ага.
P.P.S вот ссылка №2, а не №1 по запросу модели дисплея www.panelook.com/B140QAN02.3_AUO_14.0_LCM_parameter_33893.html и тут никаких IPS нет, кому верить?
С 4к мониторами тоже не ясно, там вроде написано TV, при чем в предыдущем предложении написано что они их отделяют от *мониторов*, смартфонов и тд.
Вообще есть 1 ноут c 1440p и ryzen 7 но это этот зефир, который сильно дороже и вообще не в категории условных эйров.
А вообще я так понял это какая-то модификация TN с маркетинговым название EWV. Такого даже на вики нет. Сам дисплей, если это тот же что и в обзоре ну слишком хуже чем у того же эйра. Он даже сргб не покрывает, не говоря о всяких контрастах и яркостях.
И в общем то так и получается что интел просто фиговый, а от амд нету конкурентов.
Например у вашего Т14 задежки между 50% / 80% серого и черным/белым составляют 64 и 30 мс соответственно. Возможно ещё просто пинг складывается с тормозной матрицей и в итоге переваливает за порог ощутимого.