Хм, а зачем отказываться от винды?
Я вот последнее время работал в двух крупных конторых, человек так «не 15-50, а, к примеру, около 500», и в обеих линукс и никакой винды, есть несколько станций ради исключения. Никто не отказывался — так было задумано изначально, ибо так удобней. Отказываться — всегда гимор, надо сразу по-уму делать.
Больше ресурсов? Не факт. Веревочный использовался с первого дня, а большой мост только 2 года исследовался, 5 лет проектировался и не написано, сколько строился, и при этом погибли несколько десятков человек, а время его использования всего 10 лет.
А веревочный все это всремя работал и окупался.
Похоже, что именно большой мост — выкидывание ресурсов на ветер в данном примере.
Что есть топтание на месте?
Технологии развиваются, ими пользуются люди по обе стороны баррикад. Противостояние неизбежно и будет всегда, это эволюция, это двигатель прогресса.
А кто сказал, что будет легко?
Да, теперь надо будет так составить запрос, чтобы персонализацию обойти.
Изучайте сей вопрос — у Вас еще есть время, Вас предупредили и дали время подготовиться.
Вот в этом частично и проблема — постоянный приоритет.
И мне, лично мне, не надо как раз показывать только то, что я обычно хочу видеть — мне надо еще и окружающее, потому что мало того, что ограничиваю себя сам, так еще и все вокруг начинает ограничивать.
Я писал выше уже об этом.
Бывает, когда я реально хочу ограничить — да, тогда я явно хочу это указать. А бывает, что как раз не надо. И автоматически этого делать совсем не надо. Если я хочу книги только из фантастики — дайте мне галочку ткнуть в фантастику. А если я не хочу — не надо за меня решать, что показывать.
Замечательно, есть инструмент, он не является сам по себе «плохим» — важно уметь его использовать. Не навязывать пользователю то, что мы про него знаем, нет, наоборот.
Вот например я ищу мишек — а до того искал конфеты. Так вот если я ищу мишек — покажите мне мишек и бурых, и белых, и конфеты «мишка на севере», но не надо мне выдавать приоритет, что мне именно конфеты нужны. Покажите весь список и добавьте например галочку «конфеты» — если я реально подразумеваю конфеты — я ткну эту галочку. Но по-умолчанию показывать надо все.
Вот это есть разумное использование — не ограничение, а дополнение сервиса — отделять додумки в сторону. А вот мне так кажется, что 90% использующих выкинут при этом полную выдачу и оставят только «додумки» — и собственно все, кто был против выше в дискусси — указывали именно на это.
Создав инструмент, Вы должны научить им пользоваться.
Причем вопрос обучения может быть на порядок более трудоемким и ресурсоемким, чем непосредственно создание инструмента.
Но об этом почему-то часто все забывают, и в результате имеет то, что и описано выше.
Это нормально, что есть технологии и разные пути использования — «хорошие» и «плохие». И ясное дело, что всякие нехорошие дяди будут использовать эти технологии себе на пользу и во вред остальным. Тут проблема в том, что это очень глобальные технологии, и таких больших контор, а скорее даже монополистов — очень мало, и потому они могут управлять практически всеми.
Но, с другой стороны, в тех же яндексах и гуглах работают такие же люди, которым тоже важна и анонимность, и независимость мнений и все остальное. Поэтому, раз они работают над такими технологиями — то на их плечи ложится и ответственность от их применения, а ведь именно они могут реально влиять на их применение, а не дядя Вася с 5го этажа.
Ясное дело, что, как с атомной бомбой, сначала доводим до точки и ставим мир на грань катастрофы, но потом одумываемся и приводим все в относительный порядок. Так вот и с этими технологиями — пока они не набрали силу, а потом все равно весь мир будет стоять на грани. Но тут есть альтернативы, ибо предыдущий опыт человечества не должен пройти даром. Главное увидеть проблемы и решать их, не доводя до глобальных последствий.
Да, реклама должна угадывать, что ты будешь покупать после этого! Так можно всю жизнь запрограммировать сразу на десяток лет — если показывать нужную рекламу и в тему — то станешь очень хорошим управляемым роботом, тянущемуся ручонкой к очередной конфете.
Да, вот если я ищу «кенгуру», а нахожу «кенгуровую крысу» — мой кругозор расширяется, а если сей атом всех крыс спрячет, я могу так никогда и не узнать, что есть такие замечательные существа!
Можно пруф? Выглядит шибко заманчиво и судя по картинке габариты совсем немного увеличиваются, а польза вроде как должна быть.
Хотя, если на газовую горелку — то ее обычно ненадолго включаешь, зарядиться ничего не успеет толком, тот же GPS, а в костер пихать как-то рука не поднимется.
Пожалуй, соглашусь с заключением «Скорее всего, вы не захотите копаться в сериализованных формах до тех пор, пока не возникнет серьезная необходимость» и оставлю это про запас. Авось пригодится.
Конечно не грузится, оно ж учитывает предпочтения! Разработчика, не Ваши, так и задумано…
Я вот последнее время работал в двух крупных конторых, человек так «не 15-50, а, к примеру, около 500», и в обеих линукс и никакой винды, есть несколько станций ради исключения. Никто не отказывался — так было задумано изначально, ибо так удобней. Отказываться — всегда гимор, надо сразу по-уму делать.
Linux для профессионалов: как подготовить макет к печати в типографии
Вы похоже не читали статью, там черным по белому «оказался никому не нужен»
А веревочный все это всремя работал и окупался.
Похоже, что именно большой мост — выкидывание ресурсов на ветер в данном примере.
Технологии развиваются, ими пользуются люди по обе стороны баррикад. Противостояние неизбежно и будет всегда, это эволюция, это двигатель прогресса.
Да, теперь надо будет так составить запрос, чтобы персонализацию обойти.
Изучайте сей вопрос — у Вас еще есть время, Вас предупредили и дали время подготовиться.
И мне, лично мне, не надо как раз показывать только то, что я обычно хочу видеть — мне надо еще и окружающее, потому что мало того, что ограничиваю себя сам, так еще и все вокруг начинает ограничивать.
Я писал выше уже об этом.
Бывает, когда я реально хочу ограничить — да, тогда я явно хочу это указать. А бывает, что как раз не надо. И автоматически этого делать совсем не надо. Если я хочу книги только из фантастики — дайте мне галочку ткнуть в фантастику. А если я не хочу — не надо за меня решать, что показывать.
Замечательно, есть инструмент, он не является сам по себе «плохим» — важно уметь его использовать. Не навязывать пользователю то, что мы про него знаем, нет, наоборот.
Вот например я ищу мишек — а до того искал конфеты. Так вот если я ищу мишек — покажите мне мишек и бурых, и белых, и конфеты «мишка на севере», но не надо мне выдавать приоритет, что мне именно конфеты нужны. Покажите весь список и добавьте например галочку «конфеты» — если я реально подразумеваю конфеты — я ткну эту галочку. Но по-умолчанию показывать надо все.
Вот это есть разумное использование — не ограничение, а дополнение сервиса — отделять додумки в сторону. А вот мне так кажется, что 90% использующих выкинут при этом полную выдачу и оставят только «додумки» — и собственно все, кто был против выше в дискусси — указывали именно на это.
Причем вопрос обучения может быть на порядок более трудоемким и ресурсоемким, чем непосредственно создание инструмента.
Но об этом почему-то часто все забывают, и в результате имеет то, что и описано выше.
Но, с другой стороны, в тех же яндексах и гуглах работают такие же люди, которым тоже важна и анонимность, и независимость мнений и все остальное. Поэтому, раз они работают над такими технологиями — то на их плечи ложится и ответственность от их применения, а ведь именно они могут реально влиять на их применение, а не дядя Вася с 5го этажа.
Ясное дело, что, как с атомной бомбой, сначала доводим до точки и ставим мир на грань катастрофы, но потом одумываемся и приводим все в относительный порядок. Так вот и с этими технологиями — пока они не набрали силу, а потом все равно весь мир будет стоять на грани. Но тут есть альтернативы, ибо предыдущий опыт человечества не должен пройти даром. Главное увидеть проблемы и решать их, не доводя до глобальных последствий.
Хотя, если на газовую горелку — то ее обычно ненадолго включаешь, зарядиться ничего не успеет толком, тот же GPS, а в костер пихать как-то рука не поднимется.
Другое дело — если идти на месяц и надо периодически GPS заряжать — тогда с собой рюкзак батареек таскать не очень-то весело.