Сила нажатия пальцем при чтении довольно велика. С соленоидами возникает проблема фиксации. Или высокий ток удержания или сложная механика, от этого растут габариты символа — а он стандартный. Да потребляет соленоид как не в себя.
Я пытался реализовать клавиатуру на вот таких шаговых двигателях. Получалось довольно компактно, быстродействие отличное — все буквы поднимаются разом, а бонусом то, что после поворота всех головок монитор не потребляет энергии. Такой e-link своеобразный.
Прикидывал цену на серийное устройство. Получалось что монитор на 16 символов может стоить в районе 20000 — 40000 р. что сильно дешевле тех что продают сейчас. Например.
Еще вам придется автоматизировать процесс склейки полукадров «случайной» длительности.
Разумеется это реализуемо, вопрос в том, какое качество картинки у вас будет на выходе, и будет ли оно иметь цену, после таких трансформаций. 100% защиту даст, наверное, непосредственная трансляция контента в мозг. Слава богу этот «счастливый» мир я точно не застану.
Я полностью согласен с предыдущим комментатором в том, что лучшая защита от взлома — отсутствие мотивации к взлому.
Ничего не мешает, кроме того что у камеры 1 объектив, а в одни глаз выводится половина картинки.
Также камера достаточно плохо умеет в светочувствительность, так что, если нацепить очки, картинка будет не только темной, но мерцающей.
А если представить (теория заговора) что производители камер будут одевать не снимаемый поляризационный фильтр на объектив, перпендикулярный фильтру в очках…
Надеюсь я не доживу до тех счастливых времен когда видео контент начнут продавать в комплекте со специальными очками (типа активных затворных), где частота открывания каждого из окуляров уникальна для конкретного ролика. Скринкаст будет сильно затруднен бытовыми средствами.
Я его не просто читал, я его изучал! И именно по этому я понимаю, насколько он в этой ситуации бессилен.
люди с ослабленным зрением не способны прочесть серую надпись
Прежде чем такое писать — включите «Универсальный доступ» на OSX или то, что в вашей OS предназначено для людей с ограниченными возможностями. Увидите интернет совершенно иначе. Поверьте. (Вы же помните что речь идет исключительно про мобильные устройства, читай — смартфоны)
По вашей логике, компании вроде МММ тоже закон не нарушают.
Нет! Это по Вашей логике. По моей логике, и в соответствии с законом РФ, МММ (и подобные) — это уголовное преступление квалифицируемое по статье 172.2 УК РФ.
попытка намеренно ввести в заблуждение потребителя относительно функционала
Вы это скажите продавцам гомеопатических препаратов, продюсерам «Битвы экстрасенсов», сторонникам РПЦ разрешенных на территории РФ организаций, не облагаемых налогом.
По закону, обязательно, должно быть действие со стороны пользователя, то есть клик и «видна — читай присутствовать» оферта. Некоторые вешают подписки и просто на переход по URL, но это токсично и с такими стараются не работать.
Зная кухню изнутри — нет. Есть рекомендации которые исходят из удобства пользователя и юзабилити и только.
Кстати, совсем недавно был заказ на кнопку, с нарисованной волосинкой, которую пользователь рефлекторно хочет смахнуть, и тем самым нажимает на кнопку подписки.
Реализация функционального подхода наверное.
Нужно набирать тонну говно-if'ов
Кто вам запрещает вместо строки возвращать разные исключения?
Unit test, не слышали?
Внезапно у вас поменялась структура объекта, который надо валидировать, и вы радостно переписываете все свои if'ы.
Внезапно старое.
Непреднамеренное преступление — вот пример.
Прикидывал цену на серийное устройство. Получалось что монитор на 16 символов может стоить в районе 20000 — 40000 р. что сильно дешевле тех что продают сейчас. Например.
Помню когда я ходил в школу, клавиатура каждое нажатие клавиши, аппаратно, сразу выводила на печать.
</ностальгия>
Разумеется это реализуемо, вопрос в том, какое качество картинки у вас будет на выходе, и будет ли оно иметь цену, после таких трансформаций. 100% защиту даст, наверное, непосредственная трансляция контента в мозг. Слава богу этот «счастливый» мир я точно не застану.
Я полностью согласен с предыдущим комментатором в том, что лучшая защита от взлома — отсутствие мотивации к взлому.
Также камера достаточно плохо умеет в светочувствительность, так что, если нацепить очки, картинка будет не только темной, но мерцающей.
А если представить (теория заговора) что производители камер будут одевать не снимаемый поляризационный фильтр на объектив, перпендикулярный фильтру в очках…
петушьи...коктейльные.Cruciatus 2.0 если хотите.
Я против мошенничества!
Я его не просто читал, я его изучал! И именно по этому я понимаю, насколько он в этой ситуации бессилен.
Прежде чем такое писать — включите «Универсальный доступ» на OSX или то, что в вашей OS предназначено для людей с ограниченными возможностями. Увидите интернет совершенно иначе. Поверьте. (Вы же помните что речь идет исключительно про мобильные устройства, читай — смартфоны)
Нет! Это по Вашей логике. По моей логике, и в соответствии с законом РФ, МММ (и подобные) — это уголовное преступление квалифицируемое по статье 172.2 УК РФ.
Вы это скажите продавцам гомеопатических препаратов, продюсерам «Битвы экстрасенсов», сторонникам
РПЦразрешенных на территории РФ организаций, не облагаемых налогом.Показ только на мобильных и только через мобильный интернет.
Нет не все, но регистрируются стабильные +500/800 кликов в день по сравнению с «чистой» кнопкой.
Зная кухню изнутри — нет. Есть рекомендации которые исходят из удобства пользователя и юзабилити и только.
Кстати, совсем недавно был заказ на кнопку, с нарисованной волосинкой, которую пользователь рефлекторно хочет смахнуть, и тем самым нажимает на кнопку подписки.