В комментариях к посту много негатива, и много не по делу. Могу только посоветовать игнорировать вахтеров и вредителей – лично я считаю что новичкам в ИТ место и свежая кровь нужна. Позже я напишу об этом заметку.
В целом – ИТ сейчас такая же сфера деятельности как и любая другая, у нее свои особенности и не самый высокий порог входа, но это зависит от того куда вы метите :)
Сложно сказать что-то про курсы с трудоустройством, я никогда не пользовался, но уверен, в интернете уже много исследований на эту тему – попробуйте поискать видео о конкретных школах на Ютубе, чтобы разобраться.
Покупать или не покупать курсы тоже зависит от того что вы ищете, в интернете очень много бесплатных курсов, на том же Ютубе. Лично я однажды покупал курс по автоматизации тестирования, но я руководствовался тем что мне нужен качественный материал и я выбирал курс по рейтингу. Работу он мне не гарантировал, больше того, я искал свое первое место полгода! При том что у меня уже был приличный опыт в веб-программировании.
Видно что у вас есть опыт в вашей сфере и понимание того, что можно улучшить. Понимаю, что найти информацию о простых вещах не всегда удается, а с людьми, особенно в русскоязычном сегменте интернета, общаться порой тяжело. ИИ действительно не самый лучший советчик, но как раз для банальных вещей современные нейронки хорошо подходят, главное правильно спрашивать :) Ну и проверять обязательно, особенно если знаний в целом пока мало и не понятно врет она или нет, тут уже гугл в помощь (точнее лучше DuckDuckGO).
Первый пункт может быть спорным, так как у каждого свой индивиуальный подход и путь. А вот на счет того что вы говорите во втором пункте я полностью согласен, но в посте я имел в виду скорее красные флаги плохого места – возможно мне стоит развить эту мысль подробнее.
С этим как раз проблема, как я понимаю. Компании привыкли пользоваться их сервисом и не особенно интересуются изнанкой. При всей сомнительности репутации Спамхауза и их влиянии, про них поразительно мало пишут.
А разве при проведении оплаты через платежные агрегаторы необходимость отправки чека и прочая не ложится все так же на плечи агрегатора? Т.е. если магазин принимает платежи только через ту же Яндекс.Кассу, все равно придется обзавестись ККТ?
Если не ошибаюсь, раньше при использовании агрегатора кассовая техника была не обязательна.
Момент с дозаправкой на орбите (даже если опустить испаряющиеся компоненты) показался самым иррациональным, из всего, что было в видео. Во-первых, сначала стартует экипаж и ждет, пока с Земли прибудет топливо. Если прибудет – ведь танкер стартует на той же ступени, которая запросто может: а) не веруться; б) не взлететь. Даже если и рассматривать такой вариант, почему бы не сделать одновоременный запуск или по крайней мере, сначала не отправить на орбиту заправщик?
С другой стороны, поскольку на орбиту фактически отправляется два корабля, можно было подумать и о схеме тягач + прицеп: хедлайнер с топливом и пилотами и пассажирский вагончик, которые стыкуются на орбите и вместе летят на встречу приключениям. Тогда на пассажирском судне будет возможно разместить больше полезной нагрузки. По крайней мере, топлива ему понадобиться сильно меньше – только на посадку.
Да вот же в начале недели человек уже писал. Сам. Редакторы так упорно ищут чего бы перевести с теккранчей, что на публикации пользователей уже даже не смотрят.
В комментариях к посту много негатива, и много не по делу. Могу только посоветовать игнорировать вахтеров и вредителей – лично я считаю что новичкам в ИТ место и свежая кровь нужна. Позже я напишу об этом заметку.
В целом – ИТ сейчас такая же сфера деятельности как и любая другая, у нее свои особенности и не самый высокий порог входа, но это зависит от того куда вы метите :)
Сложно сказать что-то про курсы с трудоустройством, я никогда не пользовался, но уверен, в интернете уже много исследований на эту тему – попробуйте поискать видео о конкретных школах на Ютубе, чтобы разобраться.
Покупать или не покупать курсы тоже зависит от того что вы ищете, в интернете очень много бесплатных курсов, на том же Ютубе. Лично я однажды покупал курс по автоматизации тестирования, но я руководствовался тем что мне нужен качественный материал и я выбирал курс по рейтингу. Работу он мне не гарантировал, больше того, я искал свое первое место полгода! При том что у меня уже был приличный опыт в веб-программировании.
Видно что у вас есть опыт в вашей сфере и понимание того, что можно улучшить. Понимаю, что найти информацию о простых вещах не всегда удается, а с людьми, особенно в русскоязычном сегменте интернета, общаться порой тяжело. ИИ действительно не самый лучший советчик, но как раз для банальных вещей современные нейронки хорошо подходят, главное правильно спрашивать :) Ну и проверять обязательно, особенно если знаний в целом пока мало и не понятно врет она или нет, тут уже гугл в помощь (точнее лучше DuckDuckGO).
Хаха, спасибо за этот комментарий! Я предполагал что годы общения на английском мне аукнутся.
Только регулярная практика поможет "все помнить", и то не все :) Без нее ответ еще более простой: никак!
Первый пункт может быть спорным, так как у каждого свой индивиуальный подход и путь. А вот на счет того что вы говорите во втором пункте я полностью согласен, но в посте я имел в виду скорее красные флаги плохого места – возможно мне стоит развить эту мысль подробнее.
Будто пост на прекрасном.ит прочитал.
>смигрируют на какую-то другую доску или откроют свою собственную
Все так, они уже.
Если не ошибаюсь, раньше при использовании агрегатора кассовая техника была не обязательна.
С другой стороны, поскольку на орбиту фактически отправляется два корабля, можно было подумать и о схеме тягач + прицеп: хедлайнер с топливом и пилотами и пассажирский вагончик, которые стыкуются на орбите и вместе летят на встречу приключениям. Тогда на пассажирском судне будет возможно разместить больше полезной нагрузки. По крайней мере, топлива ему понадобиться сильно меньше – только на посадку.
[/calambur_off]