Для начала можете ознакомится с работами Самуэля Маршалла (Men against fire), которое явилось причиной реформы американской армии, и потом полирнуть Гроссманом( On killing).
Pfc-private first class-perfect for cleaning-увы, рядовых часто привлекают к хозяйственным работам. Простите что разрушаю ваши иллюзии.
вы отрицаете PTSD? ну ясно тогда. всегда радовали рассуждения о войне у людей, по которым не стреляли.
про огневой бой в 2% с момента утилизации в современных западных армиях методик скиннера вы очень ошибаетесь. уроки второй мировой войны взяты во внимание, и согласно официальным докладам армии в сенат уровень прицельной потенциально летальной стрельбы к корейской войны составлял 25%, вьетнамской 60%, первой иракской — 95%. Вы видимо не очень хорошо себе представляете методики современного обучения личного состава, и даже годовалый уборщик (pfc e2) вполне себе убийца с рефлексами выше средних. Что породило огромное количество проблем с ветеранами в итоге, но это уже другая история
еще более странно что я сломал 1 аист, 1 украину и 1 урал(напополам, серьезно). помимо мелочей вроде угробленных втулок и вилок, их я не считаю, в подростковом возрасте. я был крупноват и силен для своего возраста, после каждой поездки приходилось разгибать стальные шатуны обратно.
потом я сломал ашан(за три дня, расколол раму), потом среднюю KONA за баксов 700, сейчас катаю циклокросс на XT по кругу, пока тьфу тьфу, но капремонт каждые 3-4к)
я вообще был очень разрушительным ребенком. и да, несмотря на вело, бег и рыбок — вырвавшись в столицу проиграл 3-4 года универа в линейку и прочий вов, о чем ничуть не жалею.
А как еще назвать самиздатовца, единственное занятие которого — выплескивать на читателя сумбурный суп из сомнительных гипотез?
Хотя, он пытается что-то с собой сделать, и даже виден некоторый прогресс, но его хватает только на рассказы и повести. До романов ему еще пахать и пахать, да и где взять материал? Случайно выстрелившая, сшитая из случайных кусков слепота брала только свежим подходом и надеждой что вот она новая надежда хардкорной фантастики. Но нет, увы, он не смог. Возможно когда-нибудь сможет, The Things -твердая четверка, но в ней уже не видно никакой ломки шаблонов, и короткий жанр мне не импонирует и я за ним не слежу.
Мотивации, навыки и талант Достоевского не подлежит сомнению. Хотя как человек тонкой душевной организации он оказался на всю жизнь сломлен постановочным расстрелом и навсегда погряз в верноподданичестве, урок усвоен. Не буду так же спекулировать на тему цензуры его произведений.
Основная проблема Уоттса в том, что он пишет для себя. Есть множество ученых, которые решили пойти в фантастику, но ни один из них не является настолько переоценной и сумбурной бездарностью как Уоттс. Взять Аластера Рейнольдса, к примеру.
У них были сотни ритегов и ядерный реактор. И в общем суть была именно в том, что угасание, которое описывалось 3\4 книги было предотварщено. Я в принципе допускаю что Инженер-робототехник-геолог, Инженер -генетик, Командир МКС с многолетним стажем, рядовой инженер-космонавт-скаут, еще два которых я не помню и два отбитых, но способных психа, и вся эта компания несмотря на десятки лет опыта и подбробные инструкции не управится. Это забавный штамп подобной литературы, что создатели предусмотрели все и сконструировали для миссии технику, которая работает «сама», с минимальным набором общих инструкций и движущихся частей, который начался еще с Хайнлайновского Orphans of the Sky и прочих его произведений.
У вас снобизм, гражданин.
Уоттс очень хочет быть похожим на Гибсона, но у него нет ни таланта, ни усердия, ни литературного вкуса. Отчасти по этому его книги населены маньяками всех мастей, ведь их мотивации не надо продумывать.
А что именно вас не устроило в части «запасных частей, чипов и „витаминов“ на расчетные несколько сотен лет жизни полной колонии осталось в распоряжении 8 человек», «законсервированое оборудование для производства цифровой техники» и в том, что в этой эпопее от отказов погибло 99,45% спасшихся, а оставшиеся благодаря стечению обстоятельств, смекалке и массовому самопожертвованию приземлились в полностью защищенном месте от факторов, которые обусловили гибель орбитальной колонии?
я не имею никаких притензий к Уотсу, его идеям и прочему, это интересно, и иногда забавно в своей наивности.
моя единственная проблема — то что Уоттс не писатель, у него огромные проблемы с логикой повествования, мотивациями, темпом сюжета, стабильностью мироустройства и особенно цельностью персонажей, это помимо того, что автор явный нерд и социопат, он не понимает как работают мотивации разных полов, на этом кстати недавно подскользнулся Энди Вейр в Артемиде, где гг 30-ти летний бабец, внешне, а так-то 14-ти летний подросток в остром пубертате.
С другой стороны мне очень нравятся Анафем и Семиевие, там хоть иногда и хромает инженерная часть, но с литературной частью все очень хорошо.
Автор, к сожалению, завис между хардкором Нила Стивенсона и мыльцом вроде Джеймса Кори. В итоге вышло как-то уныло, по моему мнению. Переоценен настолько же на сколько Уоттс, но в отличие от Уоттса есть предположение что Цысинь все-таки профессиональный писатель, а не человек с синдромом чрезмерного высшего образования. На русском не читал, переводчики нормальные перевелись как-то, в английском варианте вполне терпимо. Опять же, терпимо по сравнению с абсолютно нечитаемым Уоттсом, к примеру.
Массовое ограничение рождаемости порождает неудобные анти-цивилизационные процессы. Например Европа(на данный исторический момент), Китай, Северная Америка, Индия — являются цивилизациями, а вот Россия — нет, хотя могла бы, если бы сбылось пророчество Менделеева. Она даже не может развить объективно самостоятельную экономику в силу недостатка населения, в частности молодого работоспособного населения.
Никакой политики, только демография, вон илону маску для самостоятельного поселения на Марсе нужен минимум миллион-два человек. И это просто поселение, команда. На земле все несколько сложнее, и страна с населением меньше 150-200 млн не может быть самостоятельной, хотя и может входить в некий цивилизационный анклав, вроде Европы. Естественно все выше сказаное актуально только для текущей общепринятой схемы производства и огранизации труда, массовая роботофикация может все изменить.
забавно у гамильтона читать про общество победившее смерть.
70 лет — ребенок, 200 — более менее специалист, 450 — претендующий на руководящие должности, а правят этим всем 1500 летние крайне мотивированые патриархи. Постепенно в силу психологии уставшие от бесконечной корпоративной гонки или перепробовавшие все люди со средним психотипом в среднем к 600 добровольно аплоядятся в матрицу и занимаются неинтересными и недоступными биологическому населению исследованиями и дискуссиями.
До войны на Лугансктепловозе был один старичок, 84 года. Он заведовал рамным цехом. И, чтобы не вдаваться в детали, раму обрабатывают целиком, на огромном фрезерном станке с чпу. И вот никого из молодых к данному агрегату не подпускали, не потому что МАРАЗМ, а потому что рамы вело.
Хотя, допускаю, что кривая рама тепловоза, или вбивание гироскопов в ракетоносителе молотком это ничего, а ценный опыт для молодых идиотов. Но увы, в реальном мире все наоборот. Средний возраст в турбинном цехе Мотор Сич, где собирают силовые агрегаты для вертолетов — за 50 лет.
Проблема в том, что люди, способные делать некоторые вещи — один на миллион. Это не умаляет способностей массы, но они просто не могут выдавать результат, для них есть свои применения, хотя они часто и не совпадают с амбициями кадра. И в системе советского производства эти миллионы были, несмотря на все прочие детали. Сейчас же, выбор из трех с половиной обалдуев никому не упал, и даже талантливые молодые люди недостаточно талантливы, а золотые руки работают мерчандайзером в ашане, вот так вышло. Так и умирают отрасли, спорт и прочее. Почему лучшие футболисты в бразилии? Потому что там в отборе учавствуют миллионы пацанов, так или иначе наверх выбиваются люди с правильным соотношением таланта, навыков, амбций и трудолюбия.
Реальность такова, что в наиболее отвественных отраслях нельзя стать, можно только родиться с талантом. И если ты не попадаешь в индустриальное и безжалостное сито производственной практики, дворового и школьного футбола, или любое другое — ну что ж. Кстати, западная система образование нацелена именно на отделение зерен от плевел, а не на вбивание дискриминантов и тригонометрии, хотя как обычно, у нас от запада перенимают худшее, поэтому наших детей банально дрессируют общий тест, не меняя принципы образования.
Ну не надо так :) у змей нет органов слуха.
Кроме того, Австралия же родина всего необычного. Там живет замечательный род Acanthophis, который изначально был deaf adder, так как этой змее свойственно замирать, а не уползать, при опасности, и фермеры предполагали, что она глухая (так то все змеи глухие), потом это название мутировало в death adder. На нее очень просто наступить, а такто вид вымирающий из-за инвазивных видов, вроде кошек и лисиц.
Pfc-private first class-perfect for cleaning-увы, рядовых часто привлекают к хозяйственным работам. Простите что разрушаю ваши иллюзии.
вы отрицаете PTSD? ну ясно тогда. всегда радовали рассуждения о войне у людей, по которым не стреляли.
потом я сломал ашан(за три дня, расколол раму), потом среднюю KONA за баксов 700, сейчас катаю циклокросс на XT по кругу, пока тьфу тьфу, но капремонт каждые 3-4к)
я вообще был очень разрушительным ребенком. и да, несмотря на вело, бег и рыбок — вырвавшись в столицу проиграл 3-4 года универа в линейку и прочий вов, о чем ничуть не жалею.
Хотя, он пытается что-то с собой сделать, и даже виден некоторый прогресс, но его хватает только на рассказы и повести. До романов ему еще пахать и пахать, да и где взять материал? Случайно выстрелившая, сшитая из случайных кусков слепота брала только свежим подходом и надеждой что вот она новая надежда хардкорной фантастики. Но нет, увы, он не смог. Возможно когда-нибудь сможет, The Things -твердая четверка, но в ней уже не видно никакой ломки шаблонов, и короткий жанр мне не импонирует и я за ним не слежу.
Основная проблема Уоттса в том, что он пишет для себя. Есть множество ученых, которые решили пойти в фантастику, но ни один из них не является настолько переоценной и сумбурной бездарностью как Уоттс. Взять Аластера Рейнольдса, к примеру.
Хотя подводные люди это слишком, тут я согласен.
Уоттс очень хочет быть похожим на Гибсона, но у него нет ни таланта, ни усердия, ни литературного вкуса. Отчасти по этому его книги населены маньяками всех мастей, ведь их мотивации не надо продумывать.
PS а марсианин вас не оскорбил?
моя единственная проблема — то что Уоттс не писатель, у него огромные проблемы с логикой повествования, мотивациями, темпом сюжета, стабильностью мироустройства и особенно цельностью персонажей, это помимо того, что автор явный нерд и социопат, он не понимает как работают мотивации разных полов, на этом кстати недавно подскользнулся Энди Вейр в Артемиде, где гг 30-ти летний бабец, внешне, а так-то 14-ти летний подросток в остром пубертате.
С другой стороны мне очень нравятся Анафем и Семиевие, там хоть иногда и хромает инженерная часть, но с литературной частью все очень хорошо.
Никакой политики, только демография, вон илону маску для самостоятельного поселения на Марсе нужен минимум миллион-два человек. И это просто поселение, команда. На земле все несколько сложнее, и страна с населением меньше 150-200 млн не может быть самостоятельной, хотя и может входить в некий цивилизационный анклав, вроде Европы. Естественно все выше сказаное актуально только для текущей общепринятой схемы производства и огранизации труда, массовая роботофикация может все изменить.
70 лет — ребенок, 200 — более менее специалист, 450 — претендующий на руководящие должности, а правят этим всем 1500 летние крайне мотивированые патриархи. Постепенно в силу психологии уставшие от бесконечной корпоративной гонки или перепробовавшие все люди со средним психотипом в среднем к 600 добровольно аплоядятся в матрицу и занимаются неинтересными и недоступными биологическому населению исследованиями и дискуссиями.
Хотя, допускаю, что кривая рама тепловоза, или вбивание гироскопов в ракетоносителе молотком это ничего, а ценный опыт для молодых идиотов. Но увы, в реальном мире все наоборот. Средний возраст в турбинном цехе Мотор Сич, где собирают силовые агрегаты для вертолетов — за 50 лет.
Проблема в том, что люди, способные делать некоторые вещи — один на миллион. Это не умаляет способностей массы, но они просто не могут выдавать результат, для них есть свои применения, хотя они часто и не совпадают с амбициями кадра. И в системе советского производства эти миллионы были, несмотря на все прочие детали. Сейчас же, выбор из трех с половиной обалдуев никому не упал, и даже талантливые молодые люди недостаточно талантливы, а золотые руки работают мерчандайзером в ашане, вот так вышло. Так и умирают отрасли, спорт и прочее. Почему лучшие футболисты в бразилии? Потому что там в отборе учавствуют миллионы пацанов, так или иначе наверх выбиваются люди с правильным соотношением таланта, навыков, амбций и трудолюбия.
Реальность такова, что в наиболее отвественных отраслях нельзя стать, можно только родиться с талантом. И если ты не попадаешь в индустриальное и безжалостное сито производственной практики, дворового и школьного футбола, или любое другое — ну что ж. Кстати, западная система образование нацелена именно на отделение зерен от плевел, а не на вбивание дискриминантов и тригонометрии, хотя как обычно, у нас от запада перенимают худшее, поэтому наших детей банально дрессируют общий тест, не меняя принципы образования.
Кроме того, Австралия же родина всего необычного. Там живет замечательный род Acanthophis, который изначально был deaf adder, так как этой змее свойственно замирать, а не уползать, при опасности, и фермеры предполагали, что она глухая (так то все змеи глухие), потом это название мутировало в death adder. На нее очень просто наступить, а такто вид вымирающий из-за инвазивных видов, вроде кошек и лисиц.