Вот работающие критерии оценки которые реально работают:
Локальная согласованность эмбеддингов
Геодезическая длина рассуждения
Entropy Collapse Index (ECI)
Контрастивная проверка кривизны
Intervention-based probing
Алгоритмическое изменение геометрии представлений
Да, это не «волшебная кнопка». Но утверждение, что геометрия — лишь метафора, неверно: у неё есть наблюдаемые величины, воспроизводимые эксперименты и количественные эффекты. Отсутствие их в популярной статье не означает отсутствия в реальной исследовательской практике.
Это один конкретный пример того что этика не является проблемой для этой конкретной модели chatgpt. Но тут один пример, что не объективно, вы можете сами его поспрашивать самые разные спорные ситуации (вагонетка, свобода и равенство и т.д.) и он вам ответит истинно верно, а именно - с разных точек зрения. Причём в этом же конкретном примере chatgpt не рассматривает вопрос с разных точек зрения, потому что в этом вопросе есть единственная истинная точка зрения, если вы с этим не согласны то вы противник прогресса и правового государства, а это уже...
Всё это давно понятно и очевидно. Вопрос: как противостоять? Как навредить таким компаниям? Как убеждать людей которые покупают подписки не покупать их?
Подскажите, существуют ли сообщество направленное на то чтобы вредить Microsoft? Аппеляциями в суд, публичные ботнеты для дудоса, ещё какие нибудь СРЕДСТВА. Хочу просто для личного успокоения вредить Microsoft каждый день, точно так же как она каждый день вредит лично мне.
За много лет этого ада в обоих этих ОС развилась глубочайшая импотенция к ИТ... И ненависть к Microsoft, которая, я очень надеюсь, когда нибудь споткнётся и растворится в аналах истории (именно там)
Вот работающие критерии оценки которые реально работают:
Локальная согласованность эмбеддингов
Геодезическая длина рассуждения
Entropy Collapse Index (ECI)
Контрастивная проверка кривизны
Intervention-based probing
Алгоритмическое изменение геометрии представлений
Да, это не «волшебная кнопка». Но утверждение, что геометрия — лишь метафора, неверно: у неё есть наблюдаемые величины, воспроизводимые эксперименты и количественные эффекты. Отсутствие их в популярной статье не означает отсутствия в реальной исследовательской практике.
Разрешения нет, но возможно ли отслеживать такую ситуацию когда все варианты ответа на уровне шума и сообщать об этом пользователю?
Это один конкретный пример того что этика не является проблемой для этой конкретной модели chatgpt. Но тут один пример, что не объективно, вы можете сами его поспрашивать самые разные спорные ситуации (вагонетка, свобода и равенство и т.д.) и он вам ответит истинно верно, а именно - с разных точек зрения. Причём в этом же конкретном примере chatgpt не рассматривает вопрос с разных точек зрения, потому что в этом вопросе есть единственная истинная точка зрения, если вы с этим не согласны то вы противник прогресса и правового государства, а это уже...
Есть ещё?))
Всё это давно понятно и очевидно. Вопрос: как противостоять? Как навредить таким компаниям? Как убеждать людей которые покупают подписки не покупать их?
Подскажите, существуют ли сообщество направленное на то чтобы вредить Microsoft? Аппеляциями в суд, публичные ботнеты для дудоса, ещё какие нибудь СРЕДСТВА. Хочу просто для личного успокоения вредить Microsoft каждый день, точно так же как она каждый день вредит лично мне.
У меня компания на 70+ человек, всё точно так же
Hidden text
К сожалению я ближе к безответственному сотруднику, нежели энергичному
Свои задачи ставлю, проверяю и обсуждаю, только задач этих сильно меньше чем хотелось бы
Ах как было бы прекрасно и чудесно!
За много лет этого ада в обоих этих ОС развилась глубочайшая импотенция к ИТ... И ненависть к Microsoft, которая, я очень надеюсь, когда нибудь споткнётся и растворится в аналах истории (именно там)