Друзья, данная статья носит развлекательный характер, многие вещи в ней сознательно гиперболизированы и преподнесены с юмором — пусть научпоп будет иногда еще и веселым. Определенный язык и слова порой специально подобраны, чтобы вызывать эмоции, выводить на эмоции. И всё‑таки юмор — это тоже способ доносить идеи. Эта статья — шутка. Но в каждой шутке — лишь только доля шутки...

По долгу службы мне часто приходится дискутировать или просто общаться с людьми о роли философии и науки в познании мира. В последнее время (ну или мне так кажется) участились случаи проявления настолько тотальной узости кругозора, что у меня периодически прям бомбит, хотя я тот еще меланхолик и вывести меня из внешне безразличного равновесия почти невозможно. Тотальная узость кругозора проявляется в борьбе с философией. Люди буквально думают, что есть вот «новука» — она всё доказала и изобрела, а есть «феласофея» — что‑то вроде просто болтовни. В большинстве случаев аргументов у борцов с философией нет никаких, потому что о настоящей философии они знают чуть меньше, чем ничего. Они часто думают, что бедные люди прошлого жили 100 500 тысяч лет в невежестве, пока наконец новука не изобрела всем смартфоны и стало хорошо. Изобретение смартфона (или чего‑то в таком духе) — это чуть ли не главный и единственный критерий ценности и истинности знания у борцунов с философией. Пока у меня жестко бомбит, решил написать эмоциональный и яркий пост о развитии философии и науки в истории. Поехали.

Стивен Вольфрам — британский физик, математик и программист. Уже более 20 лет он разрабатывает свою версию «Теории всего», которая раньше вызывала в основном критику и несогласие, а сегодня становится всë более популярной.

Наш мир представляет собой огромную, сверхсложную единую систему. Во всей Вселенной всё связано со всем. Однако несмотря на то, что весь мир - это единая система, он сам в свою очередь подразделяется на части, которые также являются системами. Те системы, из которых состоит мир, находятся в иерархическом порядке по отношению друг к другу: одна система может быть достаточно полно описана лишь с опорой на другую систему - систему более глубокого уровня, но и эта система более глубокого уровня также основывается на другой системе еще более глубокого уровня и так далее. Из каких же систем состоит мир, и какая система в итоге представляет собой предельную основу всего Мироздания?

В эпоху, когда каждый пост в социальных сетях может стать трибуной для миллионов, мы всё чаще сталкиваемся с парадоксальной ситуацией: люди, едва знакомые с темой, говорят о ней с уверенностью академиков, тогда как настоящие эксперты нередко выражают сомнения. Этот феномен, известный как эффект Даннинга-Крюгера, объясняет, почему некомпетентность порой маскируется под самоуверенность, а глубокие знания сопровождаются скромностью. В мире, где информация доступна одним кликом, а социальные платформы усиливают голос каждого, этот когнитивный феномен приобретает новое значение, влияя на наше восприятие истины, общественные дискуссии и даже личные убеждения. Как эффект Даннинга-Крюгера проявляется в цифровую эпоху, почему он так распространён и как научиться распознавать его в себе и других? Давайте погрузимся в эту тему, чтобы понять, как работает наш разум в эпоху информационного шума.

Вселенная неумолимо движется к хаосу. Второй закон термодинамики утверждает, что энтропия - мера беспорядка - в изолированной системе всегда возрастает. Это физическое наблюдение, лежащее в основе космологии, химии, биологии и даже философии времени, кажется безличным и далеким от человеческих забот. Однако, если задуматься, оно ставит перед нами глубокий философский вопрос: если все вокруг нас стремится к распаду, каков смысл нашего существования, наших усилий, наших поисков порядка и значения? Экзистенциализм, с его акцентом на индивидуальную свободу и ответственность за создание смысла в абсурдной реальности, предлагает уникальную перспективу для осмысления этого парадокса. В этой статье мы исследуем, как термодинамическая энтропия пересекается с экзистенциальной философией, и попытаемся понять, что значит быть человеком в мире, где хаос неизбежен.

Евангелие от Иоанна начинается всем известной фразой "В начале было Слово". Однако в оригинале на греческом там написано "В начале был Логос". Слово "Логос" имеет множество значений и одно из них - число. Так что перевод этого предложения с греческого оригинала мог бы быть и совершенно иным, нежели тот, к которому мы привыкли.

Мы привыкли думать, что математика - это язык, на котором написаны законы природы. Мы используем формулы, чтобы описать движение планет, поведение электронов, расширение Вселенной. Но что, если мы всё время смотрели на картину мира, перевернутую с ног на голову?

Что, если математика - не просто язык, а сама субстанция реальности? Что, если наша Вселенная - не физический объект, описываемый уравнениями, а само уравнение, реализованное в себе?

Это не фантастика. Это - гипотеза математической Вселенной (далее - ГМВ), одна из самых радикальных, красивых и спорных идей современной физики и философии науки. В этой статье мы разберём её от истоков до последствий, рассмотрим, как она соотносится с теорией струн, квантовой теорией поля, петлевой квантовой гравитацией и информационным подходом к физике - и почему она может изменить всё, что мы думаем о реальности.

На первый взгляд, древнегреческие философы - это тема для гуманитариев, далёкая от кода, алгоритмов и научных публикаций. Но стоит копнуть глубже - и окажется, что основы логики, онтологии, представления о времени, пространстве и причинности, заложенные ещё Пифагором, Парменидом, Зеноном и Гераклитом, до сих пор формируют фундамент, на котором строится современная наука и технологии.

Когда мы проектируем архитектуру программной системы, задаёмся вопросом: что реально - объекты или процессы? Когда анализируем парадоксы в распределённых вычислениях, мы невольно повторяем логические ходы Зенона. Когда говорим о природе времени в физике или ИИ, мы вступаем в диалог с Гераклитом, утверждавшим, что «всё течёт». А идея Пифагора о том, что «всё есть число», звучит сегодня как пророчество в эпоху цифровой Вселенной и математического моделирования реальности.

Философия - не просто исторический курьёз. Это первая попытка человечества системно понять мир с помощью разума, логики и абстракции. А это - те же инструменты, которыми сегодня пользуются учёные, инженеры и разработчики.

В этой статье мы пройдёмся по ключевым идеям великих досократиков, но не как по пыльным страницам учебника, а как по скрытому коду запуска современной научной мысли. Покажем, как их споры о бытии и становлении, движении и покое, едином и многом до сих пор резонируют в физике, информатике и философии технологий. Потому что понять, откуда мы пришли, - значит лучше понять, куда идём.

Древняя Греция - это не только колыбель демократии, искусства и архитектуры, но и место рождения философской мысли, которая до сих пор определяет наше понимание мира. В этом путешествии через века мы познакомимся с четырьмя выдающимися мыслителями, чьи идеи и приключения оставили глубокий след в истории человечества: Пифагором, Парменидом, Зеноном и Гераклитом. Все они жили примерно в одно время - 6-5 вв. до н.э.

Макс Тегмарк - один из самых неординарных мыслителей современной космологии. Его идеи вызывают жаркие дебаты и заставляют пересматривать привычные представления о реальности. Кто же он такой на самом деле, выдающийся ученый, опережающий свое время, или чудаковатый профессор и какие идеи продвигает в своей книге?

Некоторое время назад я написал большую статью о глубинных связях апорий Зенона с современной естественнонаучной проблематикой, где подробно разобрал 4 наиболее известные апории Зенона о движении, показав, что все существующие решения неудовлетворительны, так как эти апории фундаментально исходят из той же проблемы, что и современные научные поиски «Теории всего». Однако считается, что Зенон сформулировал более 40 апорий, из которых до нас дошло лишь 9. Из этих 9 наиболее известны по сути две: «Ахиллес и черепаха» и «Стрела». Еще две в целом также неплохо рассмотрены в научно‑популярной среде: «Дихотомия» и «Стадий». Остальные же 5 практически не затрагиваются нигде за пределами Википедии. В то же время остальные 5 апорий Зенона не менее интересны, чем указанные 4, но, как и апории о движении, остальные пять апорий Зенона тоже, на мой взгляд, остались не поняты и недооценены. Рассмотрим их подробнее.

Четыре апории Зенона о движении представляют особый интерес, так как в них наиболее отчетливо видна современная научная проблематика. Но не менее интересны по-своему и другие апории Зенона из дошедших до нас. Они несут в себе глубочайший начуно-философский смысл и позволяют по-настоящему глубоко копнуть и заглянуть в тайны бытия и сущность Мироздания.

В этих 5 апориях Зенон всё также с различных позиций отстаивает философию своего учителя Парменида и в целом картину мира философской школы элеатов (к которой собственно и принадлежали Парменид, Зенон и Мелисс). Подробнее об учении элеатов я писал здесь. Сейчас лишь вкратце напомню основные тезисы, которые и защищает Зенон своими апориями:

XVIII век в истории Европы начался с полного переосмысления прежних ценностей на базе новых научных достижений, которые и сами требовали осмысления и внедрения в практику. Благодаря прорывам в науке, совершенным Ньютоном, Лейбницем и другими, XVIII век вошел в историю как Эпоха Просвещения, став, во многом, переходным периодом от старого, традиционного мира к новому индустриальному.

Когда речь заходит о точности в науке, мы обычно ожидаем, что речь пойдёт о миллиметрах, наносекундах или, в крайнем случае, о нескольких знаках после запятой. Но в физике есть теория, чья точность выходит за рамки интуиции - она предсказывает результаты с точностью до 12 десятичных знаков. Эта теория - квантовая электродинамика, или КЭД (QED).

Она описывает, как свет взаимодействует с материей, как электроны рассеивают фотоны, как атомы излучают свет и почему вещи вообще не проваливаются друг сквозь друга. И при этом она не просто работает - она работает с такой точностью, что любая попытка оспорить её экспериментально до сих пор заканчивалась лишь подтверждением.

Почему КЭД заслуживает титула самой точной физической теории? Чтобы понять это, нужно не просто посмотреть на цифры - нужно разобраться, как эта теория устроена, что она предсказывает, и почему её успех ставит перед физиками новые, ещё более глубокие вопросы.

Я панпсихист. Сегодня это слово часто ошибочно воспринимается как синоним чего-то вроде эзотерики, астрологии, таро и т.п. Однако панпсихизм не имеет ничего общего с лженауками или мистикой. На самом деле это самая обычная научно-философская концепция, принятая в академических кругах как одно из гипотетически возможных объяснений сознания и разделяемая не только рядом академических философов, но и немалым числом нейробиологов и даже физиков.

Каждую ночь, закрывая глаза, мы погружаемся в мир, где законы физики отступают, время течёт иначе, а реальность становится текучей и непредсказуемой. Сны - это загадка, которая сопровождает человечество с незапамятных времён. Они вдохновляли поэтов, мистиков и учёных, но лишь в последние десятилетия наука начала приоткрывать завесу над тем, что происходит в нашем мозге, когда мы видим сны. А что, если сновидения - это не просто игра воображения, а нечто большее: окно в параллельные миры, созданные нашим сознанием, или даже отражение глубинной структуры реальности? Давайте немного исследуем мир снов с позиции нейробиологии, психологии и философии, чтобы понять, что такое сны и почему они так волнуют наше воображение.

В рамках данной статьи я бы хотел предложить своё видение решений одной из самых важных, актуальных и сложных проблем современной науки и философии. Это проблема сущности сознания, в том числе и так называемая "трудная проблема сознания" по Д. Чалмерсу. Актуальности и даже можно сказать "хайпа", этой проблеме, помимо всего прочего, придают и исследования в области ИИ, постепенное внедрение ИИ во все сферы нашей жизни. Расскажу о собственных выводах, к которым пришел, много лет изучая философию в целом, философию сознания в частности, а также анализируя данные современных естественных наук и развитие передовых технологий.

В глубинах океана, где солнечный свет не проникает, или в ночных лесах, где тьма скрывает всё, природа иногда зажигает свои собственные фонари. Биолюминесценция — способность живых организмов излучать свет — кажется чудом, которое одновременно завораживает и озадачивает. От мерцающих светлячков до глубоководных рыб с их сияющими органами, этот феномен встречается в самых разных уголках биосферы. Но почему эволюция создала эту способность? Как она возникла? И что биолюминесценция говорит нам о природе жизни и её изобретательности? Давайте погрузимся в этот светящийся мир, где биология переплетается с философией, а сияние живых существ становится метафорой нашего стремления понять Вселенную.

Когда мы смотрим на звёзды, изучаем движение планет или анализируем поведение атомов, мы сталкиваемся с удивительным фактом: математика, созданная человеческим разумом, с поразительной точностью описывает реальность. От уравнений Ньютона, предсказывающих траектории небесных тел, до Квантовой механики, раскрывающей тайны микромира, математика кажется универсальным ключом к пониманию Вселенной. Но почему она так эффективна? Является ли математика изобретением человечества или открытием, отражающим фундаментальную структуру космоса? Этот вопрос, впервые сформулированный физиком Юджином Вигнером как "необъяснимая эффективность математики", затрагивает не только науку, но и философию, заставляя нас задуматься о природе реальности и нашего места в ней.

Космос бесконечен, полон звёзд и планет, и, казалось бы, должен кишеть жизнью. Миллиарды галактик, триллионы звёзд, бесчисленные миры - вероятность того, что мы одиноки во Вселенной, кажется исчезающе малой. И всё же, несмотря на десятилетия поисков, мы не нашли ни малейшего следа инопланетных цивилизаций. Ни радиосигналов, ни загадочных космических артефактов, ни визитов зелёных человечков. Этот диссонанс между ожидаемой обитаемостью космоса и его оглушительной тишиной получил название парадокса Ферми. Одно из объяснений этой загадки - гипотеза "тёмного леса", предложенная китайским писателем Лю Цысинем, которая рисует космос как место, где цивилизации скрываются, боясь быть обнаруженными.

На создание данной статьи меня подтолкнул вот этот материал. Эта статья является по большей частью переводом первой части оригинала, которая мне показалась особенно важной и интересной, но всё-таки это не просто перевод, а, скажем так, творческое переосмысление изначально написанного. Перевод я разбавил дополнительными важными на мой взгляд вставками и некоторыми собственными мыслями.

Человеческий разум — это, пожалуй, самая загадочная сущность во Вселенной. Мы способны мечтать, рассуждать, создавать искусство и постигать законы космоса, но как именно возникает сознание, остаётся тайной. В последние десятилетия появилась смелая гипотеза: возможно, ключ к разгадке сознания лежит в мире Квантовой физики, где частицы ведут себя непредсказуемо, а реальность зависит от наблюдателя. Может ли Квантовая механика, описывающая поведение атомов и субатомных частиц, объяснить природу нашего разума? Или это лишь красивая идея, балансирующая на грани науки и философии?

Мы привыкли думать о наследственности как о передаче генов — молекулярных инструкций, которые определяют цвет наших глаз, рост или склонность к определённым заболеваниям. Но что, если наследство — это нечто большее, чем просто ДНК? Что, если опыт наших предков — их страхи, стрессы, даже образ жизни — может оставить след в наших телах и умах? Эпигенетика, молодая и стремительно развивающаяся область биологии, показывает: память о прошлом наших предков может быть закодирована не только в историях, которые мы рассказываем, но и в самих наших генах.