Почему люди, которых я считаю умными, читают книги, которые я считаю глупыми?
очевидно успешные, образованные люди с восторгом рассказывали о том, как читают литературный шлак
Так умные или успешные и образованные? Или у автора это тождественные понятия?
Дальше приведу несколько цитат. Возможно они помогут автору задуматься и над делением людей на умных и глупых. И на деление книг на умные и глупые.
В нравственном отношении подразделение это подобно подразделению общества на богатых и нищих; но, если для существования социального неравенства еще мыслимы какие-то чисто физические, материальные обоснования, для неравенства интеллектуального они немыслимы. В чем-чем, а в этом смысле равенство нам гарантировано от природы. Речь идет не об образовании, а об образовании речи, малейшая приближенность которой чревата вторжением в жизнь человека ложного выбора. Существование литературы подразумевает существование на уровне литературы — и не только нравственно, но и лексически.
. Скажу только, что — не по опыту, увы, а только теоретически — я полагаю, что для человека, начитавшегося Диккенса, выстрелить в себе подобного во имя какой бы то ни было идеи затруднительнее, чем для человека, Диккенса не читавшего. И я говорю именно о чтении Диккенса, Стендаля, Достоевского, Флобера, Бальзака, Мелвилла и т.д., т.е. литературы, а не о грамотности, не об образовании. Грамотный-то, образованный-то человек вполне может, тот или иной политический трактат прочтя, убить себе подобного и даже испытать при этом восторг убеждения. Ленин был грамотен, Сталин был грамотен, Гитлер тоже; Мао Цзедун, так тот даже стихи писал; список их жертв, тем не менее, далеко превышает список ими прочитанного.
Не буду говорить, что автор глуп. Но по уровню развития и, вероятно, развития и литературного, автор еще ходит в начальную школу.
В этой статье я постараюсь показать, что чтение хороших книг объективно приносит больше удовольствия, чем чтение книг плохих.
Пассаж уровня одного известного писателя знаменитого фразой "Свобода лучше чем несвобода". Добавлю от себя, что чтение хороших статей на Хабре приносит больше удовольствия, чем чтение плохих статей.
Автор молодец, но боюсь, что для типичного HR тут слишком много информации. И все, что они запомнят, что нужно"организовать хакатоны, стажировки, проводить конференции и делиться экспертизой(конечно в области HR), что-то выложить в публичный доступ для привлечения сотрудников(например статью на Хабр)"
Pytest — это первое, с чем сталкивается любой тестировщик, который хочет начать автоматизировать и развиваться в этой области.
Очень спорное утверждение. Столкнулся с Pytest уже после автоматизации на Ruby, Java, C#. Правильнее было бы написать, что это было первое , с чем вы столкнулись.
Магия в том, что при таком запуске интерпретация кода меняется, и результат запуска тоже меняется. Тесты не найдены.
Очень плохая идея объяснять чего-то новичку с помощью магии. Тем более на таком неочевидном примере. Можно взять самый просто тест без кучи классов, свойств и сразу показать как его запустить. Начинать же пример с того, как тесты не запустятся - сомнительная идея.
Добавление init.py в каждую директорию плохая практика.
Теперь становится понятно, как можно тестировать объекты с разными параметрами на входе.
Нет. Не становится.
В результате, всего за три запуска мы поняли, как сделать проверки на pytest, сохранить принципы ООП и всё структурировать. Класс!
Вот бы еще рассказать, что за волки подразумеваются, чтобы не пришлось гуглить.
шокирует конечно не система, а желание иметь такую систему)
Как написано
как должно быть
Почему люди, которых я считаю умными, читают книги, которые я считаю глупыми?
Так умные или успешные и образованные? Или у автора это тождественные понятия?
Дальше приведу несколько цитат. Возможно они помогут автору задуматься и над делением людей на умных и глупых. И на деление книг на умные и глупые.
Не буду говорить, что автор глуп. Но по уровню развития и, вероятно, развития и литературного, автор еще ходит в начальную школу.
Пассаж уровня одного известного писателя знаменитого фразой "Свобода лучше чем несвобода". Добавлю от себя, что чтение хороших статей на Хабре приносит больше удовольствия, чем чтение плохих статей.
с Playwright понятно. а как использовать эти аттрибуты в Java/Python + Selenium? мне пока приходится писать xpath'ы типа
//div[@data-testid='username_textfield']
Когда-нибудь и AI тестировщика придумают.
Только стартуешь бота, а в описании уже ошибка "...эксперт по питаниюЗабудьте..."
Вот я написал текстом "овсянка с черносливом"
В ответ получил 250 гр - непонятно откуда эта инфа. Но ок, видимо стандартная порция.
И дальше текст "на изображении представлена"... Но никакого изображения нет.
И на это предлагается подписку оформить?)
Автор молодец, но боюсь, что для типичного HR тут слишком много информации. И все, что они запомнят, что нужно"организовать хакатоны, стажировки, проводить конференции и делиться экспертизой(конечно в области HR), что-то выложить в публичный доступ для привлечения сотрудников(например статью на Хабр)"
Очень спорное утверждение. Столкнулся с Pytest уже после автоматизации на Ruby, Java, C#. Правильнее было бы написать, что это было первое , с чем вы столкнулись.
Очень плохая идея объяснять чего-то новичку с помощью магии. Тем более на таком неочевидном примере. Можно взять самый просто тест без кучи классов, свойств и сразу показать как его запустить. Начинать же пример с того, как тесты не запустятся - сомнительная идея.
Добавление init.py в каждую директорию плохая практика.
Нет. Не становится.
Мы не поняли.