Вы очень не правы, врач в РФ не защищён вообще никак. Если грамотно подать иск в плане медицинских гражданских дел (уголовные дела это отдельная тема для разговора - тут вообще у врача нет шансов), то вероятность вынесения решения в пользу пациента приближается к 100%
Ну хорошо, а как это делает человек? Не как объясняет переносом разряда при сложении, в как на самом деле? Что происходит в нейронных сетях у человека в теменной коре, лобной коре? Фигурально говоря мы тоже не видим цифры 36 + 59 = 95, мы разбиваем это на аналоги "токенов" ещё на уровне сетчатки глаза.
"Пока одни боятся этого будущего, другие уже используют нейросети как инструмент - не замену мышлению, а его усилитель." - LLM именно усилитель. Текст написанный ИИ без серии правок и направлений просто набор, несвязанных единой логикой, предложений, который неинтересен сам по себе. Это проблема появилась ещё до LLM. С 2000х выросло поколение молодых людей, практически не читающее книг и потребляющее "пережеванную" интеллектуальную пищу Ютуба. Конечно, молодежь в целом не стала глупее, но среди студентов, как следствие вышеназванной причины, я сейчас часто наблюдаю: снижение способности к устойчивому удержанию аргументативной структуры при написании текстов, ухудшение причинно-следственной логики, рост импульсивности коммуникации, падение терпимости к когнитивному усилию (хотя это всегда было - мозг ленивый орган) и снижение навыков критической оценки источников. Замечали, что молодежь предпочитает видео инструкции, а более старшее поколение - чтение инструкций? Все эти симптомы ничего не напоминают? Очень похоже на модный ныне диагноз СДВГ (хотя СДВГ это все же неврологический диагноз, минимальная мозговая дисфункция, связанный с органическими причинами). В целом мое мнение, нужно не бороться с ИИ, не бояться его, а понимать, что ИИ не костыль, это прежде всего когнитивный усилитель , он усиливает те способности, которые уже развиты у человека, повышает его продуктивность, это своего рода NZT48, он не отменяет необходимости тренировать свой мозг через усилие и "боль" ("мозг" всегда нужно было выводить из комфорта, ведь любая когнитивная нагрузка это трата энергии, что нейроны так не любят)- заставлять его работать.
Таких текстов и до ИИ было много, в основном в обзорных статьях. У нас два кадра работало, так у них регулярно статьи выходили на "модную" тематику (РНК и прочее), высокий индекс Хирша, а почитать их статьи - там просто "пшик", ничего нового. Надеюсь ИИ "убьет" эту тему в будущем - уже сейчас проще сгенерировать для себя индивидуальный research, чем читать десятки не совсем качественных обзоров.
Там гарантии нет, что тебе не подсунут контрафакт (уже сталкивался), более менее надёжный наверное только perplexity, но он больше заточен на поиск и бытовые вопросы, чем на реальную профессиональную работу
Вот реально, claude уже давно нормально можно работать только за 100$ (тариф max), 20$ - лимиты кончаются через 10 минут работы. У chatgpt за 20$ по сути у тебя безлимит, но он не так к сожалению хорош, больше для школьников. Gemini и grok, к сожалению , как бы их тут не хвалили фанаты, то Anthropic не дотягивают
Забавно, но научные исследования и опросы по ИИ так быстро устаревают, что после выхода в печать какой либо статьи об использовании LLM оказывается, что модели уже морально устарели (так и здесь - gpt 3.5). В статье предлагается проверять на ИИ контент - в итоге это снова цифровое неравенство (сейчас реально экономить на переводчиках) и подмена понятий: в науке важно не кем написано (человеком или llm), а что написано.
Китай и не изолирован, думаю там есть способы обхода. То что у нас развивается, та тенденция к изоляции и блокировки - больше похоже на корейский вариант и если честно, на мой взгляд, если будет реализована полная изоляция (а я тут имел возможность неделю пожить с "белым списком" - это полный Капец) - на самом деле катастрофа для развития страны. И на безопасность это влияет от слова "никак", больше похоже на диверсию изнутри или вредительство (хотя может это просто "самоорганизующаяся" система, и конкретно ответственного за это нет). Самое интересное, это общемировая тенденция. Поживем - увидим, к чему это приведет в итоге.
Замедление спокойно решается с помощью впн, но вот из за блокировки входящих смс на wa и телеграм много людей уже потеряли доступ к своим аккаунтам - реальное раздолье для мошенников. И Паша Дуров на эту проблему похоже откровенно забил.
Поддерживаю, я что то реально не подумал про это, у нас же всегда такие вещи в начале используются для контроля ( тем более там, где у проверяющих нет достаточной компетенции и знаний). Так что на бытовом уровне врачи продолжат использование llm, а проф. решения в московских клиниках и контроль качества.
Это очень нужная штука для устранения рутины у врачей, но просто ваша модель где то там, а deepseek - вот он, и вполне себе даёт ответы, если ещё знаешь как их интерпретировать (в целом конечно китайская модель хуже , чем chatgpt и claude, как гемини или грок не скажу, не пробовал), с моей точки зрения, плюс в том, что они доступны и пациентам. Но врач, с кем бы он консультировался - с ЛЛМ или коллегой - должен все равно включать голову. Сегодня я вижу, что профессия - врач-терапевт находится в ещё большей зоне риска, чем программист
.
Вы очень не правы, врач в РФ не защищён вообще никак. Если грамотно подать иск в плане медицинских гражданских дел (уголовные дела это отдельная тема для разговора - тут вообще у врача нет шансов), то вероятность вынесения решения в пользу пациента приближается к 100%
Ну хорошо, а как это делает человек? Не как объясняет переносом разряда при сложении, в как на самом деле? Что происходит в нейронных сетях у человека в теменной коре, лобной коре? Фигурально говоря мы тоже не видим цифры 36 + 59 = 95, мы разбиваем это на аналоги "токенов" ещё на уровне сетчатки глаза.
Да кстати? Можно же Димексид гель , он затащит любое вещество под кожу
"Пока одни боятся этого будущего, другие уже используют нейросети как инструмент - не замену мышлению, а его усилитель." - LLM именно усилитель. Текст написанный ИИ без серии правок и направлений просто набор, несвязанных единой логикой, предложений, который неинтересен сам по себе. Это проблема появилась ещё до LLM. С 2000х выросло поколение молодых людей, практически не читающее книг и потребляющее "пережеванную" интеллектуальную пищу Ютуба. Конечно, молодежь в целом не стала глупее, но среди студентов, как следствие вышеназванной причины, я сейчас часто наблюдаю: снижение способности к устойчивому удержанию аргументативной структуры при написании текстов, ухудшение причинно-следственной логики, рост импульсивности коммуникации, падение терпимости к когнитивному усилию (хотя это всегда было - мозг ленивый орган) и снижение навыков критической оценки источников. Замечали, что молодежь предпочитает видео инструкции, а более старшее поколение - чтение инструкций? Все эти симптомы ничего не напоминают? Очень похоже на модный ныне диагноз СДВГ (хотя СДВГ это все же неврологический диагноз, минимальная мозговая дисфункция, связанный с органическими причинами). В целом мое мнение, нужно не бороться с ИИ, не бояться его, а понимать, что ИИ не костыль, это прежде всего когнитивный усилитель , он усиливает те способности, которые уже развиты у человека, повышает его продуктивность, это своего рода NZT48, он не отменяет необходимости тренировать свой мозг через усилие и "боль" ("мозг" всегда нужно было выводить из комфорта, ведь любая когнитивная нагрузка это трата энергии, что нейроны так не любят)- заставлять его работать.
Таких текстов и до ИИ было много, в основном в обзорных статьях. У нас два кадра работало, так у них регулярно статьи выходили на "модную" тематику (РНК и прочее), высокий индекс Хирша, а почитать их статьи - там просто "пшик", ничего нового. Надеюсь ИИ "убьет" эту тему в будущем - уже сейчас проще сгенерировать для себя индивидуальный research, чем читать десятки не совсем качественных обзоров.
Там гарантии нет, что тебе не подсунут контрафакт (уже сталкивался), более менее надёжный наверное только perplexity, но он больше заточен на поиск и бытовые вопросы, чем на реальную профессиональную работу
Вот реально, claude уже давно нормально можно работать только за 100$ (тариф max), 20$ - лимиты кончаются через 10 минут работы. У chatgpt за 20$ по сути у тебя безлимит, но он не так к сожалению хорош, больше для школьников. Gemini и grok, к сожалению , как бы их тут не хвалили фанаты, то Anthropic не дотягивают
Есть экспериментальные данные, есть идея, есть тезисно материал, задача организовать это в публикацию написанную грамотным академическим языком
Забавно, но научные исследования и опросы по ИИ так быстро устаревают, что после выхода в печать какой либо статьи об использовании LLM оказывается, что модели уже морально устарели (так и здесь - gpt 3.5). В статье предлагается проверять на ИИ контент - в итоге это снова цифровое неравенство (сейчас реально экономить на переводчиках) и подмена понятий: в науке важно не кем написано (человеком или llm), а что написано.
Китай и не изолирован, думаю там есть способы обхода. То что у нас развивается, та тенденция к изоляции и блокировки - больше похоже на корейский вариант и если честно, на мой взгляд, если будет реализована полная изоляция (а я тут имел возможность неделю пожить с "белым списком" - это полный Капец) - на самом деле катастрофа для развития страны. И на безопасность это влияет от слова "никак", больше похоже на диверсию изнутри или вредительство (хотя может это просто "самоорганизующаяся" система, и конкретно ответственного за это нет). Самое интересное, это общемировая тенденция. Поживем - увидим, к чему это приведет в итоге.
Поддержка у них в принципе не отвечает, проще в Спортлото написать
...
Да кстати, реально видеозвонки из зарубежа не блокируются
Замедление спокойно решается с помощью впн, но вот из за блокировки входящих смс на wa и телеграм много людей уже потеряли доступ к своим аккаунтам - реальное раздолье для мошенников. И Паша Дуров на эту проблему похоже откровенно забил.
Печально, что это не "панорама"
СДВГ не баг и не фича - это следствие органического повреждения ЦНС, не пониманию , чем люди хвастаются?
Звонки из зарубежа проходят спокойно, сам позвонить можешь, только если включить ВПН. При этом связь хорошая. Смена языка не работает :)
Поддерживаю, я что то реально не подумал про это, у нас же всегда такие вещи в начале используются для контроля ( тем более там, где у проверяющих нет достаточной компетенции и знаний). Так что на бытовом уровне врачи продолжат использование llm, а проф. решения в московских клиниках и контроль качества.
Это очень нужная штука для устранения рутины у врачей, но просто ваша модель где то там, а deepseek - вот он, и вполне себе даёт ответы, если ещё знаешь как их интерпретировать (в целом конечно китайская модель хуже , чем chatgpt и claude, как гемини или грок не скажу, не пробовал), с моей точки зрения, плюс в том, что они доступны и пациентам. Но врач, с кем бы он консультировался - с ЛЛМ или коллегой - должен все равно включать голову. Сегодня я вижу, что профессия - врач-терапевт находится в ещё большей зоне риска, чем программист