И позволю не согласиться с автором - LLM генерит вполне нормальный текст, причем именно тот текст (!) который просит автор текста. И вполне он может заменить человека, сейчас это вайбрайтинг, если можно сказать так
Проблема ИИ контента - объем, он генерит огромные складные тексты, которые скучно читать. llm сгенерировала текст, ты "Вау, круто, я бы раньше на такой объем потратил бы месяц, а здесь 2 часа". Отличное решение для написания текстов где формально требуется "вода". Такие тексты и раньше никто не читал. Но, надеюсь, пройдет может пара лет и люди поймут, что нужно доносить кратко и по существу.
Просто все уже забыли какие модели были "тупые" изначально , всего то 1.5 года назад. Даже если сейчас прогресс в их отношении остановится мне уже больше чем достаточно, и то что сейчас есть это просто очень круто!
Не знаю как они там эти бннчмарки проходят, но Кими точно не самая умная. В рейтинге конкретно китайских сетей по моим наблюдениям сейчас: qwen max > z.ai > deepseek в целом эта тройка сейчас на уровне chatgpt 4о ( до о3 и о4 они не дотягивают ещё, хотя квен близко к о3) . Кими тупая достаточно, есть ещё minimax , но я его исключил, так как похоже он платный стал (минимаж слабее deepseek).
Сейчас напишу интересный "глюк" Макса. Потребовалось недавно срочно зарегистрировать одну бабушку в максе (все официальные чаты же должны быть в максе) , а телефон у нее настолько старый, что не поддерживает установку, и веб версию не поставишь. Систему "обошли" просто - зашли на компьютере в веб версию , но с моего телефона (по другому то ведь невозможно), создали на компьютере из него веб версию и после чего вышли из аккаунта и зарегистрировали бабушку с ее телефоном. Все получилось, она теперь в чате (хотя чат у нее только на рабочем компьютере, но ей и не нужно на телефоне), и каким то чудом у нее теперь постоянно подгружается моя телефонная книжка (хорошо, хоть, не сообщения), книжка периодически очищается в ручную (по одному контакту! Все выделить нельзя сразу), но через день два все повторяется. Вот такая безопасность
Если рекламировать сервис , в чем смысл писать портянку, да ещё и "дешёвой" LLM. Никто нормальный такие лонгриды читать не будет. Ещё не известно, что там под капотом агрегатов - deepseek или квен, который притворяется chatgpt. В общем то сейчас вообще не проблема и пользоваться и платить за разные нейросети, информации как это сделать в сети много. Ну если уж очень хочется агрегатор - то в perplexity точно не получишь подделку. Но ботхаб оплачивать однозначно глупо
Дипсик и другие не самые "умные", а тем более сберовский - диплом они не напишут и не исправят. Я думаю платные gemini, chatgpt или claude маловероятно будет отличить при грамотном запросе, хотя и у них есть свой стиль. Антиплагиат конечно хорошая штука, но в итоге его внедрение реально просто усложнение жизни нормальным людям ("шустрым" жизнь это не портит, они и так пробьются) и борьба с ИИ.. все не однозначно, llm надо принять как факт, а не бороться, мы же не пишем сейчас дипломы и статьи на печатной машинке, а статистику не считаем в ручную. Хотя - в антиплагиат будут утверждать, что дают только рекомендацию и что нужно подходить индивидуально, но мы же знаем как все на местах обстоит ))
Фото для регистрации заявления через госуслуги ещё можно как то "спалить" (хотя сомневаюсь, что этим кто то будет специально заморачиваться, к тому же если оно ещё и будет "очищено"), а на сам документ распечатанное фото как они выявят? "ИИ" это просто очередной продвинутый редактор фото
У них такой зоопарк моделей , что вообще не понятно, какая самая мощная??? На сайте все подписаны " самая мощная модель". Вот была 235, появилась эта, а из статья видно, что она только приближается к 235. Так мне какая разница , сколько она стоит, если на сайте они обе бесплатные? И 3 max preview? Она мощнее всех или нет?
Это называется MRgFUS ( МР-навигационная фокусированная ультразвуковая абляция) методика в ЦНС уже не совсем прямо новая (разрабатывается с 1950х годов, а первые коммерческие аппараты в 2000 г). Принцип тот же, что и при "инвазивной" стереотаксической деструкции различных структур головного мозга. В статье возможно вариант этого метода, только в ходе восторженных реплик не совсем понятно, что нового - или увеличили количество излучателей или усовершенствовали устройство.
Все в кучу - кони, люди. По факту нужно сравнивать разработчиков моделей одной модальности (текст, изображения, видео и по.): chatgpt, gemini, claude, grok, deepseek, qwen, minimax, kimi и др. Здесь же в рейтинге агрегаторы моделей perplexity, manus и пр. у которых нет своих LLM
Ну ЭКГ он не может ещё, там нужно ещё улучшать и улучшать технологию зрения, но оцифрованные данные с помощью автоматического анализатора ЭКГ он скорее всего интерпретирует и опишет правильно
Может в бесплатной версии нельзя переключиться, но в pro в настройках можно включить устаревшие модели , в том числе и 4о (понимаю, что на вкус и цвет все фломастеры разные, но если просто поболтать то grok намного лучше, а именно как ассистент - chatgpt 5 thinking - сухие подробные ответы со ссылками самое то, 4о почти не использовал , так как была модель о3).
С чего вдруг провалился? По моему сейчас топовая модель - галлюцинаций на порядок меньше, качество и содержание ответов намного лучше чем у o3 и o4 mini hight. Увеличили контентное окно до более менее приемлемого уровня. Лимиты запросов на pro 3000 в неделю - практически не ограниченые. В математике вообще нет равных. В качестве ассистента gpt5 однозначно очень сильно оторвался от конкурентов.
Это называется дифференциальный диагноз, когда кроме наиболее вероятного пишется в скобках "диф.диагноз с тем то тем то". LLM также пишет , что диагноз здесь такой то, но возможно ещё и такие варианты, для исключения нужно сделать то и то. Так что все как у людей )
Chatgpt 5 в настоящее время уже превышает уровень любого врача терапевта в плане интерпретации обследований, диагностики и тактики лечения. Тестировал также на интерпретацию МРТ снимков - ошибается конечно ещё, но уже на порядок лучше, чем предыдущая версия. Если сравнивать с тем, что было год назад (!) то очень впечатляющий прогресс.
Да, в настройках прописал это, но все равно проскакивает подхалимаж и его системный промт по приоритету стоит выше пользовательских. Раньше выручала критика и рекомендации по коррекции ошибок ответа в chatgpt o3 (o3 был "сухим" и беспристрастным), сейчас не знаю, gpt5 ещё не тестировал, но если он станет таким же как claude это будет неприятно. Grog не подходит для критики, сильно похож на чат бот, gemini, как бы тут многие фанаты его не хвалили, в сравнении с моделями chatgpt и claude в некотором роде туповат, хотя по контексту и некоторым задачам превосходит другие модели (через 2-3 запроса просто забывает часть деталей, если входящий текст очень объемный или включает режим " я твоя не понимай" - просто плохо следует инструкциям).
И позволю не согласиться с автором - LLM генерит вполне нормальный текст, причем именно тот текст (!) который просит автор текста. И вполне он может заменить человека, сейчас это вайбрайтинг, если можно сказать так
Проблема ИИ контента - объем, он генерит огромные складные тексты, которые скучно читать. llm сгенерировала текст, ты "Вау, круто, я бы раньше на такой объем потратил бы месяц, а здесь 2 часа". Отличное решение для написания текстов где формально требуется "вода". Такие тексты и раньше никто не читал. Но, надеюсь, пройдет может пара лет и люди поймут, что нужно доносить кратко и по существу.
Просто все уже забыли какие модели были "тупые" изначально , всего то 1.5 года назад. Даже если сейчас прогресс в их отношении остановится мне уже больше чем достаточно, и то что сейчас есть это просто очень круто!
Не знаю как они там эти бннчмарки проходят, но Кими точно не самая умная. В рейтинге конкретно китайских сетей по моим наблюдениям сейчас: qwen max > z.ai > deepseek в целом эта тройка сейчас на уровне chatgpt 4о ( до о3 и о4 они не дотягивают ещё, хотя квен близко к о3) . Кими тупая достаточно, есть ещё minimax , но я его исключил, так как похоже он платный стал (минимаж слабее deepseek).
Сейчас напишу интересный "глюк" Макса. Потребовалось недавно срочно зарегистрировать одну бабушку в максе (все официальные чаты же должны быть в максе) , а телефон у нее настолько старый, что не поддерживает установку, и веб версию не поставишь. Систему "обошли" просто - зашли на компьютере в веб версию , но с моего телефона (по другому то ведь невозможно), создали на компьютере из него веб версию и после чего вышли из аккаунта и зарегистрировали бабушку с ее телефоном. Все получилось, она теперь в чате (хотя чат у нее только на рабочем компьютере, но ей и не нужно на телефоне), и каким то чудом у нее теперь постоянно подгружается моя телефонная книжка (хорошо, хоть, не сообщения), книжка периодически очищается в ручную (по одному контакту! Все выделить нельзя сразу), но через день два все повторяется. Вот такая безопасность
Если рекламировать сервис , в чем смысл писать портянку, да ещё и "дешёвой" LLM. Никто нормальный такие лонгриды читать не будет. Ещё не известно, что там под капотом агрегатов - deepseek или квен, который притворяется chatgpt. В общем то сейчас вообще не проблема и пользоваться и платить за разные нейросети, информации как это сделать в сети много. Ну если уж очень хочется агрегатор - то в perplexity точно не получишь подделку. Но ботхаб оплачивать однозначно глупо
Дипсик и другие не самые "умные", а тем более сберовский - диплом они не напишут и не исправят. Я думаю платные gemini, chatgpt или claude маловероятно будет отличить при грамотном запросе, хотя и у них есть свой стиль. Антиплагиат конечно хорошая штука, но в итоге его внедрение реально просто усложнение жизни нормальным людям ("шустрым" жизнь это не портит, они и так пробьются) и борьба с ИИ.. все не однозначно, llm надо принять как факт, а не бороться, мы же не пишем сейчас дипломы и статьи на печатной машинке, а статистику не считаем в ручную. Хотя - в антиплагиат будут утверждать, что дают только рекомендацию и что нужно подходить индивидуально, но мы же знаем как все на местах обстоит ))
Интересный запрос, к слову справился только chatgpt 5 pro
Скрытый текст
Фото для регистрации заявления через госуслуги ещё можно как то "спалить" (хотя сомневаюсь, что этим кто то будет специально заморачиваться, к тому же если оно ещё и будет "очищено"), а на сам документ распечатанное фото как они выявят? "ИИ" это просто очередной продвинутый редактор фото
У них такой зоопарк моделей , что вообще не понятно, какая самая мощная??? На сайте все подписаны " самая мощная модель". Вот была 235, появилась эта, а из статья видно, что она только приближается к 235. Так мне какая разница , сколько она стоит, если на сайте они обе бесплатные? И 3 max preview? Она мощнее всех или нет?
Это называется MRgFUS ( МР-навигационная фокусированная ультразвуковая абляция) методика в ЦНС уже не совсем прямо новая (разрабатывается с 1950х годов, а первые коммерческие аппараты в 2000 г). Принцип тот же, что и при "инвазивной" стереотаксической деструкции различных структур головного мозга. В статье возможно вариант этого метода, только в ходе восторженных реплик не совсем понятно, что нового - или увеличили количество излучателей или усовершенствовали устройство.
Все в кучу - кони, люди. По факту нужно сравнивать разработчиков моделей одной модальности (текст, изображения, видео и по.): chatgpt, gemini, claude, grok, deepseek, qwen, minimax, kimi и др. Здесь же в рейтинге агрегаторы моделей perplexity, manus и пр. у которых нет своих LLM
Ну ЭКГ он не может ещё, там нужно ещё улучшать и улучшать технологию зрения, но оцифрованные данные с помощью автоматического анализатора ЭКГ он скорее всего интерпретирует и опишет правильно
Может в бесплатной версии нельзя переключиться, но в pro в настройках можно включить устаревшие модели , в том числе и 4о (понимаю, что на вкус и цвет все фломастеры разные, но если просто поболтать то grok намного лучше, а именно как ассистент - chatgpt 5 thinking - сухие подробные ответы со ссылками самое то, 4о почти не использовал , так как была модель о3).
С чего вдруг провалился? По моему сейчас топовая модель - галлюцинаций на порядок меньше, качество и содержание ответов намного лучше чем у o3 и o4 mini hight. Увеличили контентное окно до более менее приемлемого уровня. Лимиты запросов на pro 3000 в неделю - практически не ограниченые. В математике вообще нет равных. В качестве ассистента gpt5 однозначно очень сильно оторвался от конкурентов.
Это называется дифференциальный диагноз, когда кроме наиболее вероятного пишется в скобках "диф.диагноз с тем то тем то". LLM также пишет , что диагноз здесь такой то, но возможно ещё и такие варианты, для исключения нужно сделать то и то. Так что все как у людей )
Chatgpt 5 в настоящее время уже превышает уровень любого врача терапевта в плане интерпретации обследований, диагностики и тактики лечения. Тестировал также на интерпретацию МРТ снимков - ошибается конечно ещё, но уже на порядок лучше, чем предыдущая версия. Если сравнивать с тем, что было год назад (!) то очень впечатляющий прогресс.
У них все обращения рассматривает тупой бот, неделю назад отправил им указание на ошибку - так и не исправлено. Ощущение, что приложение ещё сырое
Интересно, как в многомировой интерпретации понимается принцип сохранения энергии при декогеренции?
Да, в настройках прописал это, но все равно проскакивает подхалимаж и его системный промт по приоритету стоит выше пользовательских. Раньше выручала критика и рекомендации по коррекции ошибок ответа в chatgpt o3 (o3 был "сухим" и беспристрастным), сейчас не знаю, gpt5 ещё не тестировал, но если он станет таким же как claude это будет неприятно. Grog не подходит для критики, сильно похож на чат бот, gemini, как бы тут многие фанаты его не хвалили, в сравнении с моделями chatgpt и claude в некотором роде туповат, хотя по контексту и некоторым задачам превосходит другие модели (через 2-3 запроса просто забывает часть деталей, если входящий текст очень объемный или включает режим " я твоя не понимай" - просто плохо следует инструкциям).