Да, в настройках прописал это, но все равно проскакивает подхалимаж и его системный промт по приоритету стоит выше пользовательских. Раньше выручала критика и рекомендации по коррекции ошибок ответа в chatgpt o3 (o3 был "сухим" и беспристрастным), сейчас не знаю, gpt5 ещё не тестировал, но если он станет таким же как claude это будет неприятно. Grog не подходит для критики, сильно похож на чат бот, gemini, как бы тут многие фанаты его не хвалили, в сравнении с моделями chatgpt и claude в некотором роде туповат, хотя по контексту и некоторым задачам превосходит другие модели (через 2-3 запроса просто забывает часть деталей, если входящий текст очень объемный или включает режим " я твоя не понимай" - просто плохо следует инструкциям).
Ну и пусть для этих пользователей сделают отдельную GPT5s (sycophant). После обновления Claude до 4 версии с добавлением в системный промт "соглашаться с пользователем во всем" работа с ним стала сложнее и ответы просто вредные, никогда не знаешь нормально он ответил или согласился с тобой потому что у него такая предустановка, причем старая версия 3.7 тоже испортилась
Вы не правы. Семаглутид изменяет в первую очередь пищевое поведение. По некоторым исследованиям - минеральная плотность костей на нем увеличивается, потери мышц тоже нет (это вообще бред), скорее даже увеличение мышечной массы. Повторюсь ещё раз: ожирение это болезнь и лечить диетами это состояние малоэффективная затея
Протестировал - улучшение по ответам процентов на 10-15, но существенной разницы с sonnet не увидел, последний как будто тоже немного "поумнел". Был бы смысл от этой модели, если после окончания лимитов можно было перейти на sonnet. После исчерпания лимитов (которых с "гулькин нос") вся система на 5 часов становится бесполезной, причем отправить тебя может на отдых в любой, самый неподходящий момент.
Совершенно точно, семаглутид или тизерпатид - ожирение болезнь. Диеты и другие методы не изменят радикально пищевого поведения, его необходимо корректировать препаратами
Чейчас "китайцев" много стало, по моим наблюдениям deepseek >= qwen > minimax >=z (glm 4.5) > kimi
Kimi откровенно тупит на простых даже вопросах, z ещё хорошо не тестировал, qwen в целом догнал deepseek, в математике точно и в отличии от него мультимодальный.
Хорошая LLMка, но видимо придется с ней прощаться из-за непрозрачной политики лимитов. Никогда не знаешь, когда он тебя отправит "пить кофе" на 5 часов. Лимиты на подписке pro заканчиваются просто через 5-10 запросов. Ладно, можно было бы потерпеть и max (при активной интенсивной работе можно и заплатить 100$), но если и его начали резать - остаётся chatgpt и gemini. Да и реально, почему должны страдать 95% пользователей из-за 5% вайберов, им бы и ограничивали
Человеческие концепты тоже абстрактны — "помидор" для нашего мозга это просто паттерн активации в сложной нейронной сети нашего мозга. Мы просто дополнительно связываем это понятие с сенсорным опытом, но описываем этот опыт через абстрактные языковые конструкции (мультимодальность). И наш мозг по сути работает очень похоже с принципами работы LLM, с такими же статистическими закономерностями: чем чаще активируются определённые нейронные пути, тем сильнее становятся синаптические связи между ними. И все наши высшие когнитивные способности - эмерджентные свойства, развившиеся в результате эволюционного усложнения и увеличения размеров головного мозга. Не нужно обожествлять уникальность человека. Да, сейчас ещё модели (а языковые модели это именно моделирование принципов работы небольшой части мозга, ответственной за речь) не совершенны: нет долгосрочной памяти, нет истинной мультимодальности, нет прогнозирования и принятия решений (лобная кора) - но это вопрос времени.
После обновления claude они усили эти правила (со всем соглашаться), в итоге качество ответов у claude скатились к нулю. Приходится постоянно перепроверять ответ в chatgpt o3, после чего он в итоге признает, что ошибся. Угодливость сильно снижает полезность инструмента
"Как и любая языковая модель, GigaChat не обладает собственным мнением и не транслирует мнение своих разработчиков. Ответ сгенерирован нейросетевой моделью на основе открытых данных, в которые могла попасть некорректная информация, способная повлиять на результат. Во избежание недоразумений, разговоры на некоторые темы временно ограничены"
Безусловный базовый доход, удовлетворение базовых потребностей и симбиоз с машинами. Смотрим какие сейчас тенденции: 1. До 2020 г - глобальное переселение народов, трудовая миграция, правительства решают , что падение рождаемости можно заменить переселением большого количества человеков из регионов, где рождаемость высокая. С вытекающими последствиями. 2. Ковид, глобальная отработка технологий социальной изоляции 3. После 2020 "Взрывной рост" технологий ИИ, появление LLM (без которых , откровенно, уже сложно представить свою работу), 4. Все капиталисты массово стали вкладываться в технологии робототехники, особенно антропоморфных роботов, симуляции реальности (для обучения роботов) 5. Стали активно "щемить" миграцию 6. Активизация военных конфликтов. 7. Активизация исследований по нейроимплантам и инвазивным интерфейсам
o3 хороша на математике и коротких ответах, но длинные тексты эти модели к сожалению неспособны писать, в этом они сильно проигрывают Antropic, у которого выходной контекст намного больше
Честно говоря , вообще по текстовым задачам не вижу разницы между sonnet 4, opus 4 и старой версией 3.7. возможно sonnet 4 на 10-15% получше пишет, но в целом это не существенно. Opus 4 даже немного хуже, пытаясь "очеловечить" текст тол ко портит. В обще вообще не сильно понятно, в чем улучшение. В chatgpt намного заметнее разница между о1, o3 и 04 mini hight.
И до ИИ все это было - никто не публикует отрицательные результаты. Кризис уже очень давно, ещё компьютеры только появляться стали уже была проблема. ИИ все ускорил (и плохое и хорошее)
У них все обращения рассматривает тупой бот, неделю назад отправил им указание на ошибку - так и не исправлено. Ощущение, что приложение ещё сырое
Интересно, как в многомировой интерпретации понимается принцип сохранения энергии при декогеренции?
Да, в настройках прописал это, но все равно проскакивает подхалимаж и его системный промт по приоритету стоит выше пользовательских. Раньше выручала критика и рекомендации по коррекции ошибок ответа в chatgpt o3 (o3 был "сухим" и беспристрастным), сейчас не знаю, gpt5 ещё не тестировал, но если он станет таким же как claude это будет неприятно. Grog не подходит для критики, сильно похож на чат бот, gemini, как бы тут многие фанаты его не хвалили, в сравнении с моделями chatgpt и claude в некотором роде туповат, хотя по контексту и некоторым задачам превосходит другие модели (через 2-3 запроса просто забывает часть деталей, если входящий текст очень объемный или включает режим " я твоя не понимай" - просто плохо следует инструкциям).
Ну и пусть для этих пользователей сделают отдельную GPT5s (sycophant). После обновления Claude до 4 версии с добавлением в системный промт "соглашаться с пользователем во всем" работа с ним стала сложнее и ответы просто вредные, никогда не знаешь нормально он ответил или согласился с тобой потому что у него такая предустановка, причем старая версия 3.7 тоже испортилась
Вы не правы. Семаглутид изменяет в первую очередь пищевое поведение. По некоторым исследованиям - минеральная плотность костей на нем увеличивается, потери мышц тоже нет (это вообще бред), скорее даже увеличение мышечной массы. Повторюсь ещё раз: ожирение это болезнь и лечить диетами это состояние малоэффективная затея
На все модели это вообще не удобно и по сути вынуждают пользоваться средней моделью, а opus с такими лимитами бесполезен
Протестировал - улучшение по ответам процентов на 10-15, но существенной разницы с sonnet не увидел, последний как будто тоже немного "поумнел". Был бы смысл от этой модели, если после окончания лимитов можно было перейти на sonnet. После исчерпания лимитов (которых с "гулькин нос") вся система на 5 часов становится бесполезной, причем отправить тебя может на отдых в любой, самый неподходящий момент.
Совершенно точно, семаглутид или тизерпатид - ожирение болезнь. Диеты и другие методы не изменят радикально пищевого поведения, его необходимо корректировать препаратами
Чейчас "китайцев" много стало, по моим наблюдениям deepseek >= qwen > minimax >=z (glm 4.5) > kimi
Kimi откровенно тупит на простых даже вопросах, z ещё хорошо не тестировал, qwen в целом догнал deepseek, в математике точно и в отличии от него мультимодальный.
В статье использовалась модель V3? У нее похоже нет памяти на предыддущие сообщения, а если использовать R1?
Хорошая LLMка, но видимо придется с ней прощаться из-за непрозрачной политики лимитов. Никогда не знаешь, когда он тебя отправит "пить кофе" на 5 часов. Лимиты на подписке pro заканчиваются просто через 5-10 запросов. Ладно, можно было бы потерпеть и max (при активной интенсивной работе можно и заплатить 100$), но если и его начали резать - остаётся chatgpt и gemini. Да и реально, почему должны страдать 95% пользователей из-за 5% вайберов, им бы и ограничивали
Интересно, скоро дойдет, что иностранные ИИ опаснее, чем поиск в интернете? Тем более поиск в целом уже и не нужен.
Так в итоге то, что делают? Кроме привлечения денег инвесторов? Пока вижу текст от chatgpt, вероятно o4 mini hight или o3
Человеческие концепты тоже абстрактны — "помидор" для нашего мозга это просто паттерн активации в сложной нейронной сети нашего мозга. Мы просто дополнительно связываем это понятие с сенсорным опытом, но описываем этот опыт через абстрактные языковые конструкции (мультимодальность). И наш мозг по сути работает очень похоже с принципами работы LLM, с такими же статистическими закономерностями: чем чаще активируются определённые нейронные пути, тем сильнее становятся синаптические связи между ними. И все наши высшие когнитивные способности - эмерджентные свойства, развившиеся в результате эволюционного усложнения и увеличения размеров головного мозга. Не нужно обожествлять уникальность человека. Да, сейчас ещё модели (а языковые модели это именно моделирование принципов работы небольшой части мозга, ответственной за речь) не совершенны: нет долгосрочной памяти, нет истинной мультимодальности, нет прогнозирования и принятия решений (лобная кора) - но это вопрос времени.
После обновления claude они усили эти правила (со всем соглашаться), в итоге качество ответов у claude скатились к нулю. Приходится постоянно перепроверять ответ в chatgpt o3, после чего он в итоге признает, что ошибся. Угодливость сильно снижает полезность инструмента
"Как и любая языковая модель, GigaChat не обладает собственным мнением и не транслирует мнение своих разработчиков. Ответ сгенерирован нейросетевой моделью на основе открытых данных, в которые могла попасть некорректная информация, способная повлиять на результат. Во избежание недоразумений, разговоры на некоторые темы временно ограничены"
Безусловный базовый доход, удовлетворение базовых потребностей и симбиоз с машинами. Смотрим какие сейчас тенденции: 1. До 2020 г - глобальное переселение народов, трудовая миграция, правительства решают , что падение рождаемости можно заменить переселением большого количества человеков из регионов, где рождаемость высокая. С вытекающими последствиями. 2. Ковид, глобальная отработка технологий социальной изоляции 3. После 2020 "Взрывной рост" технологий ИИ, появление LLM (без которых , откровенно, уже сложно представить свою работу), 4. Все капиталисты массово стали вкладываться в технологии робототехники, особенно антропоморфных роботов, симуляции реальности (для обучения роботов) 5. Стали активно "щемить" миграцию 6. Активизация военных конфликтов. 7. Активизация исследований по нейроимплантам и инвазивным интерфейсам
o3 хороша на математике и коротких ответах, но длинные тексты эти модели к сожалению неспособны писать, в этом они сильно проигрывают Antropic, у которого выходной контекст намного больше
Честно говоря , вообще по текстовым задачам не вижу разницы между sonnet 4, opus 4 и старой версией 3.7. возможно sonnet 4 на 10-15% получше пишет, но в целом это не существенно. Opus 4 даже немного хуже, пытаясь "очеловечить" текст тол ко портит. В обще вообще не сильно понятно, в чем улучшение. В chatgpt намного заметнее разница между о1, o3 и 04 mini hight.
И до ИИ все это было - никто не публикует отрицательные результаты. Кризис уже очень давно, ещё компьютеры только появляться стали уже была проблема. ИИ все ускорил (и плохое и хорошее)