Ну вынисете в отдельный метод, то что часто заменяете реплейсом, поставьте как входящий параметр.
**вынести в отдельный класс, зачастую всегда можно… правда немного дорогостояще это.
если посла вставки, комментарии не подходят, то нужно переписывать код,
А еще лучше, если часто делаете копи — паст, может вынести в отдельный класс, метод, модуль?)
Что значит разработчику удобно и он может на задачу наплевать.
Есть задача, описанная в техническом задании.
Допустим — реализовать рабочее место операциониста, тонкий клиент.
Для команды девелопера, допустим в который есть хороший GWT разработчик, удобнее будет сделать именно с использованием этой технологии, и ее вероятнее всего выберут.
При том условии, что остальным требованиям тз это не противоречит.
**
В случае с банками — удобство для конечного пользователя выражается в возможности запускать приложения там, где нет Javascript
**
Лично вы разрабатывали такие приложения?
Могу вам открыть тайну, в тз как правило есть только один пункт, гарантированная работа в IE6(or 7). все.
Можно поставить в гараж, и сделать крохотный медиа-центр… ну или станцию видео наблюдения за подъездом к гаражу)
а лучше, просто подарить, например в детский дом, или школу — интернат например.
Банки. онлайн — тразакции, вы умных слов нахватались?
Простите, но это бред.
Удобство для конечного пользователя, и скорость разработки для девелопера, приоритетные факторы.
Ну… вы не совсем правильно меня поняли…
Я имел в виду что: наш рост, профессиональный в частности, зависит только от наших стараний.и ничего более.опытные соседи — могут его ускорить… а могут и замедлить…
Абсолютно с вами не согласен.
Есть те области — где опыта надо набираться не на ,, принеси подай,, а уже так сказать ,, прямо в деле,,
И все Абсолютно ВСЕ зависит от самого человека.
А то что написал ,, аутсорсер,, считаю удовлетворительным.
**вынести в отдельный класс, зачастую всегда можно… правда немного дорогостояще это.
А еще лучше, если часто делаете копи — паст, может вынести в отдельный класс, метод, модуль?)
Есть задача, описанная в техническом задании.
Допустим — реализовать рабочее место операциониста, тонкий клиент.
Для команды девелопера, допустим в который есть хороший GWT разработчик, удобнее будет сделать именно с использованием этой технологии, и ее вероятнее всего выберут.
При том условии, что остальным требованиям тз это не противоречит.
**
В случае с банками — удобство для конечного пользователя выражается в возможности запускать приложения там, где нет Javascript
**
Лично вы разрабатывали такие приложения?
Могу вам открыть тайну, в тз как правило есть только один пункт, гарантированная работа в IE6(or 7). все.
а лучше, просто подарить, например в детский дом, или школу — интернат например.
Простите, но это бред.
Удобство для конечного пользователя, и скорость разработки для девелопера, приоритетные факторы.
Лично я бы предпочел платить на 7-9$ больше, но хостится у проверенных компаний в данном направлении.
Средняя прибыль с заказа в 15 раз меньше ))
и никто не жалуется.
Я имел в виду что: наш рост, профессиональный в частности, зависит только от наших стараний.и ничего более.опытные соседи — могут его ускорить… а могут и замедлить…
Есть те области — где опыта надо набираться не на ,, принеси подай,, а уже так сказать ,, прямо в деле,,
И все Абсолютно ВСЕ зависит от самого человека.
Но субъективно… вы просто решили попиарить ресурс…
Могу залить на торрент e — версии комплекта что прислали).