Коллеги - поднимаю руки. Был неправ. Избалован другими стандартами. Спросил у Grok-а - вот что он ответил:
Да, в Австралии довольно распространено ставить стиральную машину на кухне, хотя это не является строгим правилом и зависит от конкретного дома или квартиры. В отличие от некоторых стран, где стиральные машины чаще устанавливают в ванной или отдельной прачечной, в Австралии кухня часто используется как многофункциональное пространство, особенно в небольших домах или квартирах. Это связано с удобством подключения к водопроводу и канализации, которые уже есть на кухне. Однако в более современных или просторных домах нередко можно встретить отдельную прачечную (laundry room), где размещают стиральную и сушильную машины. Так что это скорее вопрос практичности и планировки жилья, чем какой-то строгой традиции.
Должен сказать вам что вы правы. Кликнул на линк и увидел оригинал. Надо было сразу это сделать. Действительно в статье, которую переводили есть и фото стиралки и используется термин "washing machine". Приношу извинения по поводу своего ошибочного наезда на переводчика. Но это никак не отменяет всё вышесказанное по поводу стиралки на кухне у CTO и co-founder-а IT компании. Не верю. Возможно статью писал не он, а кто-то по заказу для их корпоративного блога. Но на самом деле статья не о том стиралку или посудомойку он ставил. А в том что планы никогда не сбываются и все предполагаемые сроки всегда надо умножить на 3.
Вот и я об этом. Ни в коем случае не желая вас обидеть - но у вас либо старая квартира ещё советской постройки, либо квартира построенная по аналогичным стандартам. Там, где платят в строймагазине в долларах - стандарты строительства другие. Там для стиральной и сушильной машины есть отдельное готовое место. Там не ставят стиральную машину на кухне (если только это не студия на манхеттене. Но и там скорей всего стиралки на кухне не будет. В Америке очень часто вообще запрещают ставить стиралки в небольшие съемные квартиры. Поэтому там так популярны общие прачечные). Там не бывает кухонь без посудомоечных машин. Поэтому с вероятностью процентов 99 - речь в статье идёт о подключении посудомойки и фото стиралки пристёгнуто отдельно из-за ошибки перевода. И все дискуссии о вибрации или невибрации стиралок не имеют особого смысла.
Да, конечно, нет закона запрещающего ставить стиральную машину на кухне. Вы позволите задать вам два вопроса? Где вы живёте и какого размера ваша квартира? У вас есть ещё и посудомойка?
Причём здесь инструкция которую вы приложили? Да, технически сливной шланг и от посудомойки и от стиралки можно подключить к сливу любой раковины. Но включите голову и поднимите глаза наверх. Под раковиной плита ДСП. Причём дырка для трубы просверлена не очень качественно, края никак не обработаны (как и в других местах). Так раковину в ванной комнате не ставят, эта ДСП плита в ванной комнате сгниёт от влажности за год. Так можно поставить только на кухне, где, в принципе, сухо. Т.е. это почти наверняка подключение внутри кухонного гарнитура. Но голову выключать ещё не надо. Думаем дальше. Человека зовут Крис, статья на английском. В магазине он рассчитывается долларами. Въезжает в новый дом. Т.е. вероятность того что это хрущёвка в Саратове близка к нулю. Даже если предположить что этот человек немного странный и решил поставить стиральную машину на кухню, потому что он где-то нашёл новый дом без специального выделенного готового места для стиралки - то тогда где на фото второе подключение к этой же раковине от посудомойки? Или у него две кухни, на одной из которых стоит посудомойка а на другой стиралка? Очень странно и маловероятно. Вариант при котором у англоговорящего разработчика в новом доме нет ни выделенного места для стиралки ни посудомойки ещё менее вероятен. Всё, теперь голову можно выключать. Искромётный юмор далеко не всегда заменяет умение думать.
Полностью согласен. Очень похоже что переводчик ошибся. И кто-то прицепил фото стиралки. Все подключения выглядят как подключения внутри кухонных шкафов. Подключение к сифону - 100% как на кухне для посудомойки. И о каких отсека он пишет, если это не отсеки кухонного шкафа? Разве что он ставит стиралку на кухне внутри кухонного шкафа , но тогда его должны были звать не Крис а Костя и въезжать он должен был бы в хрущёвку. Которая вряд ли может быть новой в 2025
Не готов спорить о достоинствах/недостатках Elixir, мы выбрали его как основу нашей разработки и очень довольны. Но с чем не могу не согласиться - это с очень небольшим количеством специалистов. Уже довольно давно ищем людей - но достойных кандидатов очень мало.
Если читает кто-то, кто заинтересован в интересном проекте на Elixir - стучитесь в личку, буду рад пообщаться и, возможно, предложить сотрудничество.
Три раза да. И esxi целевая система. И были интересны именно эти результаты. И если бы мы увидели что на уровне esxi всё сильно хуже чем по спекам, то тогда наверное попробовали бы накатить тесты на голое железо. А так стало понятно что потери минимальны (по крайней мере по последовательному доступу) и нет особого практического смысла в дополнительной переустановке системы...
Ну на самом деле статья совсем не об этом и не для обсуждения чьих то "хотелок"... Каждый вправе чего-то захотеть, если его желания не нарушают уголовный и другие кодексы... Тем более что в данном случае точно есть некоторые причины для этого, поверьте.
Да, RDMA требует правильной конфигурации и ОС и свичей, я об этом писал. Без этого ничего не запустится. Что касается утверждения что число путей сильно влияет только на iSCSI - то позвольте с этим не согласиться. Как показывают тесты выше, второй путь для NVME добавляет примерно 20%-30% на случайные чтение/запись, что, согласитесь, очень немало. А по поводу iSCSI , раз уже зашёл разговор об этом, то тесты ниже. Multipath однозначно положительно влияет, никто не спорит. При правильной настройке почти в 2 раза по всем показателям. Но и 20% это тоже неплохо..
Обычно общепринятый стандарт таких тестов 4к. Но можно попробовать, почему бы нет. Понятно что скорость возрастёт (блок увеличился), а количество IOPS по идее просядет. Сделал 8к:
Как ни странно, IOPS даже подросли
и 16к:
Здесь скорость ещё поднялась, IOPS ожидаемо просели
Т.е. если диск 4 терра, то кэш 400 гиг? Хм. Откуда такая информация? Никогда не сталкивался, наоборот часто пишут что на enterprise дисках с кэшами особо не балуются для стабильности параметров. Да и странно тогда что 3/1.2 указывают как паспортную скорость... Надо подумать как можно сделать тест на терру...
Такая конфигурация системы по пожеланию заказчика. Часть серверов compute + storage, часть только compute. На самом деле в этом что-то есть. Жалко терять место в шкафу, 80 ядер и почти терра памяти если можно использовать это для дополнительных ВМ
Спасибо кэп. Мы даже не догадывались, что если падают линии в ЦОД, то замена серверов скорей всего не поможет. Теперь будем знать. Но в данном случае, как я написал, сами линии были исправны и наши системы на периметре были доступны без перебоев.
Вы уж простите что прицепился, просто только что как раз сделали очередной платёж за облако и меня завёл ваш кликбейтный заголовок. 8-) Наверное зря. 8-))
Коллеги - поднимаю руки. Был неправ. Избалован другими стандартами. Спросил у Grok-а - вот что он ответил:
Да, в Австралии довольно распространено ставить стиральную машину на кухне, хотя это не является строгим правилом и зависит от конкретного дома или квартиры. В отличие от некоторых стран, где стиральные машины чаще устанавливают в ванной или отдельной прачечной, в Австралии кухня часто используется как многофункциональное пространство, особенно в небольших домах или квартирах. Это связано с удобством подключения к водопроводу и канализации, которые уже есть на кухне. Однако в более современных или просторных домах нередко можно встретить отдельную прачечную (laundry room), где размещают стиральную и сушильную машины. Так что это скорее вопрос практичности и планировки жилья, чем какой-то строгой традиции.
Посмотрел что это за компания. Они оказывается австралийцы.
Стало интересно - неужели так скромно живут в Австралии. Поищу.
Должен сказать вам что вы правы. Кликнул на линк и увидел оригинал. Надо было сразу это сделать. Действительно в статье, которую переводили есть и фото стиралки и используется термин "washing machine". Приношу извинения по поводу своего ошибочного наезда на переводчика.
Но это никак не отменяет всё вышесказанное по поводу стиралки на кухне у CTO и co-founder-а IT компании. Не верю. Возможно статью писал не он, а кто-то по заказу для их корпоративного блога.
Но на самом деле статья не о том стиралку или посудомойку он ставил. А в том что планы никогда не сбываются и все предполагаемые сроки всегда надо умножить на 3.
Вот и я об этом. Ни в коем случае не желая вас обидеть - но у вас либо старая квартира ещё советской постройки, либо квартира построенная по аналогичным стандартам. Там, где платят в строймагазине в долларах - стандарты строительства другие. Там для стиральной и сушильной машины есть отдельное готовое место. Там не ставят стиральную машину на кухне (если только это не студия на манхеттене. Но и там скорей всего стиралки на кухне не будет. В Америке очень часто вообще запрещают ставить стиралки в небольшие съемные квартиры. Поэтому там так популярны общие прачечные). Там не бывает кухонь без посудомоечных машин. Поэтому с вероятностью процентов 99 - речь в статье идёт о подключении посудомойки и фото стиралки пристёгнуто отдельно из-за ошибки перевода. И все дискуссии о вибрации или невибрации стиралок не имеют особого смысла.
Да, конечно, нет закона запрещающего ставить стиральную машину на кухне.
Вы позволите задать вам два вопроса?
Где вы живёте и какого размера ваша квартира?
У вас есть ещё и посудомойка?
Причём здесь инструкция которую вы приложили? Да, технически сливной шланг и от посудомойки и от стиралки можно подключить к сливу любой раковины. Но включите голову и поднимите глаза наверх. Под раковиной плита ДСП. Причём дырка для трубы просверлена не очень качественно, края никак не обработаны (как и в других местах). Так раковину в ванной комнате не ставят, эта ДСП плита в ванной комнате сгниёт от влажности за год. Так можно поставить только на кухне, где, в принципе, сухо. Т.е. это почти наверняка подключение внутри кухонного гарнитура. Но голову выключать ещё не надо. Думаем дальше. Человека зовут Крис, статья на английском. В магазине он рассчитывается долларами. Въезжает в новый дом. Т.е. вероятность того что это хрущёвка в Саратове близка к нулю.
Даже если предположить что этот человек немного странный и решил поставить стиральную машину на кухню, потому что он где-то нашёл новый дом без специального выделенного готового места для стиралки - то тогда где на фото второе подключение к этой же раковине от посудомойки? Или у него две кухни, на одной из которых стоит посудомойка а на другой стиралка? Очень странно и маловероятно.
Вариант при котором у англоговорящего разработчика в новом доме нет ни выделенного места для стиралки ни посудомойки ещё менее вероятен.
Всё, теперь голову можно выключать.
Искромётный юмор далеко не всегда заменяет умение думать.
Полностью согласен. Очень похоже что переводчик ошибся. И кто-то прицепил фото стиралки. Все подключения выглядят как подключения внутри кухонных шкафов. Подключение к сифону - 100% как на кухне для посудомойки. И о каких отсека он пишет, если это не отсеки кухонного шкафа? Разве что он ставит стиралку на кухне внутри кухонного шкафа , но тогда его должны были звать не Крис а Костя и въезжать он должен был бы в хрущёвку. Которая вряд ли может быть новой в 2025
Да, пропустил.
Спасибо
А можно посмотреть видео процесса уборки? Очень интересно.
Спасибо
Буду признателен, если кинете в меня линком на этот чат.
Спасибо
Не готов спорить о достоинствах/недостатках Elixir, мы выбрали его как основу нашей разработки и очень довольны. Но с чем не могу не согласиться - это с очень небольшим количеством специалистов. Уже довольно давно ищем людей - но достойных кандидатов очень мало.
Если читает кто-то, кто заинтересован в интересном проекте на Elixir - стучитесь в личку, буду рад пообщаться и, возможно, предложить сотрудничество.
Три раза да. И esxi целевая система. И были интересны именно эти результаты. И если бы мы увидели что на уровне esxi всё сильно хуже чем по спекам, то тогда наверное попробовали бы накатить тесты на голое железо. А так стало понятно что потери минимальны (по крайней мере по последовательному доступу) и нет особого практического смысла в дополнительной переустановке системы...
Сейчас уже сложно померять локальный fio на этой конкретной машинке, потому что SPDK забирает диски под себя, меняя драйвер.
Ну на самом деле статья совсем не об этом и не для обсуждения чьих то "хотелок"... Каждый вправе чего-то захотеть, если его желания не нарушают уголовный и другие кодексы... Тем более что в данном случае точно есть некоторые причины для этого, поверьте.
Да, RDMA требует правильной конфигурации и ОС и свичей, я об этом писал. Без этого ничего не запустится.
Что касается утверждения что число путей сильно влияет только на iSCSI - то позвольте с этим не согласиться. Как показывают тесты выше, второй путь для NVME добавляет примерно 20%-30% на случайные чтение/запись, что, согласитесь, очень немало. А по поводу iSCSI , раз уже зашёл разговор об этом, то тесты ниже. Multipath однозначно положительно влияет, никто не спорит. При правильной настройке почти в 2 раза по всем показателям. Но и 20% это тоже неплохо..
iSCSI one path Fixed:
iSCSI RoundRobing 1000 IOps limit:
iSCSI RoundRobing 1 IOps limit:
Обычно общепринятый стандарт таких тестов 4к. Но можно попробовать, почему бы нет. Понятно что скорость возрастёт (блок увеличился), а количество IOPS по идее просядет. Сделал 8к:
и 16к:
Т.е. если диск 4 терра, то кэш 400 гиг? Хм. Откуда такая информация? Никогда не сталкивался, наоборот часто пишут что на enterprise дисках с кэшами особо не балуются для стабильности параметров. Да и странно тогда что 3/1.2 указывают как паспортную скорость... Надо подумать как можно сделать тест на терру...
Такая конфигурация системы по пожеланию заказчика. Часть серверов compute + storage, часть только compute. На самом деле в этом что-то есть. Жалко терять место в шкафу, 80 ядер и почти терра памяти если можно использовать это для дополнительных ВМ
Спасибо кэп.
Мы даже не догадывались, что если падают линии в ЦОД, то замена серверов скорей всего не поможет. Теперь будем знать.
Но в данном случае, как я написал, сами линии были исправны и наши системы на периметре были доступны без перебоев.
Вы уж простите что прицепился, просто только что как раз сделали очередной платёж за облако и меня завёл ваш кликбейтный заголовок. 8-)
Наверное зря. 8-))