У меня друзья, когда приходили в гости и смотрели 5300, даже при белом потолке, были в полном восторге и вообще не понимали, чем я недоволен ) Им казалось, что картинка отличная.
Я не знаю какой из факторов был более важным, большая почти в два раза площадь экрана (65" против 98") или само ощущение от того, что это именно проектор, как в кино. Не знаю с чем сравнить, это на уровне ощущений и эмоций. Тут нет никакого трезвого и рационального расчета. Это как волшебство маленькое, как в детстве, когда диафильмы смотрели так же на маленьком проекторе в темноте. Надеюсь объяснил )
Я бы сказал, что в неподготовленной комнате смотреть можно, но покупать дорогой проектор наверное не стоит. Хотя, в совсем темных сценах, где мало отраженного от стен света, он, безусловно, будет предпочтительнее, чем менее контрастный проектор. Как я писал в статье, когда у меня был 5300 и я перекрасил потолок в темный цвет — разница в дневных сценах стала сразу заметна, не было уже ощущения, что все под белой пленкой. Но в совсем темных сценах качество уже больше зависит от самого проектора. чем от подготовки помещения, что также видно из графиков выше.
Артефакты случаются у всех уплавнялок на разных платформах, насколько я заметил. И на телевизорах Samsung, и на проекторах, и в этом SVP. Хотя, читал, что лучше всего эту функцию реализовала Sony в своих проекторах, там почти незаметно.
Я замечаю это только, когда объект (человек например) быстро движется перед каким-нибудь контрастным фоном, например на фоне деревьев или кирпичной стены. Но за фильм пару-тройку раз такое замечаю.
Просто при такой диагонали совсем без уплавнялки ни как. Уж очень все дерганное становится. Пора уже начинать снимать с удвоенной частотой кадров.
Совершенно согласен, что теперь надо подбирать очень качественный контент, картинка сильно зависит от этого. Рипы стараюсь качать от 10Гб и дальше.
По поводу выставления 24Гц на компе — у меня начинает рывками (еле заметными, но все же) идти вся анимация Windows и лаг беспроводной мышки появляется.
Да, надо заняться этой темой. Этих экранов столько разновидностей по структуре и особенностям отражения света, что надо поизучать. У вас какой экран, проектор?
Pancir, как у вас дела с четкостью картинки, если зоны экрана с чуть менее хорошим фокусом, чем в центре?
По поводу интерполяции кадров я, так как сигнал идет с PC, использую модуль SVP. Он в видео-плеере делает 60 кадров в сек, хотя и не слабо так грузит систему. На мой взгляд он чуть лучше справляется, чем проектор с этим делом, но артефакты тоже вылезают порой. Да и с компа идут 60Гц, а проектору для уплавнения надо 24Гц.
Я не любитель 3D поэтому обошел этот вопрос стороной в статье, но пробовал — вполне себе хорошо показывает.
Вы оперируете паспортными данными, исключительно как теоретик. Я прочитал уйму живых мнений и обзоров у иностранных обзорщиков — существенной разницы в черном у 6700 и 7300 нет. Более того большинство сходятся в том, что у них одинаковые матрицы и чуть более высокий контраст достигается за счет более продвинутого алгоритма работы диафрагмы. И стоит он от 135 (свой я за 83тр брал). Если уже брать, то модель 9300 за 170тр.
4К там тоже не настоящие, а две наложенные друг на друга со сдвигом в пол-пикселя FHD картинки, и в реальности получается просто чуть большая четкость. И киношки по 40-50Гб качать желания нет. Тем более, что большинство из доступных — это FHD растянутые до 4К.
Относительно доступные нативные 4K появятся довольно скоро. За последний год они стали доступнее почти в два раза.
i2.wp.com/projectiondream.com/wp-content/uploads/2016/09/Epson-EH-LS10000-right-TW9300-left-Batc-vs-living-room.jpg?resize=1024%2C384
i0.wp.com/projectiondream.com/wp-content/uploads/2016/09/Epson-EH-TW9300W-Contrast-Table.png?w=796
i2.wp.com/projectiondream.com/wp-content/uploads/2016/09/Epson-EH-TW9300W-Contrast-Curves.png?w=956
Я бы сказал, что в неподготовленной комнате смотреть можно, но покупать дорогой проектор наверное не стоит. Хотя, в совсем темных сценах, где мало отраженного от стен света, он, безусловно, будет предпочтительнее, чем менее контрастный проектор. Как я писал в статье, когда у меня был 5300 и я перекрасил потолок в темный цвет — разница в дневных сценах стала сразу заметна, не было уже ощущения, что все под белой пленкой. Но в совсем темных сценах качество уже больше зависит от самого проектора. чем от подготовки помещения, что также видно из графиков выше.
Я замечаю это только, когда объект (человек например) быстро движется перед каким-нибудь контрастным фоном, например на фоне деревьев или кирпичной стены. Но за фильм пару-тройку раз такое замечаю.
Просто при такой диагонали совсем без уплавнялки ни как. Уж очень все дерганное становится. Пора уже начинать снимать с удвоенной частотой кадров.
Совершенно согласен, что теперь надо подбирать очень качественный контент, картинка сильно зависит от этого. Рипы стараюсь качать от 10Гб и дальше.
По поводу выставления 24Гц на компе — у меня начинает рывками (еле заметными, но все же) идти вся анимация Windows и лаг беспроводной мышки появляется.
Если захотите попробовать, то вот страничка проекта SVP, там есть бесплатная версия. www.svp-team.com/wiki/Main_Page/ru
По поводу интерполяции кадров я, так как сигнал идет с PC, использую модуль SVP. Он в видео-плеере делает 60 кадров в сек, хотя и не слабо так грузит систему. На мой взгляд он чуть лучше справляется, чем проектор с этим делом, но артефакты тоже вылезают порой. Да и с компа идут 60Гц, а проектору для уплавнения надо 24Гц.
Я не любитель 3D поэтому обошел этот вопрос стороной в статье, но пробовал — вполне себе хорошо показывает.
4К там тоже не настоящие, а две наложенные друг на друга со сдвигом в пол-пикселя FHD картинки, и в реальности получается просто чуть большая четкость. И киношки по 40-50Гб качать желания нет. Тем более, что большинство из доступных — это FHD растянутые до 4К.
Относительно доступные нативные 4K появятся довольно скоро. За последний год они стали доступнее почти в два раза.
geektimes.ru/company/epson/blog/289029