Pull to refresh
69
0
elena_m @elena_m

User

Send message
Кто эти 2 фонда — AddVenture и Inventure?
Появляются новые группы инвесторов в сиде. Правда у них пока нет запущенных проектов.

Про людей вы не до конца правы. Работает модель включения топов ИТ-компаний в advisory boards стартапов или хотя бы просто встреч и «промывания мозгов» стартапам как здесь — addventure.to/smartmoney/
кто будет брать экспертов? РВК или сидфонды?
Задача РВК как раз отобрать управляющие компании, т.е. группы квалифицированных людей.
он всегда такой.

не всем прыгать по сцене и орать, как Балмер
ок. я уже зарегилась. т.к. увидела для себя пользу в срезе отрасли и в партнерах для компаний.
партнер Секвойи у меня в ликд-ине и так :)
Денис, ты там был в прошлом году и жаловался на организацию и на то, что VC мало и на своде их больше. Мнение изменил?

Ради чего имеет смысл ехать не стартапу — контакты будут полезные?
а точность у МТС какая? :)
мы проводили эксперимент — у инвестора была 2 телефона — на одном из них wi2geo, который показал место точно. На втором метром на 400 унесло в сторону. И это в центре Москвы.

2. Сколько у МТС сервисов конкретных. Один. Все.
технологию в базовом виде использует с десяток компаний.
конкретно у wi2geo своя технология с особенностями.
Всегда так удивляет — проплаченный «Секрет фирмы» итд. А что сделать, чтобы туда попасть? :))

Журналисты всегда ищут интересные темы. — Принесите инфоповод. Только вначале разберитесь, что для этого издания и журналиста интересно.
Журналисты всегда ищут экспертов. — Просто им нужно от чьего-то имени давать комменты. От своего нельзя. А тему они знают лучше вас. Станьте таким экспертом.
Журналисты тоже люди. — Напишите интересный имейл и попейте чаю в кафе. Через месяц про вас вспомнят и позвонят за комментарием, если вы действительно разбираетесь в своей теме. А потом и статью напишут.

Естественно, что дурным языком написанные пресс-релизы ни о чем удаляются сразу.
Десятков сервисов _конкретно для latitude_ под ведущие проекты каждой страны — приложение с latitude для всех _местных_ мамб и блогов и пр. и пр.
Не будут они их все писать. Приоритеты другие. И зачем, если их напишут за тебя.
В том, что у Гугла технология, причем менее точная. А у них технология и десятки разных сервисов для пользователей.

Я не представляю себе Гугл, который сидит и под эту технологию пишет приложения для ЖЖ, для Мамбы, для что-там-еще-в-России-популярно liveinternet.ru итд.
ну, они не могут рассказывать в передаче для обычных зрителей про latitude. Придется объяснять, что такое Google, вначале. :)
почему?
В Москве и миллионниках, где больше wifi точек, будет работать точнее (10-15м), в других городах менее точно, но тоже будет.
кто сказал, что здесь проблемы с монетизацией? :) журналисты?
я их не вижу. наоборот, все движется отлично. в т.ч. по крупным партнерам.
Говорят, что на мобильных устройствах на 10-15% быстрее, т.к. он не включен все время, а посылает запросы с некой периодичностью.
На компьютере ни на сколько, естественно.
Сервисов сотни. Мой ЖЖ-френд сидит в соседнем кафе. Похожий по профилю на разыскиваемого пользователь Мамба подходит ко мне. Курьер из службы доставки час сидит в кафе, а говорит, что работает итд.

Саму технологию людям и не нужно понимать. Это же не Techcrunch.TV :)
Может, напутали, а может, и намеренно упростили. У них цель очень доступно донести до массовой аудитории основную идею.
Для этого нужно брать вторую производную. Детали теряются.
Критику передам. Это действительно временная заглушка.

Более о технологии и бизнесе они рассказывают здесь — www.youtube.com/watch?v=OFbOBGHEkWk
именно так. лет 20 назад SAP ходил с таким видением — все компании поставят себе их супер-систему и, будучи связанными контактами внутри, будут просто управлять всеми потоками — товары сюда, деньги туда, поставщики такие-то, реселлеры такие-то.

Компаниям это оказалось не нужно.
И 10К означает 10 тыс.дол. призовых.
Важный момент — участвовать могут любые проекты, если у них в команде есть 1 представитель ГУ-ВШЭ.

Среди победителей и призеров конкурса — Skillopedia, Roomix, Флуоресцентный наноскоп и пр.

Information

Rating
Does not participate
Registered