Парадокс данной ситуации текущего общества, что такая система как раз наиболее вотребованна в отстающих и не богатых странах, больницы которых не могут себе позволить высококласных врачей диагностов.
И современные технологии позволяют благодоря интернету и облокам принести такой сервис в самый захудалый фельдшерский пункт.
Но боюсь что цены для стран третьего мира будут кусаться.
Хотя поживём — увидим…
Лайка, ставить рейтиниги, шарить и т.п. уже давно делают и в нативных приложениях, и без html5.
По крайне мере там, где это востребовано — например в играх.
Вы про троллейбус и буханку хлеба видели кратинку?
Вопрос — зачем?!
Всё равно нативная реализация будет быстрее.
Вон как народ выл, когда на тегре видео тормозило из за того что там NEONовские инструкции отсутствовали.
Всё равно для каждой платформы интерфей придётся писать заново — у каждой свои гайдлайны, а пользоваться приложением, которое выглядит и ведёт себя непривычно не удобно — будут проблемы.
DS18b20 намного точнее DHT в плане температуры?
Почему бы тогда не взять DHT22, он вроде получше?
(сейчас как раз балуюсь с DHT22 через STM Discovery).
Первое открытие звонилки/контактов на SGS 3 занимает 3 секунды. Повторное — как повезёт — иногда быстро, иногда явно больше секунды.
На HTC меньше секунды.
1. Бренды привязывают к своей платформе не только разработчиков, но и пользователей. И маркетингом, и технически.
Зачастую все социальные сети (а большенство стартапов сейчас вокруг этого и крутится) делают клиентов для всех более менее популярных платформ. Как бы платформо владельци не мечтали окольцевать пользователей — тут им независимые стартапы не помошники, а даже наоборот — последним то надо заполучить как можно больше пользователей, а значит приходится старатся покрыть все платформы.
Меняя мобильную платформу (а раз в несколько лет это делаю) я первым делом ищу для текущей платформы «нормальные» клиенты Твитера, фейсбуков, вконтактов.
Просто потому что ими всегда удобно пользоваться, они быстрее, лучше оптимизированы, нативнее и привычнее.
И это относится не только к социалкам.
Судя по знакомым — тоже все предпочитают пользоваться клиентом, нежели сайтом.
В принципе мысли в статье правильные — начинать наверно стоит с веб версии.
И вот уже когда она взлетит — стоит сделать приятное пользователю и облегчить ему жизнь нативным клиентом.
Потому как потратить много средств на 2-3 версии клиента, запустится а потом и понять что с использованием сервиса что-то не то, и мучительно и долго это исправлять. Не всякие сервис такое переживёт.
Разработчики делают комиты только с мажорными изменениями?
Или каждую мелочь, что закомитили тестер перетестирует?
Ну и как-то тестеру при этом сообщается, что поменялось в билде?
И современные технологии позволяют благодоря интернету и облокам принести такой сервис в самый захудалый фельдшерский пункт.
Но боюсь что цены для стран третьего мира будут кусаться.
Хотя поживём — увидим…
Если сравнивать начала продаж предыдущих осей — то даже лучше вышло.
Другое дело, что возможно и майкрософт и аналитики ожидали большего, но получилось то, что получилось.
Если они сами себя туда поместили, какого конкурента можно на нём делать?
А что случилось с Meego — непомнятно. Но раз нокия его похоронила, то вряд ли он уже будет заниматься некрофилией.
По крайне мере там, где это востребовано — например в играх.
Вопрос — зачем?!
Всё равно нативная реализация будет быстрее.
Вон как народ выл, когда на тегре видео тормозило из за того что там NEONовские инструкции отсутствовали.
Почему бы тогда не взять DHT22, он вроде получше?
(сейчас как раз балуюсь с DHT22 через STM Discovery).
Они вроде как бы и есть, но в тоже время их не видно — когда будет и как?
Да и девайс сам по себе очень приятный был
Жаль что похоронили :(
На HTC меньше секунды.
И так во всём.
Пользуюсь обеими телефонами.
Приватность и всё такое.
Зачастую все социальные сети (а большенство стартапов сейчас вокруг этого и крутится) делают клиентов для всех более менее популярных платформ. Как бы платформо владельци не мечтали окольцевать пользователей — тут им независимые стартапы не помошники, а даже наоборот — последним то надо заполучить как можно больше пользователей, а значит приходится старатся покрыть все платформы.
Меняя мобильную платформу (а раз в несколько лет это делаю) я первым делом ищу для текущей платформы «нормальные» клиенты Твитера, фейсбуков, вконтактов.
Просто потому что ими всегда удобно пользоваться, они быстрее, лучше оптимизированы, нативнее и привычнее.
И это относится не только к социалкам.
Судя по знакомым — тоже все предпочитают пользоваться клиентом, нежели сайтом.
В принципе мысли в статье правильные — начинать наверно стоит с веб версии.
И вот уже когда она взлетит — стоит сделать приятное пользователю и облегчить ему жизнь нативным клиентом.
Потому как потратить много средств на 2-3 версии клиента, запустится а потом и понять что с использованием сервиса что-то не то, и мучительно и долго это исправлять. Не всякие сервис такое переживёт.
Или каждую мелочь, что закомитили тестер перетестирует?
Ну и как-то тестеру при этом сообщается, что поменялось в билде?