По ответу не понятно, тем кто не в теме — что именно из укзанного на видео/фото реальзует функционал ханитопа?
Ведь вопрос был «что это» а не «для чего это нужно»?
Обьясните простому, любопытному народу, что именно делает шелезяка и таблетка, поключаемая к терминальному кабелю?
Пару лет не носил наручные часы — машина+комп+пара смартфонов в кормане — этого хватало.
Когда пермещаешься — то в машине, на руке не надо, на работе/дома — комп. А в остальных случаях не так часто надо, что можно и из кормана достать.
Снова стал носить часы, когда стал игать в страйкбол и сдул с велека пыль и стал старатся летом на работу на нём ездить.
В страйке — время мертвяка засекать, ну а на велике — просто смотреть/засекать, чтоб на велокомпьютере режимы не щёлкать (включил расстояние или максимальную скорость и поглядываю на них — а время на руке смотрю).
В видео сказано что цена пока заоблачная, т.к. это прототип, но если наберётся много желающих, то цена будет божеская. И предлагают лайкать, тивтить и прочее, чтоб поднять популярность идеи.
В деструкторе бросать наверно таки не хорошо.
Но код, который будет выполнятся при выходе из функции, не обязательно будет заниматся очисткой ресурсов.
И вот тут то лучше не ловить эксепшены, ибо черезмерное увлечение перехватом всего и вся потом выливается в долгую и геморойную отладку, когда приложение вроде и не валится, но работает как-то не так.
Ну разве что в какой-то области, где подвергаются опасности жизни людей — лучше перехватить лишний раз исключение и как-то попытатся продолжить работу, чем упасть.
Вобщем надо ли там оборачивать в try/catch — сильно зависит от того, что там делается.
Как вариант, можно завести дав типа класса — один безопасный — с обёртками, второй не безопасный.
Зеркалка начального уровня
вот кадры cs1424.userapi.com/u9608876/34898558/x_e25a5bb9.jpg cs219.userapi.com/u9608876/47911588/x_c851fe1a.jpg
я часть кадров, пока он идёт в лоб отщёлкивал на маленькой выдержке, потом, когда она поворачивается — колесом перекручивал выдержку на более длинную, и снимал серию с проводкой
я не фотограф-профессионал — просто иногда бывают наплывы желания пофотографировать, а иногда их и не бывает
использую entry level зеркалку (правда оптика там L серии с USM мотором), но врят ли беззеркалка тут справится
правда, если бы я тяготел к спокойному городскому пейзажу, городским портретам — типа шёл по рынку, увидел колоритного дедушку, выхватил камеру и получил интересны снимок хорошего качества — тот тут бы уже задумался о без зеркалке, за соотношение качество/размер
Статья хоть и занимательная, но всё в общих чертах.
Особенно как-то водянисто про фокусировку беззеркалок.
Интересно всё таки — неужели они будут не медленее, чем зеркалки с с обьективами с USM моторами?!
А про то, что качество зависит не только от кропа — хороший пример линейки кэнона, где на кропе есть совсем бюджетные камеры, добротный начальный уровень и 7D конкурирующий с фулфреймом.
А мне скоре интересно, что у них будет с потентами — там же куда не плюнь, кругом всё запатентовано — вибрирующий джойстик — патент, акселерометры для махания в нём — другой патент.
Врят ли у них денег на всё это хватит.
Небольшой офтоп — а DEMO.DESIGN FAQ — это тоже вашего авторства?
Стоит всю читать или там вода?
Ведь вопрос был «что это» а не «для чего это нужно»?
Обьясните простому, любопытному народу, что именно делает шелезяка и таблетка, поключаемая к терминальному кабелю?
Когда пермещаешься — то в машине, на руке не надо, на работе/дома — комп. А в остальных случаях не так часто надо, что можно и из кормана достать.
Снова стал носить часы, когда стал игать в страйкбол и сдул с велека пыль и стал старатся летом на работу на нём ездить.
В страйке — время мертвяка засекать, ну а на велике — просто смотреть/засекать, чтоб на велокомпьютере режимы не щёлкать (включил расстояние или максимальную скорость и поглядываю на них — а время на руке смотрю).
У друзей умерло пару штук в следствии непредвиденной встречи с асфальтом. Умерло не с первого раза.
А простому народу потеха и и возможность сплетничать, перемыть косточки.
Всё как обычно.
Но код, который будет выполнятся при выходе из функции, не обязательно будет заниматся очисткой ресурсов.
И вот тут то лучше не ловить эксепшены, ибо черезмерное увлечение перехватом всего и вся потом выливается в долгую и геморойную отладку, когда приложение вроде и не валится, но работает как-то не так.
Ну разве что в какой-то области, где подвергаются опасности жизни людей — лучше перехватить лишний раз исключение и как-то попытатся продолжить работу, чем упасть.
Вобщем надо ли там оборачивать в try/catch — сильно зависит от того, что там делается.
Как вариант, можно завести дав типа класса — один безопасный — с обёртками, второй не безопасный.
вот кадры
cs1424.userapi.com/u9608876/34898558/x_e25a5bb9.jpg
cs219.userapi.com/u9608876/47911588/x_c851fe1a.jpg
я часть кадров, пока он идёт в лоб отщёлкивал на маленькой выдержке, потом, когда она поворачивается — колесом перекручивал выдержку на более длинную, и снимал серию с проводкой
я не фотограф-профессионал — просто иногда бывают наплывы желания пофотографировать, а иногда их и не бывает
использую entry level зеркалку (правда оптика там L серии с USM мотором), но врят ли беззеркалка тут справится
правда, если бы я тяготел к спокойному городскому пейзажу, городским портретам — типа шёл по рынку, увидел колоритного дедушку, выхватил камеру и получил интересны снимок хорошего качества — тот тут бы уже задумался о без зеркалке, за соотношение качество/размер
Их будут покупать те, кому по душе ближе такси и общественный транспорт.
С него ушли те, у кого там и так дела не очень шли.
Особенно как-то водянисто про фокусировку беззеркалок.
Интересно всё таки — неужели они будут не медленее, чем зеркалки с с обьективами с USM моторами?!
А про то, что качество зависит не только от кропа — хороший пример линейки кэнона, где на кропе есть совсем бюджетные камеры, добротный начальный уровень и 7D конкурирующий с фулфреймом.
Врят ли у них денег на всё это хватит.