Они или сами нежизнеспособны или иммунитет следит за тем, чтобы их сразу прихлопнуть.
Каким образом "иммунитет" отличает больную клетку от здоровой? Насколько я понимаю, понимания механизма определения какую клетку надо уничтожить, а какую оставить , как не было так и нет( в рамках официалов)? ;)
И в статье то же самое - много слов о том, что влияние есть, а описания самого механизма этого влияния как не было так и нет.
Однако, лишайники поглощают ультрафиолет, в отличие от снега, который его отражает. В результате олени буквально видят сияющие пятна лишайников даже в сумеречные часы суток.
На мой взгляд эти две фразы не совместимы. Не может сиять то, что поглощает свет. Или я чего то не понимаю?
Спасибо, да, это имелось в виду. Сам первую катушку сделал аналогичную. Хочу только заметить, что распиленная катушка не единственный вариант исполнения. Сейчас уже есть и другие варианты - на базе тройного провода или несимметричного включения. Каждый вариант действует немножко по своему, как бы имеет свой спектр.
Если у вас есть примеры лекарств/приборов декларирующих (обещающих) оздоровление организма в целом, приведите, пожалуйста. Было бы интересно взглянуть, что реально они сулят. И ознакомиться с особыми условиями мелкими буквами.
Уже несколько лет не читаю описания лекарств, не вижу смысла.. Маркетологи могут написать что угодно. У меня есть пример прибора, который реально оздоравливает организм в целом, не слежу, что пишут про него маркетологи. Собственно это не один прибор, а несколько версий разных производителей, можно даже сделать самому, и самоделка точно также реально работает. Поискать можно по ключевым словам "катушка Мишина". Технология не лечит конкретные заболевания, она только помогает исправить некоторые дефекты структуры организма, а потом организм сам излечивает если не все, то большинство проблем.
И если такое произойдет, скорее всего "оно само прошло", а лекарство не подействовало, для доказательной медицины это будет провал (в то время как для фуфломицинной - революционное лекарство от всех болезней)
Правильно ли понимаю, что любое лекарство/прибор декларирующий результат - оздоровление организма в целом, по Вашей классификации относится к "фуфломицинам"?
Ведь здоровый организм не имеет ни камней в почках, ни застарелых болей в суставах.. ;)
Двойное слепое плацебо-тестирование вполне доказывает эффективность или неэффективность тех или иных препаратов
Двойное слепое тестирование исходит из модели,, что люди всё одинаковые, а они чуть чуть, но разные. Одно и то же воздействие может одного избавить от камней в почках, другого от аллергии, а третьего от застарелой боли в руке. Что с этим будет делать "доказательная медицина"?
Спасибо, прочиталось на одном дыхании, хоть и тема далёкая от моих интересов. Кмк, должна влиять кратность геометрических размеров КС, типа диаметр к длине не более 1:3, может попробуете, если будет возможность?
Прежде всего, вакуум - это не пустота, и не среда, в которой распространяется электромагнитное излучение. Пресловутая скорость света в вакууме - это свойство электромагнитных волн, а не среды, в которой они распространяются.
Если вакуум не среда распространения волн, то о волне чего мы говорим? Как волна может существовать без среды распространения?
Про магнитное поле то же самое, - если магнитостатическое поле существует 1 микросекунду, перестаёт ли оно быть магнитостатическим? Если да, то в какой момент?
электростатическое, то есть это электрическое поле, существующее при наличии неподвижных зарядов
Если "неподвижный" заряд существует 1 мин, это электростатическое поле? А если 1 секунду? А если 1 микросекунду? Перестаёт ли электростатическое поле быть электростатическим, если существует 1 микросекунду???
Ещё и сами частицы "трутся" друг о друга, формируя внутреннее трение.
Еще одна статья, где говорится о трении "частиц", но опять обходится стороной, какими именно своими частями эти "частицы" трутся? что и именно и обо что трется? Это заговор авторов? :)
Каким образом "иммунитет" отличает больную клетку от здоровой? Насколько я понимаю, понимания механизма определения какую клетку надо уничтожить, а какую оставить , как не было так и нет( в рамках официалов)? ;)
И в статье то же самое - много слов о том, что влияние есть, а описания самого механизма этого влияния как не было так и нет.
Если свет поглощён объектом, то как его увидеть??
На мой взгляд эти две фразы не совместимы. Не может сиять то, что поглощает свет. Или я чего то не понимаю?
Спасибо, да, это имелось в виду. Сам первую катушку сделал аналогичную. Хочу только заметить, что распиленная катушка не единственный вариант исполнения. Сейчас уже есть и другие варианты - на базе тройного провода или несимметричного включения. Каждый вариант действует немножко по своему, как бы имеет свой спектр.
Уже несколько лет не читаю описания лекарств, не вижу смысла.. Маркетологи могут написать что угодно. У меня есть пример прибора, который реально оздоравливает организм в целом, не слежу, что пишут про него маркетологи. Собственно это не один прибор, а несколько версий разных производителей, можно даже сделать самому, и самоделка точно также реально работает. Поискать можно по ключевым словам "катушка Мишина". Технология не лечит конкретные заболевания, она только помогает исправить некоторые дефекты структуры организма, а потом организм сам излечивает если не все, то большинство проблем.
Правильно ли понимаю, что любое лекарство/прибор декларирующий результат - оздоровление организма в целом, по Вашей классификации относится к "фуфломицинам"?
Ведь здоровый организм не имеет ни камней в почках, ни застарелых болей в суставах.. ;)
Двойное слепое тестирование исходит из модели,, что люди всё одинаковые, а они чуть чуть, но разные. Одно и то же воздействие может одного избавить от камней в почках, другого от аллергии, а третьего от застарелой боли в руке. Что с этим будет делать "доказательная медицина"?
И, кстати, известный факт, - в центре торнадо температура значительно ниже средней температуры на местности, вплоть до выпадения снега летом..
При движении газа с высокой скоростью по окружности, давление у стенки в разы выше, чем в центре трубы. Закон имени г. Шарля..
Обратный ход влияет на плотность?
........... привычно ответило эхо..
В трубке Ранке в центре холодный поток, а горячий весь по стеночке летит..
Может название стоит типа "инжекционно-вихревой"?
Спасибо, прочиталось на одном дыхании, хоть и тема далёкая от моих интересов. Кмк, должна влиять кратность геометрических размеров КС, типа диаметр к длине не более 1:3, может попробуете, если будет возможность?
Имя подскажете? Ищу подобный вариант, пока не складывается. Можно в личку. Спасибо.
Если вакуум не среда распространения волн, то о волне чего мы говорим? Как волна может существовать без среды распространения?
Про магнитное поле то же самое, - если магнитостатическое поле существует 1 микросекунду, перестаёт ли оно быть магнитостатическим? Если да, то в какой момент?
Если "неподвижный" заряд существует 1 мин, это электростатическое поле? А если 1 секунду? А если 1 микросекунду? Перестаёт ли электростатическое поле быть электростатическим, если существует 1 микросекунду???
Еще одна статья, где говорится о трении "частиц", но опять обходится стороной, какими именно своими частями эти "частицы" трутся? что и именно и обо что трется? Это заговор авторов? :)
В эфирной модели направление потоков несложно определить интерферометром Майкельсона, установленном в вертикальной плоскости.. Мюоны не нужны ;)
Возможно, я имел в виду тот опыт, в котором измерялась скорость луча проходящего через два синхронно вращающихся диска..