Все иллюзии по поводу куртки с обогревом пропадут при первой ночевке в машине заглохшей на трассе. Достаточно температуры около нуля и сильного ветра и вы поймете зачем нужна одежда, которая сама по себе удерживает тепло.
Это не зависимость. Татьяна, ваша жизнь не имеет смысла — вы это знаете, но не хотите принять. От вашей суеты ничего в жизни не поменяется. Закатом любуются потому что он красив, а не потому что надо или модно. Спортом можно заниматься не в обязанность, а в радость. Учиться можно для познания мира, а не для абстрактной карьеры. Вы не развиваетесь, вы существуете в иллюзиях. Поймите, что вы существуете не для моего или общественного мнения, а для себя.
Я согласен с MichaelBorisov, что автором изобретено понятие плотности вероятности.
Если уж говорить о «суперпозиции» — тогда лучше рассматривать разложение функции в ряд Фурье.
Просто иногда беда программистов, занимающихся нейросетями и машинным обучением в том, что они не знают основ матанализа.
Вы изобретаете велосипед, которым математики занимались еще в 19 веке. Если память мне не изменяет, Гильберт пытался придумать некий универсальный алгоритм-генератор для создания математических утверждений с последующим их доказательством. Затем Курт Гедель своей теоремой о неполноте доказал невозможность подобного.
Периодически встречаю публикации подобного толка. Авторы пишут их по такому алгоритму: увидел он голограмму — теперь вся вселенная голограмма, мамой клянусь! Множество Мандельброта — ура мы решили все загадки космоса с помощью фракталов! И так далее… Но по сути (включая данную статью) — это бездоказательный поток сознания.
Свет — это всегда энергия, которая взаимодействует с веществом. Просто сконцентрированный луч лазера сожжет матрицу быстро, а после рассеивателя — этот процесс займет гораздо больше времени. Могу привести пример с проекторами из моей организации — недавно списали больше 10 штук, так как пришли к выводу, что ремонт нерентабелен. Проблемы у проекторов было только две — либо лампа либо матрица, причем в соотношении 50% на 50%. То есть вероятность выхода из строя матрицы примерно равна вероятности сгорания лампы. Поэтому я делаю вывод, что замена ламп на лазеры не даст большого прироста в плане долговечности для проекторов.
Покупка лазерного проектора для дома, по моему мнению, — очень спорно. И вот по какой причине — через годик интенсивного использования много таких проекторов покажут «звездное небо».
Разум — это способность существа строить полную, адекватную и непротиворечивую модель реальности.
Ваш постулат нужно ставить в начало книги о логике. Вы пытаетесь моделировать очередной компьютер, а не разум. Так сказать — профессиональная деформация. Дело в том, что разуму не нужна ни полнота, ни адекватность, ни непротиворечивость.
Просто вы хотите оперировать в рамках математической логики, но это абсолютно тупиковый путь развития. Вы сможете построить иллюзию разума, но не разум. Хорошим примером этой иллюзии является «парадокс китайской комнаты».
Ваши тезисы, кстати, легко опровергнуть конкретными примерами из биологии. Просто задам несколько простых вопросов:
1. Мыслит ли муравейник?
2. Разумен ли душевнобольной с неадекватной картиной мира?
3. Как соотносятся язык и мышление?
4. Как отличить разум от инстинкта?
Физики в этом парадоксе нет, а только голая математика, не имеющая никакого отношения к реальности. Не удержусь и приведу прекрасную цитату Станислава Лема, которая прекрасно это объясняет:
«Давайте представим себе портного-безумца, который шьет всевозможные
одежды. Он ничего не знает ни о людях, ни о птицах, ни о растениях. Его не
интересует мир, он не изучает его. Он шьет одежды. Не знает, для кого. Не
думает об этом. Некоторые одежды имеют форму шара без всяких отверстий, в
другие портной вшивает трубы, которые называет „рукавами“ или „штанинами“.
Число их произвольно. Одежды состоят из разного количества частей. Портной
заботится лишь об одном: он хочет быть последовательным. Одежды, которые
он шьет, симметричны или асимметричны, они большого или малого размера,
деформируемы или раз и навсегда фиксированы. Когда портной берется за
шитье новой одежды, он принимает определенные предпосылки. Они не всегда
одинаковы, но он поступает точно в соответствии с принятыми предпосылками
и хочет, чтобы из них не возникало противоречие. Если он пришьет штанины,
то потом уж их не отрезает, не распарывает того, что уже сшито, ведь это
должны быть все же костюмы, а не кучи сшитых вслепую тряпок. Готовую
одежду портной относит на огромный склад. Если бы мы могли туда войти, то
убедились бы, что одни костюмы подходят осьминогу, другие — деревьям или
бабочкам, некоторые — людям. Мы нашли бы там одежды для кентавра и
единорога, а также для созданий, которых пока никто не придумал. Огромное
большинство одежд не нашло бы никакого применения. Любой признает, что
сизифов труд этого портного — чистое безумие.
Точно так же, как этот портной, действует математика. Она создает
структуры, но неизвестно чьи. Математик строит модели, совершенные сами по
себе (то есть совершенные по своей точности), но он не знает, модели
ч_е_г_о он создает.»
То есть Хокинг пытается натянуть костюм осьминога на дерево и само собой ничего не получается. В реальной природе нет никаких предпосылок к сохранению информации. Есть законы сохранения энергии, импульса и момента импульса. Вообще понятие информации имеет смысл использовать только для систем передачи сигналов и в рамках математической модели Шеннона.
Если уж говорить о «суперпозиции» — тогда лучше рассматривать разложение функции в ряд Фурье.
Просто иногда беда программистов, занимающихся нейросетями и машинным обучением в том, что они не знают основ матанализа.
Ваш постулат нужно ставить в начало книги о логике. Вы пытаетесь моделировать очередной компьютер, а не разум. Так сказать — профессиональная деформация. Дело в том, что разуму не нужна ни полнота, ни адекватность, ни непротиворечивость.
Просто вы хотите оперировать в рамках математической логики, но это абсолютно тупиковый путь развития. Вы сможете построить иллюзию разума, но не разум. Хорошим примером этой иллюзии является «парадокс китайской комнаты».
Ваши тезисы, кстати, легко опровергнуть конкретными примерами из биологии. Просто задам несколько простых вопросов:
1. Мыслит ли муравейник?
2. Разумен ли душевнобольной с неадекватной картиной мира?
3. Как соотносятся язык и мышление?
4. Как отличить разум от инстинкта?
«Давайте представим себе портного-безумца, который шьет всевозможные
одежды. Он ничего не знает ни о людях, ни о птицах, ни о растениях. Его не
интересует мир, он не изучает его. Он шьет одежды. Не знает, для кого. Не
думает об этом. Некоторые одежды имеют форму шара без всяких отверстий, в
другие портной вшивает трубы, которые называет „рукавами“ или „штанинами“.
Число их произвольно. Одежды состоят из разного количества частей. Портной
заботится лишь об одном: он хочет быть последовательным. Одежды, которые
он шьет, симметричны или асимметричны, они большого или малого размера,
деформируемы или раз и навсегда фиксированы. Когда портной берется за
шитье новой одежды, он принимает определенные предпосылки. Они не всегда
одинаковы, но он поступает точно в соответствии с принятыми предпосылками
и хочет, чтобы из них не возникало противоречие. Если он пришьет штанины,
то потом уж их не отрезает, не распарывает того, что уже сшито, ведь это
должны быть все же костюмы, а не кучи сшитых вслепую тряпок. Готовую
одежду портной относит на огромный склад. Если бы мы могли туда войти, то
убедились бы, что одни костюмы подходят осьминогу, другие — деревьям или
бабочкам, некоторые — людям. Мы нашли бы там одежды для кентавра и
единорога, а также для созданий, которых пока никто не придумал. Огромное
большинство одежд не нашло бы никакого применения. Любой признает, что
сизифов труд этого портного — чистое безумие.
Точно так же, как этот портной, действует математика. Она создает
структуры, но неизвестно чьи. Математик строит модели, совершенные сами по
себе (то есть совершенные по своей точности), но он не знает, модели
ч_е_г_о он создает.»
То есть Хокинг пытается натянуть костюм осьминога на дерево и само собой ничего не получается. В реальной природе нет никаких предпосылок к сохранению информации. Есть законы сохранения энергии, импульса и момента импульса. Вообще понятие информации имеет смысл использовать только для систем передачи сигналов и в рамках математической модели Шеннона.