В статье написано, что резонаторы, оптическая часть и параметрические усилители Джозефсона были охлаждены до 20мК. Интересно как им удалось охладить относительно большой и неоднородный по составу объем вещества до такой температуры?
Почему ничего не сказано о внутренностях девайса (teardown), которые в значительной степени отличают её от других подобных? По стопам Leap Motion идет Haptix, тоже 2 камеры. Они предлагают расположить устройство сверху, руки лежат на столе/клавиатуре, может быть будет снята проблема с усталостью рук.
Сравнение производительности OMAP5432, AllWinner A10, Freescale i.MX6Q, Exynos 4412 Prime, AM3359 и Intel Core i7-2600K. Осталось добавить сюда Exynos 5410, который стоит на ODROID-XU. Ну и про A20, A31 и RK3188 тоже забыли.
Famulus продолжал начатое Робертом Бассардом, и если бы последний не умер от множественной миеломы в 2007, то наверное удалось бы добиться интересных результатов.
Уже потратив приличную сумму денег, мои идеи останавливались на фразах типа "… окей, теперь мне осталось лишь купить Virtex с трансиверами на пару десятков ГГц...." или "… этот лазер мне не подходит, надо брать с полосой не больше 1кГц… " или "… где бы теперь подешевле арендовать помещение в шахте на глубине 1км ..." или "… где-то тут я видел недорогие малошумящие однофотонные детекторы ..." или "… с помощью краудфандинга я соберу достаточно денег на этот проект..." ну и так далее…
Вот человек последние 3 года плотно работал над созданием поливелла на основе фузора Фарнсуорта — Хирша, сейчас продает своё оборудование подешевке на ebay, потому что для реализации проекта надо значительные вложения.
Возьмём самый обычный Wi-Fi роутер на 20дБм (100мВт), допустим вышеописанное устройство поглощает -30дБм (1мкВт), т.е. разница примерно 50дБ, т.е. чтобы поглотить всю энергию от одного единственного Wi-Fi роутера надо 105 подобных поглотителей. Это без учета, того, что сами поглотители тоже переизлучают.
Leap Motion и Microsoft Kinect используют совершенно разные методы «для детекции движений». Насколько я понял SpaceGlasses использует структурированный свет как и Kinect.
Можно различить перекрывающиеся дифракионные порядки, зная соотношение их интенсивностей. Насколько я помню такой метод используется в некоторых спектрометрах.
Если перейти по ссылке, то там написано, что в призме тоже есть паразитные составляющие из-за переотражений.
Для уменьшения размеров спектральных приборов зачастую используется второй дифракционный порядок, а иногда даже третий, хоть он и имеет меньшую интенсивность.
Вот человек последние 3 года плотно работал над созданием поливелла на основе фузора Фарнсуорта — Хирша, сейчас продает своё оборудование подешевке на ebay, потому что для реализации проекта надо значительные вложения.
Для уменьшения размеров спектральных приборов зачастую используется второй дифракционный порядок, а иногда даже третий, хоть он и имеет меньшую интенсивность.