Когерентный рефлектометр - слишком размытое понятие. Если речь про фазочувствительный рефлектометр - то его запросто можно сделать портативным и он будет выполнять свою работу при соответствующих характеристиках, только в его портативности нет особого смысла.
Статью мы конечно вряд ли увидим, но вот неплохой обзор для работы с табличными данными - Deep Neural Networks and Tabular Data: A Survey . Сравнивать надо по 5+ датасетам с 10+ доступных "фреймворков", а не крайне урезано как у вас в статье.
UNet++ была предложена больше 4-х лет назад - ещё из тех времён, когда трансформеры ещё не заняли доминирующего положения во многих прикладных задачах. Конкретно для анализа медицинский изображений - обзор, ещё конкретней в области сегментации ядер клеток лучше всех пока себя показывает LViT.
Я сам собирал трансимпедансники с усилением по постоянке 10+ МОм, зависит от фотодиода, ОУ и вообще от того где такой усилитель стоит. Да, в обратной связи при таких усилениях просто одного резитора зачастую не достаточно.
Как ни странно, болометры до сих пор ставят в некоторые спектрофотометры. Зависит от задачи, а сами болометры на месте не стоят и развиваются. Сейчас хороший болометр будет стоить намного дороже чем хороший (но обычный) одиночный InGaAs фотодиод.
... ее главное зеркало несколько месяцев не переставая полируют ... Диаметр апертуры (объектива) составляет более 400 мм ... И это только линза для камеры ...
У меня эта пачка из 600 дисков стоит 9870 рублей, то есть 9870/(600*4.7) = 3.5, как-то так.
Диски от CMC с я.маркета - этот тот же Китай. Ritek - это широко известный тайваньский производитель дисков, существует уже больше 30 лет.
Вариантов Blu ray приводов действительно меньше, но это не значит, что не из чего выбрать. Вариантов приводов должно быть столько же сколько чехлов для телефонов?
Цена за Blu ray привод окупается за первую-две пачки дисков.
А вообще есть HDD (это хоть и совершенно другая категория, но тем не менее), например Seagate Exos X16, у которого 1.53 руб/ГБ, при этом скорость чтения/записи, скорость доступа даже не сравнимы с оптическими дисками. HDD при этом самодостаточен. С этой точки зрения DVD диски совершенно не интересны, blu ray уже получше, но тоже можно отбросить, а вот оптические диски на 1000+ ГБ и ценой (условно) <1 руб/ГБ с приличной скоростью чтения/записи и скоростью доступа - выглядят как что-то стоящее внимания как минимум.
Пару недель назад была опубликована статья в Physical Review Applied, где предложена китайская система (дальнейшее развитие CUP - molecular-alignment-assisted CUP), которая способна делать 180 "триллионов" кадров в секунду.
Ну тогда вы оцените вот такой трансивер - 4х ЦАП+АЦП 97GSPS - 3Вт на всё про всё ;) Лично я жду вот таких АЦП - 2.6мВт@900MSPS - уже пойдёт для носимых/IoT устройств :)
Есть АЦП на 90GSPS, но сделанный по 32 нм техпроцессу - потребляет 0.667 Вт. Или вот такой на 72GSPS, сделанный по 14 нм FinFET - потребляет 0.235Вт@72GSPS или 0.097Вт@48GSPS.
"all-Python" не тоже самое, что и "чистый Python".
Неохлаждаемый полупроводниковый HgCdTe фотодиод VML10T0 охватывает диапазон от 2 до 10.6мкм. Если охлаждать HgCdTe - то можно и до 24мкм дотянуться.
Портативные (почти что карманные) OFDR: Luna OBR 6200 series.
Когерентный рефлектометр - слишком размытое понятие. Если речь про фазочувствительный рефлектометр - то его запросто можно сделать портативным и он будет выполнять свою работу при соответствующих характеристиках, только в его портативности нет особого смысла.
"Терра" - это отсылка к наземной связи? :)
Статью мы конечно вряд ли увидим, но вот неплохой обзор для работы с табличными данными - Deep Neural Networks and Tabular Data: A Survey . Сравнивать надо по 5+ датасетам с 10+ доступных "фреймворков", а не крайне урезано как у вас в статье.
UNet++ была предложена больше 4-х лет назад - ещё из тех времён, когда трансформеры ещё не заняли доминирующего положения во многих прикладных задачах. Конкретно для анализа медицинский изображений - обзор, ещё конкретней в области сегментации ядер клеток лучше всех пока себя показывает LViT.
Trimble выкупил SketchUp у гугла больше 10 лет назад.
Я сам собирал трансимпедансники с усилением по постоянке 10+ МОм, зависит от фотодиода, ОУ и вообще от того где такой усилитель стоит. Да, в обратной связи при таких усилениях просто одного резитора зачастую не достаточно.
Как ни странно, болометры до сих пор ставят в некоторые спектрофотометры. Зависит от задачи, а сами болометры на месте не стоят и развиваются. Сейчас хороший болометр будет стоить намного дороже чем хороший (но обычный) одиночный InGaAs фотодиод.
А глаза не устают от такого?
BYINTEK P20 даёт световой поток 280 лм, Philips PPX2340 PicoPix 40 лм. А яркость измеряется в кд/м^2.
Насколько я знаю не используется ни одна из этих схем. Для ДЗЗ обычно ставят что-то близкое к Ричи-Кретьена, Корша или Мерсенна.
Тут побольше схем телескопов.
Так линза или зеркало? Или и то и другое?
У меня эта пачка из 600 дисков стоит 9870 рублей, то есть 9870/(600*4.7) = 3.5, как-то так.
Диски от CMC с я.маркета - этот тот же Китай. Ritek - это широко известный тайваньский производитель дисков, существует уже больше 30 лет.
Вариантов Blu ray приводов действительно меньше, но это не значит, что не из чего выбрать. Вариантов приводов должно быть столько же сколько чехлов для телефонов?
Цена за Blu ray привод окупается за первую-две пачки дисков.
А вообще есть HDD (это хоть и совершенно другая категория, но тем не менее), например Seagate Exos X16, у которого 1.53 руб/ГБ, при этом скорость чтения/записи, скорость доступа даже не сравнимы с оптическими дисками. HDD при этом самодостаточен. С этой точки зрения DVD диски совершенно не интересны, blu ray уже получше, но тоже можно отбросить, а вот оптические диски на 1000+ ГБ и ценой (условно) <1 руб/ГБ с приличной скоростью чтения/записи и скоростью доступа - выглядят как что-то стоящее внимания как минимум.
DVD+R CMC 4,7Gb 16x Printable bulk, 600 шт. - 3.50 руб/ГБ, 22 MБ/c
50pcs Ritek 25GB BD-R 12x - 2.09 руб/ГБ (с доставкой), 54 МБ/c
DVD диски наверное есть дешевле, но до 2.09 руб/ГБ им далеко в любом случае.
Погруженный в воду кварц (а уж тем более обычное оконное стекло) легко разглядеть невооруженным глазом. Куда сложнее будет с кварцем в глицерине.
потому что 1e12, ну или хотя бы 10^12)
Пару недель назад была опубликована статья в Physical Review Applied, где предложена китайская система (дальнейшее развитие CUP - molecular-alignment-assisted CUP), которая способна делать 180 "триллионов" кадров в секунду.
Ну тогда вы оцените вот такой трансивер - 4х ЦАП+АЦП 97GSPS - 3Вт на всё про всё ;) Лично я жду вот таких АЦП - 2.6мВт@900MSPS - уже пойдёт для носимых/IoT устройств :)
Не так уж и много, мне кажется.
Есть АЦП на 90GSPS, но сделанный по 32 нм техпроцессу - потребляет 0.667 Вт. Или вот такой на 72GSPS, сделанный по 14 нм FinFET - потребляет 0.235Вт@72GSPS или 0.097Вт@48GSPS.